Das Buch Mormon/Anachronismen/Zement

Kritik

Kritiker behaupten, dass die nephitische Bautätigkeit mit Zement im nördlichen Land (etwa 47 v. Chr., [http://scriptures.lds.org/de/hel/3/7-11#7 siehe Helaman 3:7-11) nicht stimme. Wie es John L. Smith ausdrückt: "Es gibt null archäologische Beweise, dass in Amerika vor der moderenen Zeit irgend eine Art von Zement existierte. (Smith, 8)

Quellen der Kritik

• John L. Smith, "What about those Gold Plates?" The Utah Evangel 33:6 (September 1986): 8.

Erwiderung

Pech für die Kritiker, dass die Taktik sich auf die Abwesenheit eines Beweises zu stützen, nach hinten losgeht. In der Tat gibt es ausgezeichnete Beweise für die Verwendung von Zement in Mittelamerika:

Einst als anachronistisch betrachtet, können heute Bezugnahmen auf Zement im Buch Mormon (Helaman 3:7,9,11) als weiterer Beweis für die Echtheit des Textes gesehen werden, da heute das Vorhandensein von ausgefeilter Zementtechnologie im prähispanischen Amerika eine wohlfundierte archäologische Tatsache ist. „Amerikanische Technik in der Herstellung, dem Mischen und Verbauen von Zement vor zweitausend Jahren ähnelt der Technik der Griechen und Römer während der selben Zeit", bemerkt der Bauingenieur David Hyman in einer kürzlichen Studie über die Verwendung von Zement im präkolumbianischen Mexiko. Das älteste bekannte Beispiel eines solchen Zements wird auf das 1. Jahrhundert n. Chr. datiert und ist ein „voll entwickeltes Produkt". Bekannte Beispiele von mittelamerikanischen Zementarbeiten zeigen Anzeichen bemerkenswerter Fertigkeit und Komplexität. „Die Technik der Herstellung von kalkhaltigem Zement in Mittelamarika waren gleich zu jenen sonstwo in der Welt, zur Zeit des Beginns der christlichen Zeitrechnung." So übersteigen beispielsweise die Zementbodenplatten in Teotihuacan aus jener Zeit viele Bauspezifikationen der heutigen Zeit. Wenn auch die ältesten bekannten Beispiele aus dem ersten Jahrhundert n. Chr. stammen, so glauben Wissenschaftler, dass dieses „Maß an Perfektion nicht unmittelbar geschaffen worden sein kann, sondern eine erhebliche Zeitspanne der Entwicklung" zuvor benötigt habe. Hyman fragt: „Wurden diese Materialien von namenlosen, indianischen Völkern weit vor der Besiedlung von Teotihuacan erfunden, oder wurden sie durch eine exotische Zivilisation eingeführt?" In seiner Bezugnahme auf „Zement" ist das Buch Mormon nun gut bestätigt.^[1]

Schlussfolgerung

Zement ist nicht anachronistisch. Das Buch Mormon plaziert ihn genau an den rechten Ort und in die richtige Zeit für den Gebrauch dieses Baumaterials in Mittelamerika.

Fußnoten

1. [back]  Matthew Roper, "Right on Target: Boomerang Hits and the Book of Mormon" FAIR englischer

Zusätzliches Material

FAIRwiki Artikel

Anachronismen

• Anachronismen (Zusammenfassung)
  • Grundlagen
  • „Adieu”
  • Christentum im vorchristlichen Buch Mormon
  • Fenster
  • Gadiantonräuber als Freimaurer?
  • „Gold” Platten?
  • Heiliger Geist
  • Jerusalem als Geburtsort Jesu?
  • Kompass
  • Kriegskunst
  • Metalle
  • Metallplatten
  • Mulek
  • Münzen
  • Namen
  • Pflanzen
  • Reformiertes Ägyptisch
  • Rotes Meer oder Schilfmeer
  • Schnee
  • Tempel in der Neuen Welt
  • Tiere
  • Und es begab sich
  • Zement

FAIR Website

• FAIR Topical Guide: