Vastauksia 50 Antimormonien Kysymykseen

1 Vastaukset 50 Antimormon Kysymykseen Salaisuuksien paljastus

2 Kysymyksiä MAP kirkon profeetoista

2.1 1. Miksi Mormoni Kirkko opettaa edelleen, että Joseph Smith oli oikea Jumalan profeetta, vaikka hän profetoi väärin siitä, että Temppeli Missorissa rakennettaisiin hänen sukupolvensa aikana? (O&L 84:1-5)

• Tämä ei ollut profetia vaan käsky.Siinä on suuri ero. Jeesus sanoi että ihmisten tuli katua, se että usea ei katunut ei tee Josephista väärää profeettaa, ainoastaan profeetan jot aei kuunneltu tuossa asiassa.

enemmän täällä: Lue Independencen Temppeli tullaan rakentamaan tämän sukupolven aikana. [1]

2.2 2. Siitä asti, kun Joseph Smith opetti että sekä kuussa että auringossa asui ihmisiä, onko kirkko koskaan löytänyt tieteellisiä todisteita tuosta asiasta? (Journal of Discourses (1870), 13:271)

• Brihamin ja Josephin aikana oli ollut lehtikirjoituksia joissa tunnetut Artronomit sanoivat kuussa ja muualla avaruudessa asuvan ihmisiä. MAP kikon tienoilla julkaistiin näitä lehtijuttuja joiden korjausta ei koskaan julkaistu sikäläisissä lehdissä, joten voi olla että juttujen vääryys ei koskaan ulottunut heidän korviinsa.

Briham ja muut mitä nähtävimmin vain toistivat sitä, mitä kuulivat sen ajan tieteilijöiden sanovan. (Moni Raamatun profeetta luuli maan olevan litteä (http://en.fairmormon.org/Bible_cosmology) kuin pannukakku, taivaan olevan kupoli ym... konservatiivisille protestanteille on tyypillistä että he tuomitsevat epäjohdonmukaisesti Brighamin ja Josephin olevan vääräuskoisia näiden luulojensa tähden, vaikka he vain jakoivat tuon uskon monien muiden aikalaistensa kanssa, kuitenkaan protestantit eivät tuomitse vanhanajan profettoja vääristä luuloistaan vääriksi.) Joka tapauksessa Brigham teki selväksi että hän esitti vain oman mileipiteensä: "Luuletko että se on asuttu? Minusta se on." Profeetoilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Oikeastaan Brighamin opetuksella on yksi pointti ja se on että se joka tarrautuu kiinni johonkin väärään ideaan, on fanaatikko. Enemmän täällä: Brigham ja kuumiehet [2] Enemmän täällä: Joseph Smith ja kuumiehet [3]

2.3 3. Miksi Brigham Young opetti, että Adam on "meidän Isämme ja Jumalamme", kun molemmat sekä Raamattu että Mormonin kirja (Morm. 9:12 [4] ) opettavat, että Adam oli Jumalan luoma? (Journal of Discourses (1852) 1:50))

• Hankaluus Adam-Jumala asiassa on että emme ymmärrä mitä Adam tarkoitti asialla. Hänen lausuntonsa ovat liian ristiriitaisia. Joka tapauksessa MAP kirkon jäsenet ovat inerrantistejä eli he uskovat että profeetoilla on oikeus sanoa omia milelipiteitään. Vain Presidenttikuinnan ja 12 apostolin yhteisellä mielipiteellä voidaan muutta tai julkaista MAP kirkon oppeja. Aatami-Jumala opissa ei näin käynyt. Koska Brigham myös näytti olevan yhtä mieltä sellaisista lausunnoista kuin Mormon 9:12, sekä Raamatun kirjoitukset vaikutta että emme oikein ymmärrä miten hän sai nämä kaikki sopimaan yhteen.

Enemmän Aatami-Julmalasta: [5]

2.4 4. Jos Brigham Young oli oikea profeetta, kuinka yksi teidän viimeaikaisimmista profeetoistanne ohitti hänen julistuksensa, jossa hän sanoo, että mustat eivät tule koskaan saamaan pappeutta MAP kirkossa, ennen kuin kaikki muut rodut ovat nousseet kuolleista? (Journal of Discourses (1854) 2:142-143)[6]

• Samoin ymmärsivät Pietari ja muut apostolit väärin evankeliumin siunausten jaon ei israelilaisille. Monet alkukirkon jäsenet jotka seurasivat Pietaria vastustaivat evankeliumin jakoa ei Israelilasiten keskuuteen. Jopa Pietari ja Paavali olivat asiasta eri mieltä. Kuitenkin Raamattuun uskovat Kristityt, kuten MAP kirkon jäsenet uskovat edelleen kummankin sanoja. Kriitikkojen tulisi varoa kaksoismoraalia tai he tuomitsevat myös Raamatun sanat.

MAP kirkon jäsenet eivät ole sitä mieltä että kirjoitukset (http://en.fairmormon.org/Biblical_inerrancy) tai profeetta ovat erehtymättömiä [7]. Heitä ei vaivaa jos profeetalla on omia mielipiteitä jotka myöhemmin osoittaututvat vääriksi. Pappeussulun [8] kohdalla jäsenet hyväksyivät muutoksen suuremmalal ilolla ja tottelevaisuudella kuin mitä monet alkukirkon jäsenet osoittivat kirkon laaajetessa käsittämään myös pakanoita joiden ei tarvinnut olla Mooseksen lain alaisia.

2.5 5. Koska Raamatullinen määritelmä oikeasta profeetasta osoittaa, että profeetan on oltava 100% oikeassa profetioissaan (5Mooses 18: 20-22), onko MAP kirkko koskaan uudelleen arvioinut opetuksiaan siitä, että Joseph Smith ja Brigham Young olisivat profeettoja?

• Tässäkohdin uskovien Kristittyjen tulisi olla varovaisia, jotta eivät sortuisi kaksoismoraaliin, sillä siten he tuomitsevat myös monia Raamatun profeetoista.

Enemmän : Joseph Smith ja profetaalinen testi. [9]

2.6 6. Koska nykyiset profeetat joskus sanovat vastoin vanhoja profeettoja, kuinka sat selville kuka on oikeassa?

• Useimmat toisiaan vastaan taistelevat asiat ovat kriitikkojen väärinymmärryksiä tai heidän vääristämiään MAP kirkon oppeja. MAP Kirkon oppi on esitetty Pyhissä kirjoituksissa sekä Presidenttikunnan sekä 12 apostolin yhteisissä julkilausumissa.

Pyhät uskovat että heitä on johdettava profetian avulla joka on aikaansa sopivaa. Nooan käskettiin rakentamaan arkki, mutta eivät kaikki ihmiset tarvitse tuota viestiä. Mooses käski levittää uhrilampaan verta ulko-ovenkamanoihin. Uhri muutettiin Jeesuksen Krsituksen myötä jne... Eikä keltään vaadita profeetan käskyn seuraamista vain siksi, että "Profeetta sanoo niin tai näin"! Jokainen jäsen on oikeuttettu saamaan oman todistuksensa asiasta Pyhän Hengen avulla. Meitä ei voida johtaa harhaan jos aina pyydämme Jumalan johdatusta.

2.7 7. Koska Joseph Smithin ensimmäsiestä näystä on olemassa useita eri versioita, kuinka MAP kirkko valitsi juuri tämänhetkisen version?

• Ensimmäisen näyn eri versiot eivät ole ristiriidassa toisiinsa nähden. Kukaan aiempi kirkon jäsen ei väitänyt, että Joseph muutti versiotaan tai sanoi itseään vastaan. Kirkon kriitikot eivät ole tutustuneet tietoihin tästä asiasta.

Lyhin vastaus on että Pyhät eivät usko Ensimmäiseen näkyyn sen tekstin takia vaan henkilökohtaisen ilmoituksen vuoksi. Kirkko ei todellakaan "valinnut" yhtä useista eri versioista; usae meillä nykyään oleva versio oli päiväkirjoista, joista jotkut ovat tulleet esille vasta viimeaikoina !1832;1835 (2); Richards, Neibaur). 1840 (Orson Pratt) ja 1842 (Orson Hyde) ovat toisasiallisia kertomuksia siitä mitä profeetalle tapahtui; Wentworthin kirja ja Pittsburgin lehtihaastattelu olivat (vähintään)yhteenvetoja tapahtuneesta. Kirkon Kallisarvoisessa Helmessä käyttämä versio on kirjoitettu 1838 ja Joseph Smith juklkaisi sen 1842 henkilöhistoriansa osana. Kun uusia versioita löytyi ne julkaistiin laajalti mm. BYU Studiesissa.

• Kaikkein tunnetuimpien väitteiden vastaamiseksi katso tänne:

Vain yksi olento ilmestyi 1832 versiossa. [10]

• Vastausksia useampaa Ensimmäisen Näyn kysymykseen löydät:

[[11]]

2.8 8. Voitko näyttää minulle Raamatusta sen MAP kirkon opetuksen, että joudumme kerran seisomaan tuomiopäivänä Joseph Smithin edessä?

• Tämä on väärinymmärretty asia sekä MAP kirkon opin karrikatyyri. On kuitenkin olemasa Raamatullinen todiste siitä että apostolit tulevat tuomitsemaan Israelin (Luuk 22):

28 "Koko ajan, kaikissa koettelemuksissani, te olette pysyneet minun kanssani. 29 Niinpä minä annan teille kuninkaallisen vallan, niin kuin Isäni on minulle antanut. (Luuk. 12:32) 30 Te saatte minun valtakunnassani syödä ja juoda minun pöydässäni, ja te istutte valtaistuimilla ja hallitsette Israelin kahtatoista heimoa. (Matt. 19:28; Ilm. 3:21)

Koska pyhät uskovat nykyajan apostoleihin, he uskovat myös, että nämä nykyajan apostoleit (myös Joseph) ovat tuomareita, tehtävä johon heidät on asettanut Jesus Krsitus. Ne jotka tuomitsevat Josephin näillä perusteilla heidän olisi myös tuomittava Pietari ja kaikki muut,joilla on ollut apostolin virka tuolloin.

• Opi enemmän täältä: Joseph Smithin asema MAP kirkon uskossa. [12]

3 Kysymyksiä MAP kirkon muista Pyhistä kirjoituksista paitsi Raamatusta. 3.1 9. Voitko näyttää minulle arkeologisia ja historiallisia todisteita, ei mormoni lähteistä, jotka osoittavat että Mormonin kirjan mainitsemat paikat ovat todella olemassa? Tämä kysymys juontaa juurensa väärästä olettamuksesta että Raamatun viesti joka sanoo Jeesuksen olevan Kristus ja Jumala on jotenkin arkeologisesti todistettu, mikä ei ole totta. Se ei myöskään ota huomioon uuden ja vanhan maan arkeologisen erilaisuuden. Esimerkiksi koska emme tiedä kuinka Nefiläisten aikaisen kaupunkien nimet Amerikan arkeologisessa listassa äännetään, kuinka voisimme tietää olemmeko löytäneet niitä.

• Oppiaksesi lisää: Arkeologia ja Raamattu [13]
• Mormonin kirjan fyysisiä todistetia:

o Vanhan maalilman maantiede. [14]

o Sodat [15]

3.2 10. Jos sana “vainajahenki” (Engl. Familiar spirits= tutut henget) Jes. 29:4 viittaa Mormonin Kirjaan, miksi se muissa Vanhan Testamientin kohdissa viitta aina okkultistiseen kanavoimiseen tai nakromaniaan?? Sanonta "vainajahenki" jota usein lainataan Jesajasta (ja jota Nefi käytti profetoidessaan Mormonin kirjan uudesta julkaisusta) on vertauskuva eikä minkään tekstin tai sen lähtökohdan kuvaus.

• Lisää: Mormonin kirja "vainajahenkenä". [16]

3.3 11. Miksi Joseph Smith esitti moniavioisuuden Jumalalta saaduksi liitoksi (O. & L. 132) vaikka mormonin kirja oli jo tuominnut moniavioisuuden? (Jacob 1:15, 2:24) Kriitikkojen olisi luettava seuraavatkin jakeet. Mormonin kirja sanoo että Jumala voi käskeä moniavioisuuden vain muutama jae alempana. (Jaak. 2:30).

• Lisää: Mormonin Kirja tuomitsee moniavioisuuden. [17]

Monella Raamatun profeetalal oli useampia vaimoja eikä ole mitään näyttöä sille että Jumala olisi tuominnut heidät sen takia. Mooseksen laisas oli lakeja moniavioisuudesta... miksi niitä ei kielletty, jos se oli väärin sen sijana että kerrotiin kuinka niissä oli toimittava?

• Lisää: Polygami ei ole Raamatullista [18]

Monet alkukristityt eivät ajatelleet moniavioisuuden olevan paha aisa:

• Lisää: Alkukirkko moniavioisuudesta [19]

3.4 12. Miksi sanat “ valkoinen ja ihana “ muutettiin 2 Nefi 30:6 “puhtaaksi ja ihanaksi avian mustien siviilioikeuksien kampanian aikoihin? Kriitikoiden historian tuntemus on väärin. Muutos tapahtui 1837. Joseph Smith muutti sen 1837 Mormonin kirjan painokseen, vaikak jotkut muut painokset jotka seuraavat 1830 käännöstä eivät ole seuranneet Josephin korjausta. Se tuotiin jälleen mormonin kirjaan vuoden 1981 painoksessa mutta vasta 150 vuotta Josephin korjauksesta.

Aihe on ollut paljon esillä kirkon lehdissä, mm. Ensighnissa sekä BYU studiesin tutkijaraporteissa.

• Lisää: Douglas Campbell, "'White' or 'Pure': Five Vignettes," Dialogue: A Journal of Mormon Thought 29 no. 4 (Winter 1996), ?. off-site

3.5 13. Jos Jumala on ylösnoussut ihminen jolla on liha ja luu ruumis, miksi Alma 18:26-28 ja Joh 4:24 sanoo että Jumala on henki? In Alma, the reference is to Jesus Christ, who before His birth did not have a physical body.

Joh 4:24 Englanninkielessä Raamattu sanoo, että "God is spirit" ei "God is a spirit" Eli kohta ei sano Jumalan olevan Henki vaan että hänessä on henkeä. Väärinkäsitys johtuu Kreikan (sekä Suomen) kiselen sanan a (en) puuttumisesta. Raamattu sanoo myös: "God is truth" tai "God is light" (Jumala on totuutta, Jumala on valoa.)Se on totta, mutta Jumala ei ole vain valo tai totuus tai henki.

Täsä eräs ei-MAP kommentti:

Se että Jumala on henki (God is spirit) ei ole tarkoitettu Jumal olennon olemuksen määritelmäksi - vaikka näin sen olisi ymmärtäneet mm. Stoalaiset (Kreikkalainen filosofian suunta). Vaan se on vertauskuva hänen toiminnastaan elämää antavana voimana ja eikä sitä tule ottaa kirjaimellisesti kuten ei 1John 1:5, "Jumala on valo," tai 5 Moos 4:24, "Herra sinun Jumalasi on kulutava tuli." Vain ne, jotka ovat saaneet tämän voiman Kristuksen kautta voivat palvella Jumalaa oikein.

- J. N. Sanders, A Commentary on the Gospel According to St. John, edited and completed by B. A. Mastin, (New York, Harper & Row, 1968), 147–148.

• Lisää: Jumala on henki [20]

3.6 14. Miksi Jumala käski Abrahamin ja Saran valehdella Abra. 2:24? Eikö valehtelu ole 10 käskyn mukaan synti? Miksi Jumala käski Abrahamin ja Saaran valehdella vaikka 2 Nefi tuomitsee valehtelijat helvettiin? Jumala ei paljasta kaikkea Raamatussa. Näyttää siltä että paljastamattomuus tapahtuu viattomien suojelukseksi pahoilta, asia, joka sopii mainiosti Aatamiin ja hänen vaimoonsa.

• Lisää: Miksi Aatami valehtelisi?[ http://en.fairmormon.org/Why_would_Abraham_lie%3F]

3.7 15. Miksi mormonin kirjassa sanotaan että Jeesus syntyi Jerusalemissa (Alma 7:10) Kun sekä historia, että Raamattu sanoo hänen syntyneen Jerusalemin ulkopuolella pienessä kaupungisa nimeltä Betlehem? Bethlehem on vain 7 mailia Jerusalemsita ja kuuluu Jerusalemin alueeseen. El Amarna kirje #287 raportoi että " Jerusalemin alueen kaupunki Bet-Lami (Betlehm) nimeltään, kaupunki joka kuuluu kuninkaalle on mennyt Keliahin puolelle. Mormonin kirjasas tuo vanha sanojen käyttö on aivan oikein: Betlehemin kaupunki on "Jerusalemin maassa" Etenkin jonkun mielestä joka on Ameriikassa.

• Lisää: Mormonin kirjan oikea-aikaisuus/Jerusalem vs Betlehem

[21]

3.8 16. Jos Mormonin Kirja on Joseph Smithin sanojen mukaan mailman virheettömin kirja, miksi siinä on 4000 muutosta alkuperäisestä 1830 versiosta? Kristittyjen tulisi varoa tällaisia hyökkäyksiä. Jolleivät halua olla kaksinaamaisia (double standard) heidän on huomattava että Raamatun kirjoituksissa on enemmän ristiriitaisuuksia kuin UTssä sanoja! Kuitenkin Myöhempien aikojen pyhät ja muut kristityt uskovat siihen.

Suurin osa Mormonin kirjan korjauksista oli kirjoituksen sekä kirjoitusvirheiden korjausta sekä vastaavaa. Muutama muutos tehtiin asian selventämiseksi, mutta Mormonin kirjan alkuperäinen teksti palvelee yhä jäseniä sekä tutkijoita.

• Lisää: Mormonin kirjan teksti muutokset. [22]

3.9 17. Jos Mormonin kirjassa on “evankeliumin täyteys” miksi MAP kirkko tarvitsee muita Pyhiä kirjoituksia? Mormonin kijan ilmaisu "evankeliumin täyteys" ei ole "kaikki totuudet", mitä kirkossa opetetaan. Evankeliumin täyteys on yksinkertaisesti määritelty Kristuksen sovituksen pääperiaatteisiin sekä evankeliumin ensimmäisiin periaatteisiin sekä liittoihin. Kriitikot eivät välitä tietää mitä Mormonin kirja sanoo ennen kuin jo hyökkäävät.

• Lisää: Mormonin kirja ja evankeliumin täyteys [23]

3.10 18. Jos Mormonin Kirja sisältää “ikuisen evankeliumin täytteyden”, miksi se ei sano mitään niin tärkeistä opetuksista kuin ikuinen kehittyminen, selestinen avioliitto, Viisauden sana, että on olemassa useita jumalia, ihmisen aikaisemmasta olemassaolosta, tiavaallisesta äidistä, kasteista kuolleiden puolesta ym? Mormonin Kirjan sanonta "evankeliumin täyteys" ei ole "Kaikki totuus jota kirkossa opetetaan". Evankeliumin täyteys on ykisnkertaisesti Kristuksen sovituksen ja evankeliumin ensimmäsiten periaatteiden ja ordinansien pääopit. Kriitikot eivät välitä yrittää ymmärtää, mitä Mormonin Kirja sanoo ennen hyökkäämistään. Tehdessään sama hyökkäyksen kahdesti (katso #17) ei tee kysymystä yhtään enempää uskottavaksi. Opi lisää: Evankeliumin täyteys Mormonin Kirjassa [24]

3.11 19. Miksi teette kasteita kuolleiden puolesta, vaikka sekä Moosia 3:25 että Raamattu sanovat, että pelastus ei ole mahdollista kuoleman jälkeen?

3.12 20. Koska sana aarmo tarkoittaa lahjaa jota ei voi ansaita, miksi Mormonin Kirja sanoo “sillä me tiedämme, että barmosta me pelastumme kaiken sen jälkeen, mitä voimme ctehdä.” (2 Nefi 25:23)

3.13 21. Pitääkö LDS kirkko edelleenkin Kultaisen helmen Abrahamin kirjaa Pyhänä Kirjoituksena jopa senkin jälkeen kun usea huomattava Egyptolpgi on todistanut sen olleen vanha hautauskirjoitus? an ancient funeral scroll?

3.14 22. Miksi Abrahamin kirja luvut 4 ja 5 sanovat toisin kuin Alma 11 luku julistaen että Jumalia on useampia?

3.15 23. Miksi OL 42:18 sanoo että murhaa ei ole mahdollista saada anteeksi, kun 3 Nefi 30:2 sanoo että sen voi saada anteeksi?

3.16 24. Jos Aatami-Jumala opetus ei ole totta niin miksi OL 27:11 kutsuu Aatamia van haikäiseksi joka avian selvästi on Jumalan nimitys Daniel:7ssä?

3.17 25. Miksi Mormionin Kirja sisältää laajoja sanatarkkoja lainauksia Raamatusta jos kerran MAP Kirkko on oikeassa siitä, että Raamatussa on virheitä

3.18 26. Miksi Mormoninkirjassa on lainattuna Kuningas Jamesin korostetut raamatunkäänöksen sanat, jotka lisättiin siihen 16 ja 17 vuosisadan kääntäjien toimesta?

3.19 27. Jos Mormonin kirja oli kaiverrettu kultalevyille tuhansia vuosia siten, kuinka siinä voi lukea täydellisesti 1611 luvulla kirjoitetun Englanninkielisen Kunigas Jamesin Raamtun käännöksen mukaan? If the Book of Mormon was engraved on gold plates thousands of years ago, why does it read in perfect 1611 King James Version English? 4 Kysymystä Raamatusta

4.1 28. Jos avioliitto on korotuksen edellytys niin miksi Paavali sanoi että ihmisen ei ole hyvä mennä naimisiin? (1 Kor. 7:1)

4.2 29. Jos kerran viisauden sana opettaa meitä pidättyväisyyteen niin miksi Paavali kehoitti Timoteusta juomaan viiniä vatsansa takia? (1 Tim. 5:23)

4.3 30. Mikäli viisauden sanan – joka kehoittaa meitä käyttämästä kahvia, teetä, alkoholia ja tupakkaa – on tärkeä meidän korotustamme silmällä pitäen niin, miksi Jeesus sanoi että mikään mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä ei pysty häntä saastuttamaan? (Mark 7:15)?

4.4 31. Mikäli Jeesus on Vanhan Testamentin Jehova (Herra), ja Elohim on God (Jumala) voitko selittää minulle 5 Moos. 6:4 “Kuule Israel! Herra (Jehova)meidän Jumalamme (Elohim), Herra (Elohim) on yksi (Jehova).

4.5 32. Miksi Mormoni Kirkko opetaa että me voimme mennä naimisiin taivaassavaikka Jeesus sanoi ,Matt 22:3 että; ylösnousemuksessa ei mennä naimisiin eikä viedä vihille?

4.6 33. Kuinka uskollisista Mormoni miehistä voi tulla Jumalaia kuleman jälkeen kun Jumala sanoo Jesaja 43:10 Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaan, eikä minun jälkeeni toista tule. (Engl. Jumala isolla)

4.7 34. Jos Jumalalla oli isä joka oli Jumala, kuinka Jesaja 44: 8 sanoo että tämä ei tunne häntä?

4.8 35. Jos Jumala kerran oli ihminen joka edistyi Jumalaksi, kuinka selität Psalmin 90:2 .. ”iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä Jumala.”

4.9 36. Kuinka Jumala voi olla korotettu ihminen kun 4 Moos 23:19 sanoo että Jumala ei ole ihminen?

4.10 37. Miksi Mormonkirkko opettaa että Jumala (Elohim) oli seksuaali suhteessa marian kanssa saadakseen aikaan Jeesuksen kun sekä Matteus että Luukas opettavat että hän oli neitsyt. (The Seer, January 1853, p. 158)?

4.11 38. Miksi Mormonikirkko opettaa, että Jeesus maksoi syntivelkamme Getsemaanessa kun 1 Piet 2:24 kertoo sen tapahtuneen ristillä?

4.12 39. Miksi Bruce McConkie kirjoitti että ihminen pystyy nii suureen syntiin, että se estää Kristuksen pelastavan veren vaikutuksen (Mormon Doctrine, 1979, p. 93) kun Raamattu sanoo, että Kristuksen very puhdistaa meidät klaikesta synnistä? (1 John 1:7)?

4.13 40. Miksi MAP kirkko opettaa että ihminen oli ensin henkiolento, kun 1 Kor.15:46 sanoo että fyysinen ruumis oli ennen henkistä?

4.14 41. KLoska Jeesuksen lausuma,” Olkaa siis täydellisiä” (Matt.5:48) on nykyajassa, oletteko siis täydellisiä nyt? Uskotteko tulevanne pian täydellisiksi? Kuinka teidät tehdään täydellisiksi Hebr 10:4n mukaan?

4.15 42. Miksi Mormonit sanovat että kepit Hesekiel 37ssä ovat Raamattu ja Mormonin Kirja, kun Hesekiel 37 20-22 kertoo n iiden edustavan kajhta eri kansakuntaa, ei kahta kirjaa.

4.16 43. Miksi MAP kirkko opetta että Jeesus ja Lusifer ovat henkiveljeksiä, kun sekä John että Kolossealais kirje opetta että Jeesus oli kaiken luoja, siis myös Lusifetrin?

4.17 44. Miksi Mormoni miehillä on käytössä Aaronin pappeus vaikka Heb 7:11-12 opettaa selvästi, että se vaihdettiin johonkin parempaan?

4.18 45. Mikäli johtajanne ovat oikeassa oikean kirkon täydellisestä luopumuksesta totuudesta, oliko Jeesus väärässä sanoessaan että tuonelan portitkaan eivät sitä voittaisi (Matt. 16:18) 5 Erilaisia ja yleisiä kysymyksiä

5.1 46. Jos fyysinen ruumis on välttämätön jotta vosi tulla Jumalaksi kuinka Jeesus saattoi olla Jumala ennen, kuin hänellä oli fyysistä ruumista?

5.2 47. Luuletko että MAP kirkko aikoo uudelleen arvioida opetustaan että Amerikan intiaanit olisivat Juutalaista syntyperää nyt kun DNA on osoittanut että he oikeastaan ovat Aasialaista perua?

5.3 48. Jos Mormoni Kirkkon todella ottaisi moniavioisuuden takaisin, kuinka luulet vaimosi suhtautuvan siihen että ottaisit toisenkin vaimon?

5.4 49. Koska MAP kirkko opettaa että luopumus oikesta tosi kirkosta oli täydellinen, tarkoittaako se että Johannes ja ne kolme Nefiläistä jotka valitsivat maanpäälle jäämisen myös luopuivat?

5.5 50. Miksi Mormonien temppeliseremoniat ovat salaisia, kun taas VTn aikaiset temppeliseremoniat olivat kaikille vapaita? 6 Footnotes