![FairMormon Logo](https://www.fairlatterdaysaints.org/wp-content/uploads/2021/01/2021_fair_logo_primary.png)
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
(m) |
(m) |
||
Riga 33: | Riga 33: | ||
Blake Ostler come indicato nella "Dichiarazione di Chicago On biblica infallibilità" | Blake Ostler come indicato nella "Dichiarazione di Chicago On biblica infallibilità" | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | '' La dottrina dell'infallibilità è internamente incoerente . '' A mio parere , ci sono molti problemi insormontabili che impongono un rifiuto dell'infallibilità in generale e , in particolare , un rifiuto della infallibilità come promulgati nella Dichiarazione di Chicago . In primo luogo , la dichiarazione di Chicago è incoerente in sé. Non si può sempre affermare che la Bibbia è la base delle loro credenze e ancora, allora si deve accettare affermare inerranza biblica come previsto nella Dichiarazione di Chicago . Questa affermazione contiene una serie di affermazioni o proposizioni , per così dire , che non sono biblici . Infallibilità , come evangelici recentemente dichiarato , non viene registrato nella Bibbia , perché da nessuna parte in questo libro le parole '' infallibile '' o '' appaiono '' infallibile . Questi concetti teorici sono estranei agli scrittori biblici . Inoltre , l'infallibilità non è parte del credo di una delle grandi religioni . Questa nozione è di origine recente e piuttosto tipico dell'evangelismo americano . In tutta la storia del pensiero cristiano , la Bibbia è stata la fonte di fede e non l'oggetto di loro . L'affermazione che la Bibbia è infallibile va oltre le dichiarazioni contenute nella Scrittura che tutta la Scrittura è " ispirata da Dio ". Così, infallibilità , come impegno di fede è incompatibile con l'affermazione che le credenze sono basate su quello che dice la Bibbia. L'infallibilità è una dottrina che non è coperto nella Bibbia e si basa su considerazioni senza l'appoggio scritturale . Questa dottrina dovrebbe essere accettato solo se è ragionevole e se si adatta con quello che sappiamo dalle Scritture stesse , non come un articolo di fede . Tuttavia , si è trovato che tale non è il caso . | + | '' La dottrina dell'infallibilità è internamente incoerente . '' A mio parere , ci sono molti problemi insormontabili che impongono un rifiuto dell'infallibilità in generale e , in particolare , un rifiuto della infallibilità come promulgati nella Dichiarazione di Chicago . In primo luogo , la dichiarazione di Chicago è incoerente in sé. Non si può sempre affermare che la Bibbia è la base delle loro credenze e ancora, allora si deve accettare affermare inerranza biblica come previsto nella Dichiarazione di Chicago . Questa affermazione contiene una serie di affermazioni o proposizioni , per così dire , che non sono biblici . Infallibilità , come evangelici recentemente dichiarato , non viene registrato nella Bibbia , perché da nessuna parte in questo libro le parole '' infallibile '' o '' appaiono '' infallibile . Questi concetti teorici sono estranei agli scrittori biblici . Inoltre , l'infallibilità non è parte del credo di una delle grandi religioni . Questa nozione è di origine recente e piuttosto tipico dell'evangelismo americano . In tutta la storia del pensiero cristiano , la Bibbia è stata la fonte di fede e non l'oggetto di loro . L'affermazione che la Bibbia è infallibile va oltre le dichiarazioni contenute nella Scrittura che tutta la Scrittura è " ispirata da Dio ". Così, infallibilità , come impegno di fede è incompatibile con l'affermazione che le credenze sono basate su quello che dice la Bibbia. L'infallibilità è una dottrina che non è coperto nella Bibbia e si basa su considerazioni senza l'appoggio scritturale . Questa dottrina dovrebbe essere accettato solo se è ragionevole e se si adatta con quello che sappiamo dalle Scritture stesse , non come un articolo di fede . Tuttavia , si è trovato che tale non è il caso . <ref>En la Declaración de Chicago, ver Norman L. Geisler and William E. Nix, ''A General Introduction to the Bible'', rev. and exp. (Chicago: Moody Press, 1986), 181–185.</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | La Dichiarazione di Chicago può agire solo come una dichiarazione di fede e non una discreta osservazione di ciò che troviamo nella Bibbia. La stessa Dichiarazione di Chicago riconosce che non ci sono dichiarazioni infallibili nella Bibbia, perché solo controllare l'esattezza di infallibilità ", quando tutti i fatti sono noti." E 'molto opportuno proporre una teoria che non può essere valutata se non siamo davvero onnisciente. 'per questo che la Dichiarazione di Chicago è una proposta inutile e non può essere considerato come una dichiarazione di fede che viene dalla Bibbia, dal momento che non appare nella Bibbia. Né può essere considerata come una dichiarazione su ciò che l'evidenza dimostra, perché tale prova non può essere valutato fino a quando siamo onniscienti. {{ | + | La Dichiarazione di Chicago può agire solo come una dichiarazione di fede e non una discreta osservazione di ciò che troviamo nella Bibbia. La stessa Dichiarazione di Chicago riconosce che non ci sono dichiarazioni infallibili nella Bibbia, perché solo controllare l'esattezza di infallibilità ", quando tutti i fatti sono noti." E 'molto opportuno proporre una teoria che non può essere valutata se non siamo davvero onnisciente. 'per questo che la Dichiarazione di Chicago è una proposta inutile e non può essere considerato come una dichiarazione di fede che viene dalla Bibbia, dal momento che non appare nella Bibbia. Né può essere considerata come una dichiarazione su ciò che l'evidenza dimostra, perché tale prova non può essere valutato fino a quando siamo onniscienti. <ref>{{FR-11-2-3}} (italics in original)</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Riga 45: | Riga 45: | ||
===Antico Testamento=== | ===Antico Testamento=== | ||
− | Emmanuel Tov {{ | + | Emmanuel Tov, <ref>Estos ejemplos se toman de {{FR-11-2-4}}. Las referencias a la obra original de Tov se pueden encontrar en las notas 26–49.</ref> JL Magnes professore di Bibbia presso l'Università Ebraica di Gerusalemme e redattore capo del progetto di pubblicazione del "Rotoli del Mar Morto" ha scritto: |
: * "Tutti [il] testimoni assistenza [Vecchio Testamento] differiscono l'uno dall'altro in maggiore o minore misura." | : * "Tutti [il] testimoni assistenza [Vecchio Testamento] differiscono l'uno dall'altro in maggiore o minore misura." | ||
Riga 68: | Riga 68: | ||
===Nuovo Testamento=== | ===Nuovo Testamento=== | ||
− | Una situazione simile ci si confronta con il Nuovo Testamento. Vaganay e Christian Bernard Léon Amphoux {{ | + | Una situazione simile ci si confronta con il Nuovo Testamento. Vaganay e Christian Bernard Léon Amphoux <ref>Questi esempi sono tratti da {{FR-11-2-4}}. Riferimenti a Vaganay e il lavoro originale può essere trovato in note Amphoux 52–58.</ref> scritto in'' Introduzione alla Nuovo Testamento Critica Testuale'': |
* "Questi [ vecchi metodi di interpretazione retorica ] vengono utilizzati per rivelare un codice segreto che era accessibile solo agli studiosi o avvia Se il testo si osserva . " Occidentale "da questo punto di vista , diventa più di un prodotto di un determinato sistema il che significa che in una determinata dottrina prodotto. tuttavia , non ha ritenuto che questo tipo di scrittura di codice sofisticato era adatto alla circolazione in generale la distribuzione . ad una scala più ampia , il testo dovrebbe essere adattato alla mentalità delle persone che avrebbero ricevuto , doveva essere rivisto e subire modifiche in modo da essere accettabile per un pubblico che sperava di non dover decifrare il significato nascosto . " | * "Questi [ vecchi metodi di interpretazione retorica ] vengono utilizzati per rivelare un codice segreto che era accessibile solo agli studiosi o avvia Se il testo si osserva . " Occidentale "da questo punto di vista , diventa più di un prodotto di un determinato sistema il che significa che in una determinata dottrina prodotto. tuttavia , non ha ritenuto che questo tipo di scrittura di codice sofisticato era adatto alla circolazione in generale la distribuzione . ad una scala più ampia , il testo dovrebbe essere adattato alla mentalità delle persone che avrebbero ricevuto , doveva essere rivisto e subire modifiche in modo da essere accettabile per un pubblico che sperava di non dover decifrare il significato nascosto . " | ||
Riga 81: | Riga 81: | ||
Spesso, scrittori cristiani accusati eretici (come Marcione nel II secolo dC) per modificare il testo della Bibbia. Tuttavia, c'è un'altra preoccupazione per coloro che insistono su un infallibile Bibbia: | Spesso, scrittori cristiani accusati eretici (come Marcione nel II secolo dC) per modificare il testo della Bibbia. Tuttavia, c'è un'altra preoccupazione per coloro che insistono su un infallibile Bibbia: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | [...]Recenti studi hanno dimostrato che l'evidenza dei manoscritti che sono sopravvissuti al nostro tempo che punta nella direzione opposta. Gli scribi associati alla tradizione ortodossa fatte frequenti cambiamenti nei loro testi. A volte hanno fatto per eliminare la possibilità di un "uso improprio" del testo da parte dei cristiani che professavano credenze eretiche e, a volte, per renderlo coerente con le dottrine che professavano e sono stati abbracciati dai cristiani. {{ | + | [...]Recenti studi hanno dimostrato che l'evidenza dei manoscritti che sono sopravvissuti al nostro tempo che punta nella direzione opposta. Gli scribi associati alla tradizione ortodossa fatte frequenti cambiamenti nei loro testi. A volte hanno fatto per eliminare la possibilità di un "uso improprio" del testo da parte dei cristiani che professavano credenze eretiche e, a volte, per renderlo coerente con le dottrine che professavano e sono stati abbracciati dai cristiani. <ref>{{MisquotingJesus1|start=53}}</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Pertanto, il "ortodosso" tradizione cristiana richiede una edizione del testo originale di questo sostegno il suo punto di vista o opposti a quelli con i quali erano in disaccordo. Sembra strano, quindi, riconoscere ora coloro che non accettano pienamente i termini "ortodosso" in "violazione della Scrittura", perché è queste stesse scritture che originariamente erano alterati da quelli che oggi chiamiamo "ortodossa ". Questo è solo un altro modo per dire che hanno vinto la battaglia per definire la sua visione come "corretto". | Pertanto, il "ortodosso" tradizione cristiana richiede una edizione del testo originale di questo sostegno il suo punto di vista o opposti a quelli con i quali erano in disaccordo. Sembra strano, quindi, riconoscere ora coloro che non accettano pienamente i termini "ortodosso" in "violazione della Scrittura", perché è queste stesse scritture che originariamente erano alterati da quelli che oggi chiamiamo "ortodossa ". Questo è solo un altro modo per dire che hanno vinto la battaglia per definire la sua visione come "corretto". | ||
Come Bruce Metzger ha osservato: | Come Bruce Metzger ha osservato: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | Per quanto strano possa sembrare, gli scribi che pensavano [da soli] erano più pericolosi di quelli che desiderano solo di essere fedele a copiare quello che avevano davanti a lui. Molti dei cambiamenti che potrebbero essere classificati come intenzionale sono stati indubbiamente fatti in buona fede dai copisti che pensavano di correzione di un errore o di errore della lingua era stato introdotto in precedenza nel testo sacro e devono essere corrette. Successivamente, uno scriba potrebbe anche rientrare in un travisamento che era già stato corretto. I manoscritti del Nuovo Testamento conservati resti di due tipi di alterazioni dogmatiche: quelli che comportano la rimozione o l'alterazione di quello che era considerato dottrinalmente inaccettabile o sconveniente; e nutrendosi la "prova" Scritture di un principio o pratica preferita teologica. | + | Per quanto strano possa sembrare, gli scribi che pensavano [da soli] erano più pericolosi di quelli che desiderano solo di essere fedele a copiare quello che avevano davanti a lui. Molti dei cambiamenti che potrebbero essere classificati come intenzionale sono stati indubbiamente fatti in buona fede dai copisti che pensavano di correzione di un errore o di errore della lingua era stato introdotto in precedenza nel testo sacro e devono essere corrette. Successivamente, uno scriba potrebbe anche rientrare in un travisamento che era già stato corretto. I manoscritti del Nuovo Testamento conservati resti di due tipi di alterazioni dogmatiche: quelli che comportano la rimozione o l'alterazione di quello che era considerato dottrinalmente inaccettabile o sconveniente; e nutrendosi la "prova" Scritture di un principio o pratica preferita teologica. <ref>Bruce Metzger, ''The Text of the New Testament. Its Transmission, Corruption, and Restoration ''(second edition 1979; first edition 1964), 195, 201.</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Riga 93: | Riga 93: | ||
Giustino Martire, uno scrittore cristiano del II secolo, si è lamentato che gli ebrei avevano alterato le scritture: | Giustino Martire, uno scrittore cristiano del II secolo, si è lamentato che gli ebrei avevano alterato le scritture: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | E spero si nota che essi [gli ebrei] sono stati rimossi completamente dalle loro traduzioni molte scritture.{{ | + | E spero si nota che essi [gli ebrei] sono stati rimossi completamente dalle loro traduzioni molte scritture. <ref>{{Anf1| author=Justin Martyr|article=Dialogue with Trypho|vol=1|citation=Chapter 71|start=234}}</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Origene, scrittore cristiano del terzo secolo, lamentava il problema della scarsa trasmissione testuale, anche nel suo tempo: | Origene, scrittore cristiano del terzo secolo, lamentava il problema della scarsa trasmissione testuale, anche nel suo tempo: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | Le differenze tra i manoscritti sono diventati monumentale, sia per negligenza di alcuni copisti o attraverso l'audacia perverso degli altri. Molte di queste persone trascurano il loro dovere a rivedere quello che hanno trascritto, o, nel processo di revisione, fanno aggiunte o soppressioni a loro piacimento. | + | Le differenze tra i manoscritti sono diventati monumentale, sia per negligenza di alcuni copisti o attraverso l'audacia perverso degli altri. Molte di queste persone trascurano il loro dovere a rivedere quello che hanno trascritto, o, nel processo di revisione, fanno aggiunte o soppressioni a loro piacimento. <ref>Origen, ''Commentary on Matthew 15.14'' as quoted in Bruce M. Metzger, "Explicit References in the Works of Origen to Variant Readings in New Testament manuscripts," in ''Biblical and Patristic Studies in Memory of Robert Pierce Casey'', ed. J Neville Birdsall and Robert W. Thomson (Freiburg: Herder, 1968), 78—79; reference from Erhman, 223.</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Bruce Metzger, uno studioso testuale e critica, ha citato questo passo e poi ha osservato: | Bruce Metzger, uno studioso testuale e critica, ha citato questo passo e poi ha osservato: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | Le fonti suggeriscono che forse tutti i manoscritti esistenti nel suo giorno sarebbero stati danneggiati. | + | Le fonti suggeriscono che forse tutti i manoscritti esistenti nel suo giorno sarebbero stati danneggiati. <ref>Bruce Metzger, ''The Text of the New Testament. Its Transmission, Corruption, and Restoration ''(second edition 1979; first edition 1964), 152; citing Metzger, “Explicit references in the works of Origen to Variant Readings in New Testament Manuscripts,” in ''Biblical and Patristic Studies in Memory of Robert Pierce Casey'', ed. J.N. Birdsall (1963): 78–95.</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Il Libro di Mormon descrive come "cose chiare e preziose» (1 Nefi 13:28) sono stati rimossi dalla Bibbia. Inoltre, la madre si lamenta "eliminazioni" made in Scrittura, che sarebbe la più difficile da rilevare i cambiamenti. Un'alterazione può essere rilevabile, ma la soppressione ha quasi perso per sempre. | Il Libro di Mormon descrive come "cose chiare e preziose» (1 Nefi 13:28) sono stati rimossi dalla Bibbia. Inoltre, la madre si lamenta "eliminazioni" made in Scrittura, che sarebbe la più difficile da rilevare i cambiamenti. Un'alterazione può essere rilevabile, ma la soppressione ha quasi perso per sempre. | ||
Riga 107: | Riga 107: | ||
Dionigi, vescovo di Corinto, si è lamentato anche nel secondo secolo: | Dionigi, vescovo di Corinto, si è lamentato anche nel secondo secolo: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
− | Quando i miei fratelli in Cristo mi ha invitato a scrivere lettere, così ho fatto. Questi apostoli del diavolo hanno riempito di zizzania, come hanno tolto alcune cose e altre aggiunte. Per loro, guai è riservato. Non c'è da stupirsi, quindi, che alcuni hanno avuto il coraggio di manipolare anche la parola del Signore a cospirare per maul miei umili sforzi. {{ | + | Quando i miei fratelli in Cristo mi ha invitato a scrivere lettere, così ho fatto. Questi apostoli del diavolo hanno riempito di zizzania, come hanno tolto alcune cose e altre aggiunte. Per loro, guai è riservato. Non c'è da stupirsi, quindi, che alcuni hanno avuto il coraggio di manipolare anche la parola del Signore a cospirare per maul miei umili sforzi. <ref>Citato in {{MisquotingJesus1|start=53}}</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Gli Ultimi Giorni'' 'vogliono difendere la'' Bibbia' | Gli Ultimi Giorni'' 'vogliono difendere la'' Bibbia' | ||
Riga 115: | Riga 115: | ||
Credo che il problema dei nostri missionari di oggi non è tanto dover dimostrare che il Libro di Mormon , Dottrina e Alleanze e Perla di Gran Prezzo è , infatti , la parola del Signore ; ma la gente dubbio la Bibbia , che è generalmente accettata come la parola di Dio , è venuto dalle parole dei profeti ispirati delle generazioni passate . | Credo che il problema dei nostri missionari di oggi non è tanto dover dimostrare che il Libro di Mormon , Dottrina e Alleanze e Perla di Gran Prezzo è , infatti , la parola del Signore ; ma la gente dubbio la Bibbia , che è generalmente accettata come la parola di Dio , è venuto dalle parole dei profeti ispirati delle generazioni passate . | ||
In questo giorno in cui la Bibbia è stata degradata da molte filosofie mondiali mescolato con versetti biblici in modo da annullare il loro vero significato , quanto siamo fortunati che il nostro eterno Padre celeste , che è sempre preoccupato per il benessere spirituale dei i loro figli , ci ha dato un libro compagno di Scritture noto come il Libro di Mormon , per difendere la scritta e parlata dai profeti di verità bibliche come Egli ha comandato . | In questo giorno in cui la Bibbia è stata degradata da molte filosofie mondiali mescolato con versetti biblici in modo da annullare il loro vero significato , quanto siamo fortunati che il nostro eterno Padre celeste , che è sempre preoccupato per il benessere spirituale dei i loro figli , ci ha dato un libro compagno di Scritture noto come il Libro di Mormon , per difendere la scritta e parlata dai profeti di verità bibliche come Egli ha comandato . | ||
− | E 'solo quando abbandoniamo le tradizioni degli uomini e ritrovare la fede nella Bibbia , la verità è stata completamente stabilita dai recenti risultati e il compimento della profezia , riceveremo , ancora una volta , l'ispirazione di cui hanno bisogno i governanti e il popolo allo stesso modo. {{ | + | E 'solo quando abbandoniamo le tradizioni degli uomini e ritrovare la fede nella Bibbia , la verità è stata completamente stabilita dai recenti risultati e il compimento della profezia , riceveremo , ancora una volta , l'ispirazione di cui hanno bisogno i governanti e il popolo allo stesso modo. <ref>{{THBL1|start=158-159}}</ref> |
</blockquote> | </blockquote> | ||
== == | == == | ||
{{designazione note}} | {{designazione note}} | ||
− | + | ||
− | + | <references/> | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
{{Articles Footer 1}} | {{Articles Footer 1}} |
|
Google translated; no human check yet.
Alcuni cristiani affermano che i testi biblici nel loro stato originale, erano infallibili. Pertanto, non è corretto che Joseph Smith ha insegnato che la Bibbia contiene errori o omissioni.
I Santi degli Ultimi Giorni riveriscono la Bibbia. La studiano e credono che sia la parola di Dio. Tuttavia non credono che la Bibbia, com’è attualmente disponibile, sia senza errori.(Clicca qui per visualizzare l'articolo completo in italiano)
Le prove testuali a disposizione rende la teoria di una Bibbia infallibile insostenibile. Inoltre, la dottrina dell'infallibilità non è una dottrina biblica, in modo che possa essere imposto solo nel testo dall'esterno e non può essere rimosso dagli insegnamenti della presunta "infallibile Bibbia".
La posizione della Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni per onorare la Bibbia e cercare di capire, di riconoscere che è la Parola di Dio solo nella misura in cui gli esseri umani imperfetti sono riusciti a trasmettere la Parola fedelmente, è pertanto coerente con l'insegnamento biblico circa la prova che è disponibile.
Per insistere sulla inerranza della Bibbia è un presupposto teologico e ideologico, e non una conseguenza naturale degli insegnamenti della Bibbia.
Da nessuna parte nella Bibbia si trova l'affermazione che questo è infallibile.
Blake Ostler come indicato nella "Dichiarazione di Chicago On biblica infallibilità"
La dottrina dell'infallibilità è internamente incoerente . A mio parere , ci sono molti problemi insormontabili che impongono un rifiuto dell'infallibilità in generale e , in particolare , un rifiuto della infallibilità come promulgati nella Dichiarazione di Chicago . In primo luogo , la dichiarazione di Chicago è incoerente in sé. Non si può sempre affermare che la Bibbia è la base delle loro credenze e ancora, allora si deve accettare affermare inerranza biblica come previsto nella Dichiarazione di Chicago . Questa affermazione contiene una serie di affermazioni o proposizioni , per così dire , che non sono biblici . Infallibilità , come evangelici recentemente dichiarato , non viene registrato nella Bibbia , perché da nessuna parte in questo libro le parole infallibile o appaiono infallibile . Questi concetti teorici sono estranei agli scrittori biblici . Inoltre , l'infallibilità non è parte del credo di una delle grandi religioni . Questa nozione è di origine recente e piuttosto tipico dell'evangelismo americano . In tutta la storia del pensiero cristiano , la Bibbia è stata la fonte di fede e non l'oggetto di loro . L'affermazione che la Bibbia è infallibile va oltre le dichiarazioni contenute nella Scrittura che tutta la Scrittura è " ispirata da Dio ". Così, infallibilità , come impegno di fede è incompatibile con l'affermazione che le credenze sono basate su quello che dice la Bibbia. L'infallibilità è una dottrina che non è coperto nella Bibbia e si basa su considerazioni senza l'appoggio scritturale . Questa dottrina dovrebbe essere accettato solo se è ragionevole e se si adatta con quello che sappiamo dalle Scritture stesse , non come un articolo di fede . Tuttavia , si è trovato che tale non è il caso . [1]
La Dichiarazione di Chicago può agire solo come una dichiarazione di fede e non una discreta osservazione di ciò che troviamo nella Bibbia. La stessa Dichiarazione di Chicago riconosce che non ci sono dichiarazioni infallibili nella Bibbia, perché solo controllare l'esattezza di infallibilità ", quando tutti i fatti sono noti." E 'molto opportuno proporre una teoria che non può essere valutata se non siamo davvero onnisciente. 'per questo che la Dichiarazione di Chicago è una proposta inutile e non può essere considerato come una dichiarazione di fede che viene dalla Bibbia, dal momento che non appare nella Bibbia. Né può essere considerata come una dichiarazione su ciò che l'evidenza dimostra, perché tale prova non può essere valutato fino a quando siamo onniscienti. [2]
L'evidenza attuale si trovano in manoscritti biblici dimostra in modo inequivocabile che la corruzione e la manipolazione dei testi biblici è la regola piuttosto che l'eccezione.
Emmanuel Tov, [3] JL Magnes professore di Bibbia presso l'Università Ebraica di Gerusalemme e redattore capo del progetto di pubblicazione del "Rotoli del Mar Morto" ha scritto:
Una situazione simile ci si confronta con il Nuovo Testamento. Vaganay e Christian Bernard Léon Amphoux [4] scritto in Introduzione alla Nuovo Testamento Critica Testuale:
Spesso, scrittori cristiani accusati eretici (come Marcione nel II secolo dC) per modificare il testo della Bibbia. Tuttavia, c'è un'altra preoccupazione per coloro che insistono su un infallibile Bibbia:
[...]Recenti studi hanno dimostrato che l'evidenza dei manoscritti che sono sopravvissuti al nostro tempo che punta nella direzione opposta. Gli scribi associati alla tradizione ortodossa fatte frequenti cambiamenti nei loro testi. A volte hanno fatto per eliminare la possibilità di un "uso improprio" del testo da parte dei cristiani che professavano credenze eretiche e, a volte, per renderlo coerente con le dottrine che professavano e sono stati abbracciati dai cristiani. [5]
Pertanto, il "ortodosso" tradizione cristiana richiede una edizione del testo originale di questo sostegno il suo punto di vista o opposti a quelli con i quali erano in disaccordo. Sembra strano, quindi, riconoscere ora coloro che non accettano pienamente i termini "ortodosso" in "violazione della Scrittura", perché è queste stesse scritture che originariamente erano alterati da quelli che oggi chiamiamo "ortodossa ". Questo è solo un altro modo per dire che hanno vinto la battaglia per definire la sua visione come "corretto". Come Bruce Metzger ha osservato:
Per quanto strano possa sembrare, gli scribi che pensavano [da soli] erano più pericolosi di quelli che desiderano solo di essere fedele a copiare quello che avevano davanti a lui. Molti dei cambiamenti che potrebbero essere classificati come intenzionale sono stati indubbiamente fatti in buona fede dai copisti che pensavano di correzione di un errore o di errore della lingua era stato introdotto in precedenza nel testo sacro e devono essere corrette. Successivamente, uno scriba potrebbe anche rientrare in un travisamento che era già stato corretto. I manoscritti del Nuovo Testamento conservati resti di due tipi di alterazioni dogmatiche: quelli che comportano la rimozione o l'alterazione di quello che era considerato dottrinalmente inaccettabile o sconveniente; e nutrendosi la "prova" Scritture di un principio o pratica preferita teologica. [6]
Giustino Martire, uno scrittore cristiano del II secolo, si è lamentato che gli ebrei avevano alterato le scritture:
E spero si nota che essi [gli ebrei] sono stati rimossi completamente dalle loro traduzioni molte scritture. [7]
Origene, scrittore cristiano del terzo secolo, lamentava il problema della scarsa trasmissione testuale, anche nel suo tempo:
Le differenze tra i manoscritti sono diventati monumentale, sia per negligenza di alcuni copisti o attraverso l'audacia perverso degli altri. Molte di queste persone trascurano il loro dovere a rivedere quello che hanno trascritto, o, nel processo di revisione, fanno aggiunte o soppressioni a loro piacimento. [8]
Bruce Metzger, uno studioso testuale e critica, ha citato questo passo e poi ha osservato:
Le fonti suggeriscono che forse tutti i manoscritti esistenti nel suo giorno sarebbero stati danneggiati. [9]
Il Libro di Mormon descrive come "cose chiare e preziose» (1 Nefi 13:28) sono stati rimossi dalla Bibbia. Inoltre, la madre si lamenta "eliminazioni" made in Scrittura, che sarebbe la più difficile da rilevare i cambiamenti. Un'alterazione può essere rilevabile, ma la soppressione ha quasi perso per sempre.
Dionigi, vescovo di Corinto, si è lamentato anche nel secondo secolo:
Quando i miei fratelli in Cristo mi ha invitato a scrivere lettere, così ho fatto. Questi apostoli del diavolo hanno riempito di zizzania, come hanno tolto alcune cose e altre aggiunte. Per loro, guai è riservato. Non c'è da stupirsi, quindi, che alcuni hanno avuto il coraggio di manipolare anche la parola del Signore a cospirare per maul miei umili sforzi. [10]
Gli Ultimi Giorni 'vogliono difendere la Bibbia'
Mentre Santi degli Ultimi Giorni non credono alla Bibbia o qualsiasi altro libro, è infallibile, sono più interessati a difendere il valore di questa che denigrano. Nel 1972, Harold B. Lee ha osservato:
Credo che il problema dei nostri missionari di oggi non è tanto dover dimostrare che il Libro di Mormon , Dottrina e Alleanze e Perla di Gran Prezzo è , infatti , la parola del Signore ; ma la gente dubbio la Bibbia , che è generalmente accettata come la parola di Dio , è venuto dalle parole dei profeti ispirati delle generazioni passate . In questo giorno in cui la Bibbia è stata degradata da molte filosofie mondiali mescolato con versetti biblici in modo da annullare il loro vero significato , quanto siamo fortunati che il nostro eterno Padre celeste , che è sempre preoccupato per il benessere spirituale dei i loro figli , ci ha dato un libro compagno di Scritture noto come il Libro di Mormon , per difendere la scritta e parlata dai profeti di verità bibliche come Egli ha comandato . E 'solo quando abbandoniamo le tradizioni degli uomini e ritrovare la fede nella Bibbia , la verità è stata completamente stabilita dai recenti risultati e il compimento della profezia , riceveremo , ancora una volta , l'ispirazione di cui hanno bisogno i governanti e il popolo allo stesso modo. [11]
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
We are a volunteer organization. We invite you to give back.
Donate Now