Tabla de Contenidos
Anacronismos que se dice que existen en el Libro de Mormón
Saltar a subtema:
NEEDS TRANSLATION
Saltar a subtema:
NEEDS TRANSLATION
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Sumario: El marco geográfico del Libro de Mormón ha sido objeto de un estudio serio y la especulación ocasional desde antes de que el libro fue publicado por primera vez. La Iglesia ha sido neutral cuando se trata de cuestiones relacionadas con la geografía del Libro de Mormón, como es justo. Los artículos vinculados a continuación se describen las distintas teorías y examinar las fortalezas y debilidades de cada uno.
Saltar a subtema:
NEEDS TRANSLATION
Saltar a subtema:
Sumario: Reclamado anacronismos relacionados con el lenguaje utilizado en el Libro de Mormón.
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
Saltar a subtema:
<onlyinclude>
Sumario: ¿Es el hecho de que el Libro de Mormón tiene capítulos evidencia de que es una producción moderna? La tabla de contenidos era una inserción moderna, sino que no tenía equivalente en el texto dictado del Libro de Mormón. Fue agregado como lo es en las Biblias modernas. Sin embargo, la primera edición del Libro de Mormón contenía capítulos (aunque mucho más tiempo que los capítulos modernos), y marcadores de capítulos fueron parte de un texto dictado de José.
<onlyinclude>
"Anacronismo" = sin tiempo, algo que no está en su contexto histórico.
Algunas personas, como a algunos elementos o conceptos en el Libro de Mormón que afirman que no son consistentes con lo que se conoce acerca de la antigua geografía americana, la historia o la antropología. Afirman que estos "errores" prueban que José Smith estaba produciendo el Libro de Mormón en el siglo 19, y que el Libro de Mormón, por tanto, no es un registro antiguo. Se trata de una página maestra; cuestiones específicas se abordan en páginas separadas.
During Joseph Smith's lifetime, most of the "archaeology" of the Book of Mormon did not match what was known about the early Americas. (Click to enlarge)
By 2005, a number of features of the Book of Mormon text were known in the ancient Americas. Yet, in 1842, many of these would have been seen as "errors" or "anachronisms". (Click to enlarge)
Es importante tener en cuenta que a medida que el conocimiento se expande, lo que antes era un anacronismo resulta ser una función legítima del mundo antiguo. John Clark [1] preparan los siguientes gráficos que demuestran la tendencia, con el tiempo, a la confirmación del Libro de Mormón:
Notas
- Volver arriba ↑ John Clark, Wade Ardern, Matthew Roper, "Debating the Foundations of Mormonism: The Book of Mormon and Archaeology," FAIR Conference, Sandy, Utah, 2005.