El Libro de Mormón/Testigos/Fueron los testigos hombres no "racionales" o "empíricos"

Tabla de Contenidos

Fueron los testigos no los hombres "racionales" "empírico" o porque vivían en el 19 del siglo?

Fueron los testigos del Libro de Mormón no es "empírico" o "racional" porque vivían en el Siglo 19, durante una época en que se practicaba la "magia popular"?

• Uno de los críticos del mormonismo afirma "El error que se comete por los mormones del siglo 21 es que están viendo el Libro de Mormón como testigos empírica, racionales, los hombres del siglo XXI."

Pregunta: ¿Qué es la "evidencia empírica" ​​
Respuesta: Es una prueba basada en la observación

Santos de los Últimos Días no ven el Libro de Mormón como testigos "empírica, racional, los hombres del siglo XXI." Ellos los ven como honesto,, hombres racionales del siglo XIX.

Merriam-Webster define' empírica como: "originarios o basada en la observación o la experiencia." Los testigos declararon que vieron a los platos, y tres de ellos declararon que vieron a un ángel. Esta es la definición misma de la "evidencia empírica". Ellos informaron lo que vieron con sus propios ojos. Esto no es fe, sino conocimiento.

Dar a entender que estos hombres del siglo XIX no eran empírica o racional porque creían en cosas que el autor considera absurdo es una generalización de cualquier persona que viva en el siglo XIX.

Pregunta: ¿Es un hombre poco confiable porque vivía en el Siglo 19
Respuesta: No. Tal acusación es un ataque ad hominem.

Dar a entender que los hombres del siglo XIX son intrínsecamente poco fiables es a la vez un ad hominem (un ataque contra el carácter de la persona que hace la demanda, más que la afirmación de sí mismo) y establece un estándar imposible de evidencia por el Evangelio la medida en que eran los únicos hombres disponibles como testigos de la época. Así, el autor utiliza un argumento de cribado (fechas de la vida) que puede utilizarse para excluir cualquier prueba que desea ignorar.