El Libro de Mormón/La evidencia del ADN

Tabla de Contenidos

El Libro de Mormón y la Evidencia del ADN

Articulo traducido con permiso de FAIR LDS por María Helena Arreola y redactado por Alberto Barrios y Andrew Miller

Los ejemplos tomados de los indios americanos modernos no concuerdan con el ADN de los habitantes modernos del medio oriente. Los críticos argumentan que esto significa que el reclamo del Libro de Mormón de que los Americanos Nativos son descendientes de Lehi es falso, y por ello el Libro de Mormón no es un registro antiguo como reclamó José Smith.

Las fuentes de la acusación

• Thomas W. Murphy, "Lamanite Genesis, Genealogy, and Genetics," in Dan Vogel and Brent Lee *Metcalfe, eds., American Apocrypha: Essays on the Book of Mormon (Salt Lake City: Signature Books, 2002).

• Thomas W. Murphy and Simon G. Southerton, "Genetic Research a 'Galileo Event' for Mormons," Anthropology News 44/2 (February 2003): 20

• Simon G. Southerton, Losing a Lost Tribe: Native Americans, DNA, and the Mormon Church (Salt Lake City: Signature Books, 2004).

Gospel Topics (LDS.org), "Book of Mormon and DNA Studies"

Gospel Topics (LDS.org), (January 31, 2014)

Aunque el propósito principal del Libro de Mormón es más espiritual que histórico, algunas personas se han preguntado si las migraciones en él se describen son compatibles con los estudios científicos de la antigua América . La discusión se ha centrado en el campo de la genética y la evolución de la ciencia del ADN de la población. Algunos han sostenido que las migraciones mencionadas en el Libro de Mormón no se produjo porque la mayoría de ADN identificado hasta la fecha en los pueblos nativos modernos más se parezca a la de las poblaciones asiáticas orientales.

Principios básicos de la genética de poblaciones indican la necesidad de un enfoque más cuidadoso de los datos. Las conclusiones de la genética , como los de cualquier ciencia, son provisionales , y queda mucho trabajo por hacer para entender completamente los orígenes de las poblaciones nativas de las Américas. No se sabe nada sobre el ADN de los pueblos del Libro de Mormón , e incluso si su perfil genético se conoce , hay razones científicas sólidas de que podría no ser detectados . Por estas mismas razones , los argumentos que algunos defensores del Libro de Mormón hacen en base a estudios de ADN también son especulativas . En resumen, los estudios de ADN no se pueden utilizar con decisión para confirmar o rechazar la autenticidad histórica del Libro de Mormón.

Los ataques del ADN en contra del Libro de Mormón son mal-aconsejados, una "controversia desviada". ^[1] Varios modelos geográficos introducen los asuntos únicos a cada modelo, pero el material del ADN no es de ninguna manera conclusivo como los críticos reclaman, a pesar de los modelos geográficos que escojan.

Los críticos tienden a optar por la mas inocente, mal-informada lectura posible del texto del Libro de Mormón, y después gritan falta cuando los Santos apuntan que les han dado bastante consideración a estos asuntos y que han llegado a conclusiones con más significado que son más fieles al texto del Libro de Mormón que los críticos consideran pobres-caricaturas.

Los críticos no proveen la "historia completa" del material del ADN, y parece que quieren usar la incertidumbre la cual el ADN provee en resolver crímenes modernos como un trampolín para atrapar a los Santos, los medios de comunicación, y investigadores en pensar que sus conclusiones históricas del ADN son sólidas.

La declaración de la Iglesia en este asunto del ADN es sucinto y actual

El Libro de Mormón: Otro Testamento de Jesucristo es exactamente lo que reclama ser - un registro de los tratados de Dios con su gente en la América antigua y ser un segundo testigo en la divinidad del Señor Jesucristo. El testimonio fuerte del Libro de Mormón es obtenido por vivir los principios centrados en Cristo contenidos en sus páginas y por orar acerca de su veracidad.

Recientes ataques en la veracidad del Libro de Mormón están basados en la evidencia del ADN son mal considerados. Nada en el Libro de Mormón previene la inmigración a las Américas por las gentes de origen Asiático. Los asuntos científicos relacionados con el ADN, sin embargo, son numerosos y complejos.^[2]

De hecho, el material del ADN nos dice nada de lo que ya sabíamos de los datos arqueológicos - en presente, se piensa que el establecimiento de las Américas fue miles de años antes de la llegada de Lehi. Muchos de estos poblados tienen enlaces con el Asia oriental. Nada de esto es noticia, y nada de esto amenaza la posición del Libro de Mormón como una historia autentica.

Pero, los críticos esperan que sus oidores se maravillen con la pancarta de la ciencia del ADN, y concluyan que algo más impresionante este pasando. Los miembros informados de la Iglesia no han sido persuadidos por sus tácticas, y mucho se ha escrito a ayudar a los no-especialistas a entender los «numerosos y complejos» asuntos en la fascinante y valiosa ciencia de las genéticas.

Pocas críticas de la Iglesia han recibido tanta atención de los medios, ya que la crítica, con tan poco pensamiento y de la ciencia que se aplica a la cuestión. Ataques de ADN contra el Libro de Mormón fallan por numerosos motivos.

Es importante darse cuenta de que los críticos del Libro de Mormón basan sus argumentos en datos de ADN que nunca se ha demostrado que es siquiera relevante para el tema de la Reserva de la genética mormones, y mucho menos concluyente. Tales críticos han improvisado datos de ADN obtenidos de estudios no relacionados para producir argumentos con la aparición de peso científico pero que no tiene un significado real. No hay estudios genéticos se han diseñado y realizado para poner a prueba la hipótesis de que los nativos americanos eran descendientes de Lehi y que esta herencia es detectable hoy.

Relación de los amerindios a los "Lamanitas"

Sumario: ¿Quiénes son los lamanitas? Cuando se le preguntó acerca de la Iglesia de posición oficial en esta materia por un escritor, un portavoz de la Iglesia, dijo: "En cuanto a si estos fueron los primeros habitantes ... no tenemos una posición en que Nuestra Escritura no trata. para dar cuenta de cualquier otra persona que pueda haber vivido en el Nuevo Mundo antes, durante o después de los días de los jareditas y los nefitas, y no tenemos ninguna doctrina oficial sobre quiénes son los descendientes de los nefitas y jareditas son. Muchas los mormones creen que los indios americanos son descendientes de los lamanitas [una división de los nefitas], pero eso no está en la escritura "^official1. Tenga en cuenta que esta respuesta es anterior a cualquier publicación de la crítica de ADN.

• • Declaraciones—
    Sumario: Una colección de diversas declaraciones de los líderes de la Iglesia acerca de los orígenes amerindios / identidad
  • Son los mayas y los olmecas los lamanitas y los jareditas?—
    Sumario: Una crítica común es que LDS asocian los nefitas y / o lamanitas con los mayas, y la civilización jaredita con los olmecas. Es fácil, en base a representaciones artísticas típicas utilizadas por la Iglesia, para ver qué LDS suelen asociar los nefitas o lamanitas con los mayas. La asunción por parte de los críticos que LDS asociar los nefitas y los lamanitas con "los mayas" es una simplificación excesiva de los hechos. La mayoría de los miembros de la Iglesia ven "los mayas" como un solo grupo homogéneo de personas a las que asocian con las magníficas ruinas de la civilización maya clásico se encuentran en Mesoamérica. Sin embargo, el período clásico ocurre después del Libro de Mormón. Investigación LDS se ha centrado en la identificación de las características de la cultura maya del Preclásico, que no cubre de hecho el período abordado por el Libro de Mormón.
  • Declaraciones de los líderes de la Iglesia relacionados con la identidad de los lamanitas—
    Sumario: Una colección de todas las declaraciones hechas por conocidos líderes de la Iglesia en cuanto a la identidad de los lamanitas.
    • Declaraciones del siglo 19—
      Sumario: Una colección de las declaraciones hechas por líderes de la iglesia del siglo 19 con respecto a la identidad de los Lamanitas.
    • Declaraciones del siglo 20—
      Sumario: Una colección de las declaraciones hechas por líderes de la iglesia del siglo 20 con respecto a la identidad de los Lamanitas.
    • Declaraciones del siglo 21—
      Sumario: Una colección de las declaraciones hechas por líderes de la iglesia del siglo 21 con respecto a la identidad de los Lamanitas.
  • Es el antepasado Lehi exclusivo o entre los antepasados ​​de los amerindios?—
    Sumario: Los líderes mormones han expresado diversas opiniones sobre si procede o no todos los amerindios son descendientes literales de Lehi. La genética de poblaciones indican que Lehi probablemente se puede contar entre los antepasados ​​de todos los estadounidenses-una posición nativa que la Iglesia se ha reforzado por el cambio del 1981 Introducción del Libro de Mormón "antepasados ​​principales" a "entre los antepasados​​."

Relación con los Polinesios

• • Declaraciones—
    Sumario: Una colección de diversas declaraciones de los líderes de la Iglesia acerca de los orígenes polinesios / identidad

Cuestiones Geografía

Sumario: Una variedad de modelos geográficos se han sugerido para el Libro de Mormón. Algunos modelos geográficos introducen otras dificultades para los ataques del ADN.

• • Haplotipo X2a—
    Sumario: Algunos han tratado de utilizar un grupo genético llamado haplotipo X2a como prueba del Libro de Mormón, pero la ciencia en la actualidad no se puede apoyar esto.

¿Todos los amerindios "lamanitas"?

Sumario: Algunos han afirmado que las pruebas de ADN significa que todos los amerindios no puede haber "lamanitas", e incluso algunos autores de la Iglesia han reconocido este punto con demasiada facilidad.

¿Cuál es la ascendencia de Lehi?

Sumario: Ataques genéticas sobre el Libro de Mormón foco en el hecho de que el ADN amerindio parece más cercano al ADN de Asia, y no el ADN de "Oriente Medio" o ADN "judío". Sin embargo, este ataque ignora varios puntos clave, entre los cuales es el hecho de que el Libro de Mormón dice que Lehi y su familia son claramente no Judios.

¿Cómo identifica uno o ADN "judío" "Oriente Medio"?

Sumario: Criterios de ADN para identificación de Manasés y Efraín siempre pueden estar más allá de nuestro alcance. Pero, incluso la identificación de marcadores para Judios-un grupo que ha permanecido relativamente cohesiva y se abstuvo de matrimonios mixtos con los demás más que la mayoría de los grupos-es una empresa extraordinariamente difícil.

• • Lemba y Cohen haplotipo modal—
    Sumario: Algunos críticos utilizan el "Lemba" como un ejemplo de un grupo probado ser judío a través de pruebas de ADN como prueba de que una prueba tal debe ser posible que gente del Libro de Mormón. Pero, este ejemplo es engañoso. El Lemba fueron identificados como judíos a causa de un marcador denominado "haplotipo modal Cohen." Este marcador se realiza en alrededor de la mitad de los que dicen descender de Aarón, hermano de Moisés, y sólo el 2-3% de otros Judios. Pero, el Libro de Mormón no sugiere-y de hecho parece excluir-la idea de que los levitas (la familia sacerdotal de Aarón) se encontraban entre el partido Lehi.

¿Qué métodos de pruebas de ADN están disponibles?

Sumario: Cuestiones de ADN pueden ser complejas para los no especialistas (especialmente los que estaban en la escuela secundaria hace más de veinte años, antes de que gran parte de la comprensión moderna de ADN estaba disponible). En este artículo se revisan los métodos de pruebas de ADN que están disponibles, junto con sus virtudes y sus limitaciones.

Tasa de mortalidad del Nuevo Mundo después de contacto europeo

Sumario: Aproximadamente el noventa por ciento de la población amerindia murió después del contacto con los europeos, la mayor parte de esto se debió a enfermedades infecciosas contra las que no tenían defensa ^cook1 Debido a que diferentes genes probablemente ofrecen diferentes resistencias a las enfermedades infecciosas, se puede. sea ​​que la eliminación del 90% de la reserva genética de pre-contacto ha distorsionado significativamente la imagen fiel genético de los descendientes de Lehi.

Influencia Jaredita

Sumario: Los críticos a menudo sobre-ven los jareditas, y asumir (como en los modelos hemisféricos que los jareditas puede haber contribuido nada de importancia a la imagen del ADN lehita. Pero, no está claro que este debe ser el caso. Algunos SUD han creído en un erradicación total de los jareditas, otros han argumentado que los remanentes jareditas sobrevivieron y se mezcla con los leítas Bruce R. McConkie, mientras que la creencia de que la mayoría de ascendencia amerindia era de Israel (es decir, Lehi, Ismael, y Mulek), sin embargo, escribió:. "el estadounidense indios, sin embargo, como Columbus encontrado ellos también tenían otra sangre que la de Israel en sus venas. es posible que los remanentes aislados de los jareditas pudieron haber vivido el período de destrucción en la que millones de sus semejantes perecieron ".

Fundamentalista "ataque suicida"

Sumario: Hay que recordar también que muchos críticos sectarios usan la ciencia del ADN en una especie de ataque de "ataque suicida" en la Iglesia ^stewart3. Los críticos cristianos fundamentalistas están felices de usar el ADN como una vara para golpear el Libro de Mormón , pero no se lo diga a sus lectores de que hay mucho más fuerte' Las Pruebas de ADN para los conceptos que los lectores cristianos fundamentalistas podrían no aceptar, como el cambio evolutivo en especies, o descendencia humana de otros primates.

Notas

1. [back] «El Profeta nos enseño que el registro del Lehi, fue primeramente contenido por 116 paginas que fueron traducidas y subsecuentemente robadas. En el cual un compendio se nos dio en el primer libro de Nefi, en el cual es un registro de Nefi individualmente, el mismo siendo del linaje de Manases; pero Ismael era del linaje de Efrain y de que sus hijos se casaran dentro de la familia de Lehi y que los hijos de Lehi se casaran con las hijas de Ismael, a si mismo cumpliendo las palabras de Jacob sobre Benjamin y Manases en el capitulo 48 de Genesis ...» Erastus Snow, 'Ephraim And Manassah, etc.,' Journal of Discourses, reported by Geo. F. Gibbs, John Irvine, and others, (6 May 1882), Vol. 23 (London: Latter-day Saint's Book Depot, 1883), 184.
2. [back] Martin Richards, "Beware the Gene Genies," Guardian (21 February 2003).
3. [back] Nicholas Wade, "In DNA, New Clues to Jewish Roots," New York Times (14 May 2002): F1 (col. 1).
4. [back] "Cohen Modal Haplotype," in David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138.
5. [back] Suzanne Austin Alchon, 'A Pest in the Land: New World Epidemics in a Global Perspective,' Albuquerque : University of New Mexico Press, c2003
6. [back] Bruce R. McConkie, Mormon Doctrine, 2nd edition, (Salt Lake City: Bookcraft, 1966), 33
7. [back]  John M. Butler, "Addressing Questions surrounding the Book of Mormon and DNA Research," FARMS Review 18/1 (2006): 101–108
8. [back] Press Release, "Mistakes in the News: DNA and the Book of Mormon" (11 November 2003)