La Primera Visión de José Smith

Tabla de Contenidos

La Primera Visión de José Smith

  NEEDS TRANSLATION  

Dios tocó los ojos con el dedo y dijo: "[José] Este es mi Hijo amado oiga." Tan pronto como el Señor había tocado sus ojos con el dedo inmediatamente vio el Salvador. Después de reunirse, unos cuantos de nosotros le preguntó sobre el asunto y él nos dijo en la parte inferior de la casa de la reunión los pasos que se encontraba en la Casa del Padre Smith en Kirtland, cuando José hizo esta declaración, y que José al hablar de ella puso su el dedo en el ojo derecho, uniendo el gesto a las palabras con el fin de ilustrar y al mismo tiempo de impresionar a la [presencia] en las mentes de aquellos a quien Él estaba hablando.
Diary of Charles Lowell Walker (Logan, UT: Utah State University Press, 1980), 2:755–56 [recorded 2 February 1893]

La afirmación de José Smith que él vio al Padre y al Hijo en el año 1820 se ha producido una gran variedad de críticas. Este conjunto de artículos se ocupa de las diversas reclamaciones críticos relacionados con la Primera Visión. Los artículos vinculados a continuación están diseñados para ayudar a los lectores a ver algunos de los puntos débiles que se encuentran en los argumentos que se hacen en contra de las cuentas de la Primera Visión de José Smith. Algunos de estos argumentos en la actualidad están siendo defendidos en la literatura anti-mormona que se entrega cerca de la Arboleda Sagrada, en Palmyra, Nueva York.

{{{publicación}}}

{{{publicación}}}

Fuentes primarias

Fuentes primarias

Sumario: Texto original de las cuentas de la Primera Visión de presentar el original y la traducción Inglés Español.

• • La cuenta de 1832—
    Sumario: Esta es la cuenta más antigua conocida de la Primera Visión escrito por Joseph Smith. Fuente:Joseph Smith Letterbook 1, pp. 1-6. Published in: Dean Jessee, Personal Writings of Joseph Smith.
  • La cuenta de 1835—
    Sumario: Esta cuenta fue grabado por José Smith en su diario. Joseph describió su visión de Robert Matías, también conocido como "Josué ministro judío". Joseph Smith Diario (1835–1836), original in Joseph Smith Collection, LDS Church Archives, Salt Lake City, Utah. Published in: Dean Jessee, Personal Writings of Joseph Smith.
  • 1835 (La cuenta de Erastus Holmes)—
    Sumario: Erastus Holmes account Deseret News 2.15 (May 29, 1852); also in Millennial Star 15. 27 (July 2, 1853): 424; Jessee, The Papers of Joseph Smith, 2: 79-80; cf. Dan Vogel (editor), Early Mormon Documents (Salt Lake City, Signature Books, 1996–2003), 5 vols, 1:207.; DHC 2. 312.
  • 1840 (La cuenta de Orson Pratt)
  • 1842 (La cuenta de José Smith Historia de la Iglesia)—
    Sumario: "Joseph Smith’s History of the Church," Times and Seasons 3. 10 (15 Mar. 1842): 726-28
  • 1842 (La cuenta de Wentworth Letter)—
    Sumario: Wentworth letter. (Times and Seasons, 3.9 (1 Mar. 1842), p. 706-710
  • 1842 (La cuenta de Orson Hyde)
  • 1843 (La cuenta de The Pittsburgh Weekly Gazette)—
    Sumario: “The Prairies, Nauvoo, Joe Smith, the Temple, the Mormons, etc.,” editor, David Nye White, The Pittsburgh Weekly Gazette 58 (September 15, 1843): 3
  • 1843 (La cuenta de Levi Richards)—
    Sumario: El diario de Levi Richards acerca de José Smith predicando en el verano de 1843 y repitiendo primero el mensaje del Señor a él que ninguna iglesia era su (see Plantilla:Book:Ehat Cook:Words of Joseph Smith
  • 1844 (La cuenta de Daniel Rupp)—
    Sumario: : “Latter Day Saints, by Joseph Smith, Nauvoo, Illinois,” in I. Daniel Rupp, HE PASA EKKLESIA: An Original History of the Religious Denominations at Present Existing in the United States (Philadelphia: J. Y. Humphreys, 1844), pp. 404; The account for Rupp was published in the original history of the Church published in “History of Joseph Smith,” Millennial Star 22. 7 (February 18, 1860): 102-3; also in Dean Jesse, Papers of Joseph Smith, 1:448.
  • 1844 (La cuenta de Alexander Neibaur)—
    Sumario: Diario de Alejandro Neibaur, 24 May 1844
  • 1893 (La cuenta de Charles L. Walker)—
    Sumario: Según lo dicho por John Alger

Did the Church hide accounts of the First Vision?

The claim is sometimes made by critics that the LDS Church hides the various accounts of La Primera Visión de José Smith that are not in its official canon. The following chronological database (compiled by FAIR volunteer Edward Jones) demonstrates conclusively that this is simply not the case. The various accounts of the First Vision have been widely acknowledged in LDS-authored sources throughout the twentieth and twenty-first centuries.

LDS-Authored Publications (1910-1968)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1910-1968)

LDS-Authored Publications (1969-1978)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1969-1978)

LDS-Authored Publications (1979-1983)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1979-1983)

LDS-Authored Publications (1984-1989)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1984-1989)

LDS-Authored Publications (1990-1997)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1990-1997)

LDS-Authored Publications (1998-2003)

Sumario: Mentions of the various accounts of the First Vision in LDS publications (1998-2003)

Events leading up to the First Vision

Early Smith family history

• • No positive witnesses—
    Sumario: It is claimed that there are "no contemporary pro-Mormon statements from reliable and informed sources who knew the Smith family and Joseph intimately."

Methodist camp meetings in the Palmyra area

Sumario: It is claimed that any association Joseph had with Methodism did not occur until the 1824-25 revival in Palmyra, and that his claim that the "unusual excitement" started with the Methodists in 1820 is therefore incorrect.

Joseph became "partial to the Methodist sect" in 1820

Sumario: It is claimed that Joseph didn't become "partial to the Methodist sect" until at least 1823, after Alvin's death, or as late as 1838, rather than in 1820 as he claimed in his 1838 First Vision account.

Were there revivals in 1820?

Sumario: It is claimed that there were no religious revivals in the Palmyra, New York area in 1820, contrary to Joseph Smith's claims that during that year there was "an unusual excitement on the subject of religion...indeed, the whole district of country seemed affected by it"

• • Gordon B. Hinckley cited false information?—
    Sumario: It is claimed that there were no religious revivals in the Palmyra, New York area in 1820, and that Gordon B. Hinckley cited false information in a book called Truth Restored.

Smith family place of residence in 1820

Sumario: It is claimed that there are discrepancies in Joseph's account of his family's early history, which make his 1820 and subsequent revelations impossible, and that there is no evidence that the Smith family was in the Palmyra area in 1820 for the religious excitement and First Vision which Joseph reported.

La Visión

Cuentas de la Primera Visión de José Smith

Sumario: José Smith dio varias cuentas de la Primera Visión. Los críticos sostienen que las diferencias en las cuentas muestran que él cambió y embellecido su historia a través del tiempo, y que él, por lo tanto, no existía tal visión.

• • Fuentes primarias: Cuentas de la Primera Visión

Las discrepancias en el relato de Pablo de su visión

Sumario: El apóstol Pablo dio más de una cuenta de su visión del Señor resucitado en el camino a Damasco. Como relato de la Primera Visión de José Smith, cuentas de Pablo difieren en algunos detalles, pero están de acuerdo en que el mensaje general.

¿Los eruditos griegos a resolver las discrepancias en las cuentas de la visión de Pablo?

Sumario: Críticos sectarios de la Iglesia aceptan el relato de Pablo como cierto a pesar de que la Biblia contiene contradicciones aparentemente sinceras en sus cuentas, mientras se niega a dar a José Smith la misma latitud. Los miembros de la Iglesia han señalado hace tiempo que este es un claro doble estándar, diseñado para desviar la audiencia en contra de José desde el principio. Tal vez debido a la fuerza de este argumento, algunos críticos han comenzado a argumentar que no existe contradicción entre las versiones de la visión de Pablo.

Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio

Sumario: Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832(DC 84:21-22) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios.

¿Estaba José Smith dijo que "todas las iglesias de la época eran una abominación?"

Sumario: Se afirma que José Smith declaró que durante la Primera Visión que se le dijo que "todas las iglesias de la época eran una abominación."

Events occurring after the First Vision

Primeras ideas de José Smith acerca de Dios

Sumario: Se afirma que José comenzó su carrera profética con una idea "trinitaria" de Dios, y sólo más tarde desarrolló su teología de la Trinidad. ¿Qué sabemos acerca de José y las opiniones de los primeros santos de Dios?

No reference to First Vision in 1830s publications

Sumario: It is claimed that there is no reference to the 1838 canonical First Vision story in any published material from the 1830s, and that nothing published in this period mentions that Joseph saw the Father and Son. They also assume that it would have been mentioned in the local newspapers at the time.

Seldom mentioned in LDS publications before 1877 (short version)

Sumario: Critics charge, “Before the death of Brigham Young in 1877 the first vision was seldom mentioned in Mormon publications.” This evidence implies that the general membership of the LDS Church was not familiar with the First Vision story until late in the nineteenth century.

• • Seldom mentioned in LDS publications before 1877 (long version)

No mention in non-LDS literature before 1843?

Sumario: There is no mention of the First Vision in non-Mormon literature before 1843. If the First Vision story had been known by the public before 1840 (when Orson Pratt published his pamphlet) the anti-Mormons “surely” would have seized upon it as an evidence of Joseph Smith’s imposture.

Missionaries 1830 statement about Joseph seeing "God"

Sumario: Critics have claimed that just because LDS missionaries were teaching around 1 November 1830 that Joseph Smith had previously seen “God” personally it cannot be assumed that this was a reference to God the Father since the Book of Mormon (completed ca. 11 June 1829) refers to Jesus Christ as “the eternal God” (title page; 2 Nephi 26:12). The argument is made that since this evidence indicates that Joseph Smith understood Jesus Christ to be “God” the statement by the missionaries may have simply meant that Joseph Smith had seen the Savior; not necessarily the Father.

No published reference to Father and Son vision until 1838?

Sumario: It is claimed that there is no mention of Joseph Smith seeing the Father and Son in any “contemporary” newspaper, diary, LDS publication, or writing of any kind until the year 1838.

Joseph Smith did not know if God existed in 1823?

Sumario: It is claimed that according to a historical document published in Kirtland, Ohio in 1835 the Prophet Joseph Smith did not know if God existed in the year 1823. This text, therefore, provides evidence that Joseph Smith simply made up the story about the First Vision happening in the year 1820.

Lucy Mack Smith and the Presbyterians

Sumario: It is claimed that since there was a religious revival in Palmyra, New York in 1824-25 which appears to match details of Joseph Smith's official Church history, he must have mistakenly mixed this event in with his narrative about what happened in 1820, and that the Prophet's mother joined the Presbyterian church after Alvin Smith died in late 1823. This contradicts Joseph's statement that she joined in 1820, thereby dating Joseph's First Vision to no earlier than 1823.

Did Joseph join other churches contrary to commandment in vision?

Sumario: Critics charge that Joseph Smith joined the Methodist, Presbyterian, and Baptist churches between 1820 and 1830—despite the claim made in his 1838 history that he was forbidden by Deity (during the 1820 First Vision experience) from joining any denomination.

Contradiction about knowing all churches were wrong

Sumario: In his 1832 account of the First Vision, Joseph Smith said, “I found [by searching the scriptures] that mankind did not come unto the Lord but that they had apostatized from the true and living faith and there was no society or denomination that built upon the gospel of Jesus Christ as recorded in the New Testament.” But in the 1835 account he said, “I knew not who [of the denominations] was right or who was wrong.” It is claimed that thus counts as evidence that the First Vision story evolved over time.

First Vision fabricated to give "Godly authority?"

Sumario: It is claimed that Joseph Smith decided after he released the Book of Mormon to the public that he needed 'authority from God' to justify his claims as a religious minister. Therefore, it is claimed that he fabricated the First Vision story in order to provide himself with a more prestigious line of authority than that of the "angel" who revealed the golden plates.

First Vision story became more detailed and colorful after 1832?

Sumario: Some claim that Joseph Smith’s account of the First Vision grew more detailed and more colorful after he first recorded it in 1832.

1838 account modified to offset leadership crisis?

Sumario: It is claimed that in 1838 Joseph Smith revised his personal history to say that his original call came from God the Father and Jesus Christ rather than an angel. His motive for doing this was to give himself a stronger leadership role because an authority crisis had recently taken place and large-scale apostasy was the result.

Persecution after the vision?

Sumario: Some claim that there is no evidence that Joseph or his family were persecuted because of the First Vision. They argue that this means that Joseph invented the story later.

Otras cuestiones relacionadas con la Primera Visión

Es Doctrina y Convenios 121:28 contrario a la Primera Visión?

Sumario: En 1839 José Smith recibió una revelación de Dios en la que se afirmaba que el tiempo vendría "en el cual nada se retendrá, sea que haya un Dios o muchos dioses serán manifestados" (D. y C. 121:28). Se trataba de una "revelación innecesaria", ya que de acuerdo a la versión oficial de la Iglesia SUD Primera Visión de José Smith supuestamente sabía que había algo más que un solo Dios desde 1820. Esta información se considera como evidencia de que la historia del Profeta era fraudulenta.

¿Está el Padre encarnado o un espíritu?

Sumario: Cuando la primera edición de Doctrina y Convenios se publicó en 1835 retrató a Dios Padre como un personaje de espíritu, mientras que Jesucristo fue presentado como un personaje del tabernáculo, o uno que tiene un cuerpo físico. Sin embargo, la historia oficial LDS Primera Visión retrata al Padre como un ser físico. Algunos afirman que esto es evidencia de una evolución de la historia, y que la evolución de esta historia es la evidencia de fraude.

Personajes visto por José Smith

Sumario: Una lista de personajes conocidos que aparecieron al profeta José Smith, o que fueron vistos por él en visión.

Comprensión de Brigham Young de la Primera Visión de José Smith

Sumario: Se afirma tampoco que Brigham nunca enseñó sobre la Primera Visión, o que él enseñó que el Señor no apareció a José. Ambas afirmaciones son falsas.

Notas

1. [back]  Richard L. Anderson, "Parallel Prophets: Paul and Joseph Smith," Ensign (April 1985), 12. off-site (Inglés)