![FairMormon Logo](https://www.fairlatterdaysaints.org/wp-content/uploads/2021/01/2021_fair_logo_primary.png)
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
< José Smith | Narcisismo
Joseph Smith se habría dicho:
Esta actitud afecta algunos tan jactancioso, e impropia de un profeta.
Plantilla:Designación conclusión
La cita en la que Joseph Smith parece jactarse es interesante. Para entender los problemas, hay que recordar:
Veremos cada uno de estos aspectos con más detalle.
Considere el siguiente extracto de una carta de José escribió a su esposa Emma:
Estas no son las palabras de un hombre que creía ser más que a Cristo. José amaba a Cristo y toda su vida se esforzó para seguirlo. Estas palabras escritas en privado a su esposa demuestran que José no era tan orgulloso como para pensar a sí mismo más que a Cristo. Considere también la siguiente declaración, hecha en público, por José Smith:
Tanto en privado y en público José Smith demostró su humildad ante el Señor.
Segundo error de los críticos es tomar la frase de José fuera de contexto. ¿Cuál era la intención de José, y por qué se utiliza este enfoque? Pues resulta, que estaba dibujando en la Biblia y aplicar sus lecciones a su propia situación.
En el contexto original, Joseph se enfrentaba a una intensa persecución por parte de muchas personas, incluyendo algunos que había considerado previamente para que sean sus amigos. La declaración sobre la "jactancia" fue supuestamente hecha alrededor de un mes antes de ser asesinado. Lo hizo después de leer 2 Corintios 11: a la congregación. Tenga en cuenta la siguiente afirmación de Pablo en este pasaje:
16 Otra vez digo: Que nadie me tenga por loco; o de otra manera, recibidme como a loco, para que yo también me gloríe un poquito.
17 Lo que hablo, no lo hablo según el Señor, sino como en locura, con esta confianza de gloriarme.
18 Pues ya que muchos se glorían según la carne, también yo me gloriaré.
19 Porque de buena gana toleráis a los necios, siendo vosotros sabios.(2 Corintios 11:16-19, NASB)
Pablo lanza una diatriba literaria donde dice muchas cosas para parecer el tonto, para contrastar si mismo con aquellos que los corintios estaban escuchando sus palabras de salvación , en lugar de a él. Sus palabras estaban destinadas a comparar y contrastar lo que los santos de Corinto estaban haciendo en contra de lo que le estaba ofreciendo .
¿Los críticos rechazan las palabras de Pablo y niegan su vocación como apóstol porque él utilizó un enfoque literario que incluía la jactancia ? No, no lo hacen. Sin embargo, ellos rechazan a José Smith , cuando es evidente por sus propias declaraciones , en su contexto, que se involucró en el mismo enfoque literario exacta . Considere las palabras de Joseph justo después de leer este capítulo de Pablo a la congregación :
José entonces hace las declaraciones que los críticos atacan , de la misma manera que Pablo hizo una barbaridad " cuenta " para contrastar su posición con la posición de los que los corintios estaban empezando a escuchar. Pablo comienza el próximo capítulo de 2 Corintios con la afirmación " la jactancia es necesario, a pesar de que no es rentable. " Por lo tanto, parecería que Pablo reconoce la necesidad de jactarse a veces en contra de los malos y duros de corazón (aunque puede hacer mucho bien, siendo no rentable ) , sin embargo, los críticos no permiten a José a seguir el consejo de Pablo y , por necesidad, se jactan a veces.
Tal vez los críticos ignoran el consejo de Pablo ? O tal vez , apliquen un doble rasero en el que se permitió a Pablo dicha licencia literaria y retórica, pero José no es ?
Esta doble moral son , por desgracia , el balance, en el comercio de sectaria anti- mormonismo.
En resumen , Joseph está utilizando la escritura en Pablo como un argumento en contra (o un recurso retórico ) - que responde a sus críticos , y la demostración de que ( al igual que con Pablo) verdaderos mensajeros de Dios son a menudo perseguidos por quienes deberían escuchar , mientras que la falsa y apóstata son alabados .
Incluso en la Historia de la Iglesia (donde el discurso se vuelve a crear en 6:408-409 ) , que se describe como que descansa sobre una " sinopsis " por Thomas Bullock. Es , por lo tanto , una fuente primaria ? Podría decirse que no { { ref | DCP1 } } .
Pero hay más preguntas. La fecha del sermón es 26 de mayo 1844 . Un mes más tarde , el profeta estaba muerto. ¿Se supervisan esta entrada ? No. Los últimos años de su entrada en la Historia de la Iglesia se hicieron realidad por otros después de su muerte { { ref | jessee1 } } . Era común en el momento de otros autores a escribir como si " ' alguien más estaba hablando . Por lo tanto, estos no son las palabras de José - que son las palabras que los demás ( que lo admiraba enormemente después de su asesinato ) ponen en su boca. El contenido básico es más probable que sea preciso que los detalles sutiles de tono y el estilo .
Este punto es de vital importancia tener en cuenta cuando se trata de evaluar el carácter de José Smith, su calidad moral y espiritual , a través de la denominada "Historia Documental . " Incluso cuando parece que tiene José Smith hablando en primera persona , la historia de la Iglesia puede o no puede realmente estar representando la voz real de Joseph Smith. ( " Prólogo " de Dean Jessee a su colección de los escritos El personal de Joseph Smith se refiere específicamente a la cuestión de la aparente egoísmo , que entró en declaraciones posteriores de José , que era bastante extraño para el hombre mismo - esto no llegó porque José repente convirtieron egoísta , sino porque la voz que oímos ya no es José : . es el trabajo de los escribas después de su muerte se sentían cómodos " alabando " José en formas que probablemente no habría utilizado ) .
La impresión que uno obtiene de José Smith de la lectura de sus declaraciones personales autenticados es el de un hombre humilde y sincero, que lucha por hacer la voluntad de Dios como él lo entendía . Sin embargo, aunque una nota de orgulloso desafío había deslizado en el tono de José durante un discurso en Nauvoo, en momentos en que tanto la ciudad como la Iglesia estaban bajo amenaza y la presión de las pandillas de fanáticos sin principios , un momento de debilidad sería comprensible.
Pero, hay más a la historia que esto. ¿Cuál era la intención de José en su discurso? Podemos suponer, incluso de la reconstrucción que está disponible para nosotros, como veremos en la siguiente sección.
Sin embargo, primero debemos abordar una cuestión que la respuesta anterior plantea—¿significa esto que la Historia de la Iglesia' no es confiable?
Vale la pena decir que en la fiabilidad general de la Historia de la Iglesia', en vista de la forma en que fue elaborado, no es la orientación general o narrativa que es probable que sea inexacta, pero los matices, el tono , los detalles. Este es precisamente el problema opuesto de lo que los críticos anti-mormones nos habrían ver en él: ellos piensan que la historia general de la historia' incorrecta (por ejemplo, la intervención divina, la revelación, llamamiento profético de José Smith, etc), pero ellos quieren que aceptemos los detalles de tono y el humor que le suministre, o al menos que hacer cuando esos detalles parecen poner el Profeta en una mala luz.
Es divertido que las mismas personas que rechazan con vehemencia la Historia de la Iglesia' como una fuente poco fiable cuando parece apoyar la posición LDS embrague a sus pechos como un tesoro histórico incomparable cuando piensan que pueden utilizarlo como un arma en contra de los supuestos errores del mormonismo.[2]
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
We are a volunteer organization. We invite you to give back.
Donate Now