La visita de Moroni/Nefi o Moroni

Pregunta: ¿Qué fuentes mencionan Nefi como el visitante angelical que le dijo a José Smith acerca de las planchas de oro?

En realidad, hay sólo una fuente que afirma que el mensajero celestial fue Nefi, que era un error

Los críticos citan una variedad de fuentes que se repiten la identificación "Nefi". El punto clave a entender es que en realidad sólo hay una fuente que dice el mensajero celestial fue Nefi; las otras fuentes que mencionan Nefi están simplemente citándola, perpetuando así el error. El documento problemático es el Manuscrito de la Historia de la Iglesia libro A-1, publlicado en junio de 1839 (que era una copia de un documento de abril de 1838, James Mulholland copió el texto anterior que fue escrito por George W. Robinson. El documento de 1838 ya no existe).

Documentos posteriores copiaban el error de la fuente original

• Borradores posteriores del Manuscrito de la Historia de la Iglesia reproducían el error (véase la siguiente discusión).

• El documento de 1839 se publica en el 1842 Times and Seasons de la siguiente manera:

Me llamó por mi nombre, y me dijo que era un mensajero enviado de la presencia de Dios, y que se llamaba Nefi; que Dios tenía una obra para mí, y que entre todas las naciones, tribus y lenguas se tomaría mi nombre para bien y para mal, o sea, que se iba a hablar bien y mal de mí entre todo pueblo. Dijo que se hallaba depositado un libro, escrito sobre planchas de oro, el cual daba una relación de los antiguos habitantes de este continente, así como del origen de su procedencia. [la cursiva es nuestra]^[1]

• En Inglaterra, el periódico de la Iglesia que se llama el Millennial Star reimprimió el mismo artículo, en agosto de 1842, perpetuando el error:

Me llamó por mi nombre, y me dijo que era un mensajero enviado de la presencia de Dios, y que se llamaba Nefi. [la cursiva es nuestra]^[2]

• Esta idea se repitió de nuevo, en el mismo volumen del Millennial Star, en un editorial escrito en 1 de agosto 1842, ya sea por Parley P. Pratt o Thomas Ward:

Una vez más, cuando leemos la historia de nuestro querido hermano, José Smith, y del ministerio glorioso y el mensaje del ángel Nefi, que finalmente se ha abierto una nueva dispensación a la humanidad, y comenzamos una revolución en los gobiernos morales, civiles y religiosos del mundo... [la cursiva es nuestra]^[3]

• La Perla de Gran Precio, publicada en Inglaterra en 1851 (pero aún no canonizado), identificó su fuente para la historia como "Times & Seasons, de volumen iii, página 726, &c." En la página 41 se dice:

Me llamó por mi nombre, y me dijo que era un mensajero enviado de la presencia de Dios, y que se llamaba Nefi. [la cursiva es nuestra]^[4]

• El reporte de Times and Seasons también se insertó en la autobiografía de la madre del Profeta (Lucy Mack Smith) por un editor en 1853. La madre del Profeta, por lo tanto, no hizo esta declaración (como se afirman). El reporte ha sido identificado en la página 81 de la siguiente manera -- "Times and Seasons, vol. iii., p. 729. Supplement to Millennial Star (Suplemento al Millennial Star), volumen xiv., página 4." Se dice:

Me llamó por mi nombre, y me dijo que era un mensajero enviado de la presencia de Dios, y que se llamaba Nefi. [la cursiva es nuestra]^[5]

Sin embargo, en la parte abajo de la página 79 de esta autobiografía (donde se produce la cita anterior) hay una nota sobre el nombre de "Nefi" y dice, "Moroni, véase Doctrina Y Convenios Sección L., párrafo 2; Elders' Journal, volumen i., página 28 y 129; Historia de José Smith bajo el año 1838; Deseret News, número 10, volumen iii. O.P." Las iniciales al final probablemente representan 'Orson Pratt' --que publicó la autobiografía en 1853.

Un solo error tiene un efecto dominó a través de varias cuentas publicadas de la visión

Por lo tanto, un solo error en el manuscrito Historia tuvo un efecto dominó a través de varias cuentas publicadas de la visión. Estas cuentas no son independientes "prueba" de que José estaba cambiando la historia, todos ellos dependen de un solo error inicial (que puede haber sido causado por los 1.838 o 1.839 escribas). La mayoría de ellos ocurrió en Inglaterra. Haga clic aquí para ver una lista de la perpetuación posterior de los mismos errores que se refieren a las obras anteriores.