Revisión del 09:41 31 mar 2014

Tabla de Contenidos

¿Qué puede decirnos la crítica textual sobre la Biblia?

Plantilla:Designación pregunta

¿Tiene la crítica textual algo que decir sobre una Biblia infalible, como lo afirman algunos cristianos?

Plantilla:Designación conclusión

La mayoría de Santos de los Últimos Días no están interesados en escudriñar la Biblia para hallar errores o resaltar sus defectos, aunque están prestos para admitir que ningún texto es perfecto o sin error si los mortales están involucrados en el proceso de su escritura, transcripción, transmisión o traducción. (Ver Libro de Mormón—Introducción .)

Las fallas en el texto bíblico representan un problema para aquellos que creen que la Biblia es infalible, pero no para los Santos de los Últimos Días. Algunas adiciones o supresiones podrían haber sido correcciones que provenían de fuentes antiguas y desconocidas (véase el ejemplo de Hebreos 1:3 antes mencionado como una ilustración), pero aun así, desde un punto de vista académico, es evidente que la Biblia ha sido editada muchas veces y contiene errores.

Bart Ehrman era un defensor de la inerrancia bíblica cuando empezó a estudiar el Nuevo Testamento (él comenzó en el Instituto Bíblico Moody, un centro bíblico muy coservador), pero al final perdió la fe al enterarse de la existencia de entre 200.000 y 400.000 versiones del Nuevo Testamento.^[1] Tal como él escribió: "Hay más variaciones entre nuestros manuscritos que palabras en el Nuevo Testamento."^[2]

El traslado de Ehrman hacia el agnosticismo ilustra los peligros de creer en la teoría de la inerrancia. Su incapacidad de tener plena confianza en que cada palabra de la Biblia era correcta, dio lugar a una incapacidad de confiar en cualquiera de los testigos bíblicos que proclamaba a Jesús como el Señor, el Hijo de Dios y el Salvador.

Los Santos de los Últimos Días no confían en las Escrituras—bíblicas o no— por el conocimiento que tienen de Cristo. Por el contrario, confían en aquello que, en primer lugar, hizo posible la existencia de las escrituras: la revelación por el Espíritu Santo. Ellos atesoran los testigos de las Escrituras, pero no requieren la perfección de cualquier mortal o de su trabajo para tener fe en las revelaciones de Dios.

Plantilla:Designación respuesta

¿Qué es la crítica textual?

Empecemos por definir qué es la "crítica textual":

Se denomina ecdótica, crítica textual o crítica menor a una rama de la filología. Esta es la ciencia que tiene por cometido editar textos de la forma más fiel posible al original o a la voluntad del autor, se refiere a la eliminación de errores de transcripción. Para ello se vale de ciencias auxiliares como la codicología, la paleografía y la filología. Las ediciones que se realizan con criterios ecdóticos se denominan ediciones críticas o ediciones filológicas. Los escribas cometían errores o alteraciones cuando copiaban a mano los manuscritos. Dada una o varias copias de un manuscrito, pero no la original, la crítica textual pretende reconstruir el texto original tan cercano a como sea posible. ^[3]

La "crítica" en este caso no significa "búsqueda de errores". Este es un término técnico que se refiere a los métodos utilizados para estudiar textos o documentos con el propósito de averiguar su antigüedad o de reconstruirlos, evaluando su autenticidad y analizando su contenido o estilo. ^[4]

¿Es la Biblia infalible?

Muchos cristianos fundamentalistas creen que la Biblia es infalible. Ellos rechazan la posibilidad de que la Biblia pueda contener errores. Para muchos defensores de la infalibilidad, esta creencia sólo se aplica a los manuscritos originales de la Biblia cuando fueron escritos por sus autores. Sin embargo, otros creen que la infalibilidad se extiende a impresiones modernas de la Biblia o a traducciones específicas.^[5]

Los Santos de los Últimos Días rechazan tanto la infalibilidad como la inerrancia Bíblica. Ellos creen que ninguna escritura es "perfecta" (en cualquier definición de la palabra), ya que, a pesar de contener la voluntad de Dios, se ha comunicado a través de los escritos de seres humanos falibles. Esto incluye no solo la Biblia, sino también al Libro de Mormón y a otras escrituras modernas.^[6]

Santos de los Últimos Días también afirman que la Biblia ha sufrido muchos cambios desde que fue escrito. José Smith enseñó:

Yo creo que la Biblia tal como se hallaba cuando salió de la pluma de los escritores originales. Los traductores ignorantes, los escribientes descuidados, o el diseño y sacerdotes corruptos han cometido muchos errores.^[7]

La iglesia mormona no adopta ninguna posición en la que los versos de la Biblia son exactas y que no lo son. Desde un punto de fe que usamos la Biblia como guía espiritual y no tratamos de recoger lo distinguen. La crítica textual es el reino de lo académico. La Iglesia es una institución de la fe y de la revelación, no la erudición.

Ejemplos de variantes de lectura

Desde el punto de vista académico, las diferencias en varios manuscritos bíblicos están bien documentados. Algunas variantes conocidas incluyen:

• Juan 7:53-Juan 8:1-11, tradicionalmente conocido como el pericope adulterae, no está contenida en los manuscritos más antiguos y mejores, y no era casi seguro que una parte original del Evangelio de Juan. Entre los comentaristas modernos y críticos textuales, es una conclusión inevitable de que la sección no es original, sino que representa una adición posterior al texto del Evangelio. Erudito texto crítico Bruce Metzger resume: "La evidencia para el origen no joánica del perícopa de la adúltera es abrumadora."^[8]

• Marcos 16:9-20no existe en los manuscritos más antiguos y mejores. Prácticamente todos los estudiosos creen que fue una adición posterior, añadido por los escribas que sentían el final original no fue satisfactoria.

• 1 Jn 5:7-8 — "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el aPadre, el bVerbo y el Espíritu Santo; y estos tres son cuno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el aEspíritu, bel agua y la csangre; y estos tres concuerdan en uno." — el infame Comma Johanneum, se acepta como una inserción más tarde por virtualmente todos los eruditos. Es muy interesante que es la única referencia explícita a la Trinidad en el Nuevo Testamento, sin embargo, no es parte de la epístola original, pero probablemente data del siglo IV.

• Mateo 5:22 La frase "sin causa" aparece en algunos manuscritos antiguos y algunos escritos de padres de la iglesia, pero esta frase no aparece en el manuscrito más antiguo (Papiro 67 de fecha AD 125-150), ni en el padre de la iglesia más antigua escritura (Justin fecha sobre 165 dC) de Mateo 05:22. Prácticamente todos los estudiosos creen que esta frase fue añadida por el siglo III. (Es notable que esta frase se encuentra en la Biblia King James, pero no está en el Libro de Mormón o Traducción de José Smith de Mateo 05:22.)^[9]

• Juan 1:18 es notoriamente difícil debido a varios manuscritos leen bien monogenes theos ("el único Dios") o ho monogenes huios ("hijo único").

• Hebreos 1:3 lee "revela (phaneron) todas las cosas "en el Codex Vaticanus, mientras que la mayoría de los manuscritos dicen" sustenta(pheron) todas las cosas ". Esto es particularmente interesante porque hay nota marginal de un escriba en el CV que dice" Fool y bribón, dejar la vieja lectura, no la cambie! ", lo que indica la afirmación sobre un cambio intencional en el pasaje .

(Lecturas adicionales variantes se pueden encontrar en el artículo de Wikipedia sobre la crítica textual.)

Notas

1. [back] "Ecdótica," Wikipedia (accessed 22 March 2014). enlace (Español)
2. [back] "criticism." Dictionary.com Unabridged (v 1.1). Random House, Inc. (accessed 11 September 2007). off-site (Inglés)
3. [back] For further reading, see the Wikipedia articles on "Biblical inerrancy" off-site (Inglés) and "Biblical infallibility" off-site (Inglés).
4. [back] The authors of the Book of Mormon disclaim inerrancy/infallibility at least five separate times: Title Page ("And now, if there are faults they are the mistakes of men"); 1 Nefi 19:6; Mormon 8:17; Mormon 9:31-33; Ether 12:23-26.
5. [back] Joseph Smith, Jr., Teachings of the Prophet Joseph Smith, selected by Joseph Fielding Smith, (Salt Lake City: Deseret Book Company, 1976), 327. ISBN 087579243X. off-site (Inglés)
6. [back] Bruce M. Metzger, A Textual Commentary on the Greek New Testament (United Bible Societies; 2nd Revised edition, 2005), 187.
7. [back] Daniel K. Judd and Allen W. Stoddard, "Adding and Taking Away 'Without a Cause' in Matthew 5:22," in How the New Testament Came to Be, ed. Kent P. Jackson and Frank F. Judd Jr. (Provo and Salt Lake City: Religious Studies Center and Deseret Book, 2006), 157-174. ISBN 1590386272.
8. [back]  The estimate is Ehrman's; see Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why (HarperSanFrancisco, [2005] 2007), 89. ISBN 0060859512. ISBN 0060738170.
9. [back]  Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why (HarperSanFrancisco, [2005] 2007), 90. ISBN 0060859512. ISBN 0060738170.

Acerca de FairMormon        Únete a FairMormon        Contactar FairMormon        Donar a FairMormon

Derechos de autor © 1997-2015 por la Foundation for Apologetic Information and Research. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este sitio puede ser reproducida sin el consentimiento expreso y por escrito de Foundation for Apologetic Information and Research.