Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿El Mormonismo está en error porque el cristianismo requiere un "canon cerrado" en lugar del "canon abierto"?»

Revisión del 16:11 17 nov 2007

La acusación

Los críticos dicen que la Iglesia está en el error porque el cristianismo requiere un 'canon cerrado' (o sea, no hay más revelación autorizado) mientras que la Iglesia de Jesucristo de SUD tiene un 'canon abierto' con la posibilidad de recibir más revelaciones.

La(s) Fuente(s) de la acusación

• Luke P. Wilson, “Lost Books & Latter-Day Revelation: A Response to Mormon Views of the New Testament Canon,” Christian Research Journal (Fall 1996): 27–33.

La respuesta

Dios es superior a su palabra escrita

La biblia es un registro importante que contiene algunos de los mensajes que Dios dio al mundo en tiempos antiguos. Sin embargo, la Biblia—tanto como todos de los textos escritos—no debe ser el enfoque central de la vida y la fe del cristiano. Hay Uno solo que merece eso: el Dios todopoderoso.

Un autor (no SUD) cristiano comentó:

Es posible, sin embargo, dar énfasis a la biblia tanto y darle un lagar tan central que la conciencia cristiana sensible debe rebelar. Podemos ilustrar tal sobrecarga en la biblia por (y quizás empleado mal) la cita de uso frecuente de Chillingworth: "la biblia solamente es la religión de protestantismo." O podemos recordar cómo se ha dicho a menudo que la biblia es la autoridad final para el cristiano. Si no se parece demasiado graciosa, quisiera poner en una buena palabra para Dios. Es Dios y no la biblia que es el hecho central para el cristiano. Cuando hablamos "de la palabra del Dios" utilizamos una frase que, usada correctamente, pueda aplicarse a la biblia, pero tiene un significado primario más profundo. Es Dios que habla al hombre. Pero él no hace solamente por medio de la biblia. Él habla a través de profetas y de apóstoles. Él habla con acontecimientos específicos. Y mientras que su mensaje único a la iglesia encuentra su expediente central y expresión escrita en la biblia, esta misma referencia a la biblia nos recuerda que Cristo es la Palabra de Dios de una manera viva, personal que se sobrepase lo que tenemos incluso en este libro único. Incluso la biblia demuestra ser la Palabra de Dios solamente cuando el Espíritu Santo que trabaja dentro de nosotros atestigua la verdad y la autoridad divina de lo que dice la escritura. La fe no debe dar a las ayudas que Dios proporciona la reverencia y la atención que pertenecen solamente a Dios nuestro Padre y el señor Jesucristo. Nuestra esperanza está en dios; nuestra vida está en Cristo; nuestra poder está en el Espíritu. La biblia nos habla del centro divino de toda la vida y ayuda y poder, pero no es el centro. La enseñanza cristiana sobre el canon no debe deificar la escritura.^[1]

Es posible, sin embargo, deificar la Biblia al grado de darle un lugar tan central que la conciencia cristiana sensitiva pueda revelarse. podemos ilustrar tal grado de preponderancia en la Biblia por la utilizacion a menudo de (frases malinterpretadas)una declaracion de Chillingworth: “La Biblia sola es la religion del protestantismo.” O acaso no hemos oido cuantas veces ha sido dicho que la Biblia es la autoridad final de los cristianos. si no parece tan evidente, me gustaria colocarla como la buena palabra de Dios. It is God and not the Bible who is the central fact for the Christian. When we speak of “the Word of God” we use a phrase which, properly used, may apply to the Bible, but it has a deeper primary meaning. It is God who speaks to man. But he does not do so only through the Bible. He speaks through prophets and apostles. He speaks through specific events. And while his unique message to the Church finds its central record and written expression in the Bible, this very reference to the Bible reminds us that Christ is the Word of God in a living, personal way which surpasses what we have even in this unique book. Even the Bible proves to be the Word of God only when the Holy Spirit working within us attests the truth and divine authority of what the Scripture says. Faith must not give to the aids that God provides the reverence and attention that Belong only to God our Father and the Lord Jesus Christ. Our hope is in God; our life is in Christ; our power is in the Spirit. The Bible speaks to us of the divine center of all life and help and power, but it is not the center. The Christian teaching about the canon must not deify the Scripture.

To argue that the canon is closed effectively seeks to place God's written word (the Bible) above God Himself. Some have even called this practice "bibolatry" or "bibliolatry." Critics are effectively ordering God not to reveal anything further, or refusing to even consider that He might choose to speak again.

El canon cerrado no es una doctrina bíblica

The idea of a closed canon is not a Biblical doctrine. The Bible bears record that God called prophets in the past. Why could He not—indeed, why would He not—continue to do so?

Ironically, it would seem that the only way to know that there can be no extra-Biblical revelation is via revelation: otherwise, decisions about God's Word are being made by human intellect alone. Yet, since the Bible does not claim that it is the sole source of revealed truth, the only potential source of a revelation to close the canon would be extra-Biblical. Thus, those who insist on a closed canon are in the uncomfortable position of requiring extra-Biblical revelation to rule out extra-Biblical revelation!^[2]

Throughout Biblical history, the canon was clearly not closed. New prophets were called, and new authoritative writing was made. It would seem strange for this to cease without revelatory notice being given that God's practices were about to change.

La interpretación de las escrituras se requiere la revelación

Even if one were to grant that the Bible contains all necessary teachings, it is clear from Christian history that the Bible can be interpreted in many different ways by sincere readers. What else but additional, on-going revelation can settle legitimate questions of interpretation and application of God's word? Are we to rely on human reason alone to do so? Does this not in essence turn to an extra-Biblical source for information about divine matters?

La conclusión

Las doctrinas que no hay mas revelacion y que el canon de escrituras esta cerrado no se encuentran en la Biblia. To insist upon this doctrine is to place a non-Biblical doctrine in a place of pre-eminence, and insist that God must be bound by it. Such a doctrine would require the very revelation it denies to be authoritative. Even the proper interpretation of Biblical teachings requires authoritative revelation, which are necessarily extra-Biblical.

Critics are free to hold these beliefs if they wish, but they ought not to criticize the LDS for believing extra-Biblical doctrines when they themselves insist upon the non-Biblical closed canon.

Notas de pie

1. [back]  Floyd V. Filson, Which Books Belong in the Bible? (Philadelphia: The Westminster Press, 1957), 20–21.
2. [back]  Joseph Smith made this observation in Joseph Smith, Jr., Teachings of the Prophet Joseph Smith, selected by Joseph Fielding Smith, (Salt Lake City: Deseret Book Company, 1976), 61. ISBN 087579243X. off-site (Inglés)