Diferencia entre revisiones de «Plantillas lógicas de falacia»

Revisión del 15:55 10 jun 2018 (ver código) RogerNicholson (discusión | contribuciones) ← Edición anterior		Revisión actual del 16:08 10 jun 2018 (ver código) RogerNicholson (discusión | contribuciones)
Línea 23:		Línea 23:
	'''<nowiki>{{Causa falsa}}</nowiki>''' [[Template:Causa falsa|edit]]: {{Causa falsa}}		'''<nowiki>{{Causa falsa}}</nowiki>''' [[Template:Causa falsa|edit]]: {{Causa falsa}}
	'''<nowiki>{{Genética}}</nowiki>''' [[Template:Genética|edit]]: {{Genética}}		'''<nowiki>{{Genética}}</nowiki>''' [[Template:Genética|edit]]: {{Genética}}
−	'''<nowiki>{{inconsistency}}</nowiki>''' [[Template:inconsistency|edit]]: {{inconsistency}}	+	'''<nowiki>{{Inconsecuencia}}</nowiki>''' [[Template:Inconsecuencia|edit]]: {{Inconsecuencia}}
−	'''<nowiki>{{loaded question}}</nowiki>''' [[Template:loaded question|edit]]: {{loaded question}}	+	'''<nowiki>{{Pregunta compleja}}</nowiki>''' [[Template:Pregunta compleja|edit]]: {{Pregunta compleja}}
−	'''<nowiki>{{personal incredulity}}</nowiki>''' [[Template:personal incredulity|edit]]: {{personal incredulity}}	+	'''<nowiki>{{argumento de la ignorancia}}</nowiki>''' [[Template:argumento de la ignorancia|edit]]: {{argumento de la ignorancia}}
−	'''<nowiki>{{special pleading}}</nowiki>''' [[Template:special pleading|edit]]: {{special pleading}}	+	'''<nowiki>{{Súplica especial}}</nowiki>''' [[Template:Súplica especial|edit]]: {{Súplica especial}}
−	'''<nowiki>{{texas sharpshooter}}</nowiki>''' [[Template:texas sharpshooter|edit]]: {{texas sharpshooter}}	+	'''<nowiki>{{Francotirador}}</nowiki>''' [[Template:Francotirador|edit]]: {{Francotirador}}
	'''<nowiki>{{tu quoque}}</nowiki>''' [[Template:tu quoque|edit]]: {{tu quoque}}		'''<nowiki>{{tu quoque}}</nowiki>''' [[Template:tu quoque|edit]]: {{tu quoque}}
	'''<nowiki>{{Hombre de paja}}</nowiki>''' [[Template:Hombre de paja|edit]]: {{Hombre de paja}}		'''<nowiki>{{Hombre de paja}}</nowiki>''' [[Template:Hombre de paja|edit]]: {{Hombre de paja}}

---

Revisión actual del 16:08 10 jun 2018

Tabla de Contenidos

Plantillas lógicas de falacia

{{apelar a la autoridad}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a la autoridad—El autor afirma que alguien es una autoridad en un tema, y que debido a esta autoridad hizo una declaración sobre ese tema, que él o ella es probablemente correcta.

{{ad hominem}} edit:

Falacia Lógica: Ad Hominem—El autor ataca a las características personales de alguien en un intento de socavar su argumento o posición.

{{apelar a las emociones}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a las emociones—El autor intenta manipular la respuesta emocional del lector en lugar de presentar un argumento válido.

{{apelar a la probabilidad}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a la probabilidad—El autor asume que, debido a que algo es teóricamente posible, es, por lo tanto, inevitablemente cierto.

{{apelar al ridículo}} edit:

Falacia Lógica: Apelar al ridículo—El autor presenta el argumento de tal manera que hace que su mirada sujeto ridículo, por lo general al tergiversar el argumento o exagerar ello.

{{Argumento del silencio}} edit:

Falacia Lógica: Argumento del silencio—El autor se ha formado una conclusión que se basa en la ausencia de declaraciones en documentos históricos, y no en su presencia real.

{{Argumento ad populum}} edit:

Falacia Lógica: Argumento ad populum (Apelar a las masas)—El autor cree que esta afirmación es verdadera simplemente porque todos sus amigos creen que es verdad, a pesar de la falta de pruebas concretas que lo apoyan.

{{Petición de principio}} edit:

Falacia Lógica: Petición de principio—El autor presenta un argumento circular en la que el supuesto de partida requiere la conclusión de que es verdad.

{{Negro o blanco}} edit:

Falacia Lógica: Negro o blanco—El autor presenta dos estados alternativos como las dos únicas posibilidades, cuando existen más posibilidades.

{{Carga de la prueba}} edit:

Falacia Lógica: Carga de la prueba—El autor asume que la carga de la prueba no es su responsabilidad, sino más bien la responsabilidad de otra persona que debe refutar la reclamación.

{{Composición}} edit:

Falacia Lógica: Composición—El autor asume que algo es verdad del todo del hecho de que es cierto de alguna parte del todo.

{{Composición-división}} edit:

Falacia Lógica: Composición-división—El autor supone que una parte de algo tenía que ser aplicado a todo.

{{Cita fuera de contexto}} edit:

Falacia Lógica: Cita fuera de contexto—El autor ha creado una atribución falsa en la que él o ella sacó un pasaje por una autoridad de su contexto circundante de una manera tal como para distorsionar o revertir su significado.

{{Causa falsa}} edit:

Falacia Lógica: Causa falsa—El autor asume que una relación real o percibida entre dos eventos significa que uno causó el otro.

{{Genética}} edit:

Falacia Lógica: Genética—El autor determina si algo es verdadero o falso sobre la base de quién lo dijo.

{{Inconsecuencia}} edit:

Falacia Lógica: Inconsecuencia—El autor aplica normas contradictorias, dependiendo de qué grupo se está refiriendo.

{{Pregunta compleja}} edit:

Falacia Lógica: Pregunta compleja—El autor hace una pregunta que tiene una presunción ya construido en él de tal manera que la respuesta no puede ser proporcionada sin validar esa presunción.

{{argumento de la ignorancia}} edit:

Falacia Lógica: Argumento de la ignorancia—El autor tiene dificultades para entender el tema, por lo que él o ella asume que simplemente no debe tener alguna validez.

{{Súplica especial}} edit:

Falacia Lógica: Súplica especial—El autor crea un argumento de un solo lado al incluir datos favorables y excluyendo los datos desfavorables a través de medios inapropiados. En este caso, el autor "movió el poste de la portería", cambiando su argumento en que su demanda inicial ha demostrado ser falsa.

{{Francotirador}} edit:

Falacia Lógica: Francotirador—El autor encuentra algún patrón en los datos que él o ella cree que fue la causa de otra cosa, a pesar de la falta de conexión de apoyo, y afirmó que esto era, de hecho, la causa real.

{{tu quoque}} edit:

Falacia Lógica: Tu Quoque/Apelar a la hipocresía'—El autor trata de desacreditar la validez de la posición de una persona mediante la afirmación de su incapacidad para actuar de forma coherente.'

{{Hombre de paja}} edit:

Falacia Lógica: Hombre de paja—El autor establece una versión debilitada o caricaturizada del argumento rival. El autor procede a demoler la versión débil de la argumentación, y reclamar la victoria.