Diferencia entre revisiones de «El Libro de Mormón/Anacronismos»

Línea 28: Línea 28:
 
{{:El Libro de Mormón/El clima}}
 
{{:El Libro de Mormón/El clima}}
 
{{:El Libro de Mormón/La cultura}}
 
{{:El Libro de Mormón/La cultura}}
{{:El Libro de Mormón/Preguntas de geografía}}
+
{{:El Libro de Mormón/Anachronismos/Preguntas de geografía}}
 
{{:El Libro de Mormón/Objetos mencionados}}
 
{{:El Libro de Mormón/Objetos mencionados}}
{{:El Libro de Mormón//Idioma}}
+
{{:El Libro de Mormón/Idioma}}
 
{{:El Libro de Mormón/Masonería}}
 
{{:El Libro de Mormón/Masonería}}
 
{{:El Libro de Mormón/Materiales}}
 
{{:El Libro de Mormón/Materiales}}

Revisión del 18:31 4 feb 2018

Tabla de Contenidos

Anacronismos que se dice que existen en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:

  NEEDS TRANSLATION  



¿Qué es un "anacronismo" y cómo se relaciona con el Libro de Mormón?

Saltar a subtema:

  NEEDS TRANSLATION  



Animales o productos posibles de origen animal mencionados en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


Anacronismos bíblicos alegados en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


El clima en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


La cultura y el Libro de Mormón

Saltar a subtema:

El Libro de Mormón/Anachronismos/Preguntas de geografía

Artículos descritos en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


El lenguaje del Libro de Mormón

Sumario: Reclamado anacronismos relacionados con el lenguaje utilizado en el Libro de Mormón.

Saltar a subtema:


La masonería y el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


Materiales en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


Plantas o fibras en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


Población y demografía en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:


Cuestiones científicas relacionadas con el Libro de Mormón


<onlyinclude>

Cuestiones científicas relacionadas con el Libro de Mormón

El sudor y la piel los poros

Sumario: Se afirma que la referencia a la sangre proveniente de un poro es anacrónica, ya que los autores nefitas no habrían sabido de poros de la piel. Joseph Smith, se afirma, habría tenido conocimiento de los poros, por lo que el libro de la adición de Mormón de la palabra "poros" de la cuenta de la Biblia en Lucas 22:44 del sufrimiento de Cristo refleja la cosmovisión de Joseph Smith siglo 19, y no un autor antiguo de .

Shiz lucha por respirar

Sumario: En Éter 15:31, un enfrentamiento final ocurre entre dos guerreros, Shiz y Coriántumr. Coriántumr "hirió la cabeza a Shiz ... [y] después de que él había herido la cabeza ... Shiz levantó en sus manos y cayó;. Y después de que él había luchado para recuperar el aliento, él murió" Los críticos insisten en que esto no es así, o no puede, suceder.

Tres días de oscuridad

Sumario: Algunos sostienen que los "tres días de oscuridad" en el Nuevo Mundo después de la muerte de Cristo es inverosímil.


Preguntas textuales en el Libro de Mormón


<onlyinclude>

Preguntas textuales en el Libro de Mormón

La división en capítulos

Sumario: ¿Es el hecho de que el Libro de Mormón tiene capítulos evidencia de que es una producción moderna? La tabla de contenidos era una inserción moderna, sino que no tenía equivalente en el texto dictado del Libro de Mormón. Fue agregado como lo es en las Biblias modernas. Sin embargo, la primera edición del Libro de Mormón contenía capítulos (aunque mucho más tiempo que los capítulos modernos), y marcadores de capítulos fueron parte de un texto dictado de José.


La guerra y las armas en el Libro de Mormón


<onlyinclude>

La guerra y las armas

Arte de guerra







"Anacronismo" = sin tiempo, algo que no está en su contexto histórico.

Algunas personas, como a algunos elementos o conceptos en el Libro de Mormón que afirman que no son consistentes con lo que se conoce acerca de la antigua geografía americana, la historia o la antropología. Afirman que estos "errores" prueban que José Smith estaba produciendo el Libro de Mormón en el siglo 19, y que el Libro de Mormón, por tanto, no es un registro antiguo. Se trata de una página maestra; cuestiones específicas se abordan en páginas separadas.


During Joseph Smith's lifetime, most of the "archaeology" of the Book of Mormon did not match what was known about the early Americas. (Click to enlarge)
By 2005, a number of features of the Book of Mormon text were known in the ancient Americas. Yet, in 1842, many of these would have been seen as "errors" or "anachronisms". (Click to enlarge)

Es importante tener en cuenta que a medida que el conocimiento se expande, lo que antes era un anacronismo resulta ser una función legítima del mundo antiguo. John Clark [1] preparan los siguientes gráficos que demuestran la tendencia, con el tiempo, a la confirmación del Libro de Mormón:



Notas

  1. John Clark, Wade Ardern, Matthew Roper, "Debating the Foundations of Mormonism: The Book of Mormon and Archaeology," FAIR Conference, Sandy, Utah, 2005.