|
|
| Línea 1: |
Línea 1: |
| | {{FairMormon}} | | {{FairMormon}} |
| − | <onlyinclude>
| |
| − | {{H2
| |
| − | |L={{check}}
| |
| − | |H=El Libro de Mormón y la arqueología
| |
| − | |S=
| |
| − | |L1=
| |
| − | }}
| |
| | <onlyinclude> | | <onlyinclude> |
| | {{H1 | | {{H1 |
Revisión del 09:35 29 jun 2017
Tabla de Contenidos
El Libro de Mormón y la arqueología
Sumario: Se afirma que lo que se conoce acerca de la antigua arqueología americana no es consistente con el Libro de Mormón. Críticos sectarios suelen añadir la afirmación de que la Biblia ha sido "probada" verdadera por la arqueología, a diferencia del Libro de Mormón.
Sumario: Algunos críticos de la religión que aceptan la Biblia, pero no el Libro de Mormón, a veces aseveran que la Biblia ha sido 'comprobada' o 'confirmada' por la arqueología, e insisten que no se puede decir lo mismo del Libro de Mormón.
Sumario: "Anacronismo" = sin tiempo, algo que no está en su contexto histórico. Los críticos apuntan a algunos elementos o conceptos en el Libro de Mormón que afirman que no son consistentes con lo que se conoce acerca de la antigua geografía americana, la historia o la antropología. Afirman que estos "errores" prueban que José Smith estaba produciendo el Libro de Mormón en el siglo 19, y que el Libro de Mormón, por tanto, no es un registro antiguo.
Sumario: Algunos han señalado que no había sacrificios humanos que tienen lugar en Mesoamérica durante el periodo en el que la visita de Cristo resultó en una gran paz y la justicia entre los pueblos del Libro de Mormón. El argumento es que Cristo destruyó todas las ciudades impías (3 Ne 8-9) y salió de la parte más justa del pueblo. Él estableció su iglesia, la cual se puso en pie una sociedad de bien común y la paz que prosperó en gran medida y se multiplica a través de los continentes. Pero hay evidencia arqueológica que sugiere las ciudades más grandes practicaban el sacrificio humano y el politeísmo durante el tiempo de gran paz.
Sumario: El marco geográfico del Libro de Mormón ha sido objeto de un estudio serio y la especulación ocasional desde antes de que el libro fue publicado por primera vez. Se describen las diversas teorías y examinar las fortalezas y debilidades de cada uno.
Sumario: Si capítulo Mormón 6 es una descripción literal de la destrucción de los nefitas por los lamanitas - aproximadamente 100.000 personas murieron por las espadas y hachas - ¿por qué no ha ninguna evidencia de la batalla ha encontrado en el sitio que fue identificado tradicionalmente como el cerro Cumorah en el estado occidental de Nueva York?
Sumario: Las muestras de ADN tomadas de los nativos americanos modernos no coinciden con el ADN de los habitantes modernos de Oriente Medio. Los críticos sostienen que esto significa que el Libro de Mormón la afirmación de que los indios americanos son descendientes de Lehi debe ser falsa, por lo que el Libro de Mormón no es un registro antiguo como Joseph Smith afirmó. Pocas críticas de la Iglesia han recibido tanta atención de los medios, ya que la crítica, con tan poco pensamiento y de la ciencia que se aplica a la cuestión. Ataques de ADN contra el Libro de Mormón fallan por numerosos motivos.
Sumario: Mucha de la información geográfica y cultural en el Libro de Mormón se incluye en las cuentas de la guerra. Por lo tanto, la comparación de la antigua de América y el Libro de Mormón es la guerra esclarecedor. ¿Cómo afecta la manera en que la guerra se representa en el Libro de Mormón que coincida con lo que se conoce acerca de la antigua guerra de Estados Unidos?
Sumario: Thomas Stuart Ferguson fue a buscar tierras del Libro de Mormón. Cuando no pudo confirmar su existencia, se dice que él perdió su creencia. Ferguson y la Fundación Arqueológica del Nuevo Mundo son de uso frecuente por los críticos para demostrar que no existe una "arqueología del Libro de Mormón".
Sumario: Los críticos citan una observación de 1969 sobre el Libro de Mormón arqueología siendo inexistente. ¿Cómo están las cosas ahora?
Sumario: The Smithsonian Institution sends a form letter to those who inquire about their use of the Book of Mormon for archaeological purposes. The National Geographic Society has a similar letter. Critics trot out this letter as proof that the Book of Mormon has no archaeological support and is therefore false. One critic even claims that "generations of youth" in the Church have been taught that the Smithsonian uses the Book of Mormon to guide their research.
Sumario: Los avances en nuestra comprensión del arte y la iconografía mesoamericana han llevado a la mayoría de SUD investigadores con conocimiento de las disciplinas relevantes a ser muy escépticos acerca de un vínculo directo entre la estela y el Libro de Mormón.
