|
|
| Línea 8: |
Línea 8: |
| | }} | | }} |
| | | | |
| − | {{encabezamiento
| |
| − | |enlace=Doctrina y Convenios/Crítica
| |
| − | |sujeto=Las críticas a la Doctrina y Convenios
| |
| − | |sumario=
| |
| − | }}
| |
| | {{sumario | | {{sumario |
| | |enlace=Doctrina y Convenios/La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 | | |enlace=Doctrina y Convenios/La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 |
Revisión del 22:13 25 may 2017
Tabla de Contenidos
Las críticas a la Doctrina y Convenios
Sumario: Los críticos señalan que la D&C 132 habla favorablemente de algunos profesionales del Antiguo Testamento sobre el matrimonio plural, mientras que Jacob 2 es negativo. Algunos afirman que esta discrepancia es una contradicción, lo que sugiere que las ideas de José Smith sobre el matrimonio plural cambiaron, y el Libro de Mormón y Doctrina y Convenios no son inspiradas.
Google translated; no human check yet.
Sumario: Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832(
DC 84:21-22) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios.
Google translated; no human check yet.
