Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿Fue el modelo Limited Geografía creado en respuesta a las reclamaciones de ADN?»

(Página creada con «==Question: Was the Limited Geography model created in response to DNA claims?== ===The Limited Geography Model was introduced in 1927, many years before DNA claims=== Was...»)
 
Línea 1: Línea 1:
==Question: Was the Limited Geography model created in response to DNA claims?==
+
{{FME-Fuente
===The Limited Geography Model was introduced in 1927, many years before DNA claims===
+
|título=Pregunta: ¿Fue el modelo Limited Geografía creado en respuesta a las reclamaciones de ADN?
 +
|categoría=
 +
}}
 +
<onlyinclude>
 +
==Pregunta: ¿Fue el modelo Limited Geografía creado en respuesta a las reclamaciones de ADN?==
 +
===La Geografía modelo Limited se introdujo en 1927, muchos años antes de que las reclamaciones de ADN===
  
Was the Limited Geography model created in respond to DNA claims? The answer is no. The idea that Lehi's party entered a larger, pre-existing New World population was introduced as early as 1927, well before the Book of Mormon was being challenged on issues related to DNA. <ref>Janne M Sjodahl, ''An Introduction to the Study of the Book of Mormon'', Deseret News Press (1927)</ref>
+
Fue el modelo Limited Geografía creado en responder a las reclamaciones de ADN? La respuesta es no. La idea de que el partido de Lehi entró en una población más grande, preexistente Nuevo Mundo se introdujo ya en 1927, mucho antes de que el Libro de Mormón fue desafiada en temas relacionados con el ADN. <ref>Janne M Sjodahl, ''An Introduction to the Study of the Book of Mormon'', Deseret News Press (1927)</ref>
  
An examination of both Part 1 and Part 2 of Sorenson's 1984 ''Ensign'' articles quickly shows that they do not even contain the term "DNA". The articles focus on anthropological and geographical topics which support the Limited Geography model.
+
Un examen de la Parte 1 y Parte 2 de los artículos 1984 '' Bandera 'de Sorenson' muestra rápidamente que ni siquiera contienen el término "ADN". Los artículos se centran en temas antropológicos y geográficos que apoyan el modelo Limited Geografía.
 
<blockquote>
 
<blockquote>
I have said repeatedly that the correspondences in geography, history, and cultural patterns—large scale or micro-scale—between Mesoamerican cultures and the Book of Mormon peoples do not “prove” anything conclusively. Still, the fact that large numbers of such correspondences exist ought to register in the minds of truth-loving people. With this in mind, it is clearly misleading for a scholar—one of our own—to imply that there is no “important archaeological evidence” to support the Book of Mormon story “of Indian origins,” or for another to find it amusing to think that anyone would seriously try to compare the Book of Mormon with objective facts of historical importance. <ref name="sorenson2">John L. Sorenson, "Digging into the Book of Mormon: Our Changing Understanding of Ancient America and Its Scripture, Part 2", ''Ensign'' (October 1984) {{link|url=https://www.lds.org/ensign/1984/10/digging-into-the-book-of-mormon-our-changing-understanding-of-ancient-america-and-its-scripture-part-2?lang=eng}}</ref>
+
He dicho en repetidas ocasiones que las correspondencias en la geografía, la historia, y la escala de los patrones-grandes cultural o micro-escala entre las culturas mesoamericanas y el Libro de Mormón pueblos no "prueban" nada concluyente. Aún así, el hecho de que existen un gran número de tales correspondencias deben registrarse en la mente de las personas amantes de la verdad. Con esto en mente, es engañoso claramente por un erudito uno de los nuestros-dar a entender que no hay "evidencia arqueológica importante" para apoyar el Libro de Mormón historia "de origen indio," o para otro para encontrarlo divertido creo que alguien en serio tratar de comparar el Libro de Mormón con hechos objetivos de importancia histórica. <ref name="sorenson2">John L. Sorenson, "Digging into the Book of Mormon: Our Changing Understanding of Ancient America and Its Scripture, Part 2", ''Ensign'' (October 1984) {{link|url=https://www.lds.org/ensign/1984/10/digging-into-the-book-of-mormon-our-changing-understanding-of-ancient-america-and-its-scripture-part-2?lang=eng}}</ref>
 
</blockquote>
 
</blockquote>
 
[[File:Sorenson map sept 1984 ensign.jpg|frame|700px|center|El mapa Sorenson del Libro de Mormón tierras, ya que apareció en la revista de la iglesia septiembre de 1984 el alférez. Este mapa se puede ver en el sitio web oficial de la Iglesia LDS.org]]
 
[[File:Sorenson map sept 1984 ensign.jpg|frame|700px|center|El mapa Sorenson del Libro de Mormón tierras, ya que apareció en la revista de la iglesia septiembre de 1984 el alférez. Este mapa se puede ver en el sitio web oficial de la Iglesia LDS.org]]

Revisión del 18:14 3 jun 2015

Plantilla:FME-Fuente

Pregunta: ¿Fue el modelo Limited Geografía creado en respuesta a las reclamaciones de ADN?

La Geografía modelo Limited se introdujo en 1927, muchos años antes de que las reclamaciones de ADN

Fue el modelo Limited Geografía creado en responder a las reclamaciones de ADN? La respuesta es no. La idea de que el partido de Lehi entró en una población más grande, preexistente Nuevo Mundo se introdujo ya en 1927, mucho antes de que el Libro de Mormón fue desafiada en temas relacionados con el ADN. [1]

Un examen de la Parte 1 y Parte 2 de los artículos 1984 Bandera 'de Sorenson' muestra rápidamente que ni siquiera contienen el término "ADN". Los artículos se centran en temas antropológicos y geográficos que apoyan el modelo Limited Geografía.

He dicho en repetidas ocasiones que las correspondencias en la geografía, la historia, y la escala de los patrones-grandes cultural o micro-escala entre las culturas mesoamericanas y el Libro de Mormón pueblos no "prueban" nada concluyente. Aún así, el hecho de que existen un gran número de tales correspondencias deben registrarse en la mente de las personas amantes de la verdad. Con esto en mente, es engañoso claramente por un erudito uno de los nuestros-dar a entender que no hay "evidencia arqueológica importante" para apoyar el Libro de Mormón historia "de origen indio," o para otro para encontrarlo divertido creo que alguien en serio tratar de comparar el Libro de Mormón con hechos objetivos de importancia histórica. [2]

El mapa Sorenson del Libro de Mormón tierras, ya que apareció en la revista de la iglesia septiembre de 1984 el alférez. Este mapa se puede ver en el sitio web oficial de la Iglesia LDS.org

Notas

  1. Janne M Sjodahl, An Introduction to the Study of the Book of Mormon, Deseret News Press (1927)
  2. John L. Sorenson, "Digging into the Book of Mormon: Our Changing Understanding of Ancient America and Its Scripture, Part 2", Ensign (October 1984) off-site (Inglés)