FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Diferencia entre revisiones de «Doctrina y Convenios/Crítica»
(→: m) |
(→: m) |
||
| Línea 13: | Línea 13: | ||
|enlace=Doctrina y Convenios/La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 | |enlace=Doctrina y Convenios/La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 | ||
|sujeto=La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 | |sujeto=La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2 | ||
| − | |sumario=Los críticos señalan que la D&C 132 habla favorablemente de algunos profesionales del Antiguo Testamento sobre el matrimonio plural, mientras que Jacob 2 es negativo. Algunos afirman que esta discrepancia es una contradicción, lo que sugiere que las ideas de José Smith sobre el matrimonio plural cambiaron, y el Libro de Mormón y Doctrina y Convenios no son inspiradas. | + | |sumario=Los críticos señalan que la D&C 132 habla favorablemente de algunos profesionales del Antiguo Testamento sobre el matrimonio plural, mientras que Jacob 2 es negativo. Algunos afirman que esta discrepancia es una contradicción, lo que sugiere que las ideas de José Smith sobre el matrimonio plural cambiaron, y el Libro de Mormón y Doctrina y Convenios no son inspiradas. {{uncheck}} |
}} | }} | ||
{{sumario | {{sumario | ||
|enlace=La Primera Visión de José Smith/Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio | |enlace=La Primera Visión de José Smith/Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio | ||
|sujeto=Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio | |sujeto=Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio | ||
| − | |sumario=Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832({{S||DC|84|21-22}}) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios. | + | |sumario=Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832({{S||DC|84|21-22}}) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios. {{uncheck}} |
}} | }} | ||
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||
Revisión del 18:39 29 abr 2014
Las críticas a la Doctrina y Convenios
Las críticas a la Doctrina y Convenios
La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2
Sumario: Los críticos señalan que la D&C 132 habla favorablemente de algunos profesionales del Antiguo Testamento sobre el matrimonio plural, mientras que Jacob 2 es negativo. Algunos afirman que esta discrepancia es una contradicción, lo que sugiere que las ideas de José Smith sobre el matrimonio plural cambiaron, y el Libro de Mormón y Doctrina y Convenios no son inspiradas. Google translated; no human check yet.Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio
Sumario: Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832(DC 84:21-22) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios. Google translated; no human check yet.