Diferencia entre revisiones de «La crítica del Mormonismo/Sitios web/PiensaMormón/Traducción del Libro de Mormón»

(: m)
(m)
Línea 10: Línea 10:
 
|próximo=[[../Las 116 Páginas Perdidas|Las 116 Páginas Perdidas]]
 
|próximo=[[../Las 116 Páginas Perdidas|Las 116 Páginas Perdidas]]
 
|notas=
 
|notas=
}}
 
 
==== ====
 
<!-- {{Website response summary|date=27 April 2012}} -->
 
 
{{PiensaMormónResumenRubro|Traducción del Libro de Mormón}}
 
 
* Se afirma que los intentos de la Iglesia para ocultar el uso de la piedra en el sombrero durante la traducción del Libro de Mormón al permitir obras de arte que muestra a José y Oliver se sienta en la misma mesa con las planchas de oro a la vista . La Iglesia puede estar usando estas pinturas para tratar de promover la idea de que Oliver vio las placas antes de ser testigo, pero continúa enseñando que Oliver no vio las placas hasta que se convirtió en uno de los tres testigos .
 
* Se reconoce que al menos dos Apóstoles han mencionado el uso del sombrero en los discursos públicos que aparecían en la prensa, y al menos una creencia mormona defensor de la fe lo ha mencionado en la televisión. Esto es , de acuerdo con el sitio web, " sorprendente ", ya que dicen que si los miembros o los investigadores sabían que José usó una piedra y un sombrero en lugar de dos piedras en un conjunto de espectáculos , y que él no tenía que ver directamente en las placas en lugar de ver una conversión misteriosa de caracteres egipcios reformados a las palabras en inglés , que no iban a querer unirse a la Iglesia. Teniendo en cuenta que hay muy poca diferencia en la manera en que se utilizaron los intérpretes nefitas y la piedra del vidente , es realmente el ''sombrero'' que es el problema .
 
 
== ==
 
{{ChurchResponseBar
 
|enlace=http://www.lds.org/topics/book-of-mormon-translation?lang=eng
 
|titulo=La traducción del Libro de Mormón
 
|publicación=Temas del Evangelio en LDS.org
 
|fecha=2013
 
|sumario=Estos dos instrumentos, los intérpretes y el vidente de piedra eran aparentemente intercambiables y trabajado de la misma manera que en el transcurso del tiempo, José Smith y sus asociados a menudo utilizan el término "Urim y Tumim" para referirse a la piedra sola así como a los intérpretes. En la antigüedad, los sacerdotes israelitas utilizaron el Urim y Tumim para ayudar en recibir comunicaciones divinas. Aunque los comentaristas difieren en la naturaleza del instrumento, varias fuentes antiguas afirman que las piedras de instrumentos involucrados que iluminaban o eran divinamente Correc [at] ed. Santos de los Últimos Días más tarde entendió el término "Urim y Tumim" para referirse exclusivamente a los intérpretes. José Smith y otros, sin embargo, parecen haber entendido el término más como una categoría descriptiva de los instrumentos para la obtención de revelaciones divinas y menos como el nombre de un instrumento específico.
 
 
}}
 
}}
  
 
== ==
 
== ==
{{designación conclusión}}
+
*[[La crítica del Mormonismo/Sitios web/PiensaMormón/Traducción del Libro de Mormón#"que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos"|"que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos"]]
 
 
* Hablando sólo del método de traducción, nunca fue una mentira. Se trata simplemente de la manera los miembros de la iglesia comenzaron explicando los acontecimientos de la traducción. Esas explicaciones fueron pasados a lo largo de mucho más frecuentemente que la historia (que ni siquiera estaba disponible hasta unos cincuenta años después de las otras historias habían comenzado, y por lo tanto ya muy atrás en el establecimiento de la percepción).
 
* Luego tenemos la cuestión de por qué en el mundo es importante. ¿Qué milagro es extraño, que José usaría una roca en un sombrero, o que iba a mirar a través de las piedras translúcidas. Ambos producen un texto que el propio José no podía traducir. Ningún método explica el milagro.
 
  
== ==
+
=="que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos"==
{{InterpreterBar
+
{{PiensaMormónReclamaciónÍndiceCorto
|autor=Roger Nicholson
 
|enlaceautor=http://www.mormoninterpreter.com/author/rogern/
 
|título=Los Espectáculos, la Piedra, el Sombrero y el Libro: Un XXI Ver Siglo Creyente del Libro de Mormón Traducción
 
|enlace=http://www.mormoninterpreter.com/the-spectacles-the-stone-the-hat-and-the-book-a-twenty-first-century-believers-view-of-the-book-of-mormon-translation/
 
|volumen=5
 
|comienzo=121
 
|final=190
 
|fecha=June 7, 2013
 
|sumario=Este ensayo tiene por objeto examinar el Libro de Mormón método de traducción desde la perspectiva de un nonscholarly , miembro de la creencia habitual en el siglo XXI , teniendo en cuenta tanto lo que se aprende en la Iglesia y lo que se puede aprender de los registros históricos que ahora son fácilmente disponible . ¿Qué sabemos ? ¿Qué debemos saber ? ¿Cómo puede un miembro de la Iglesia conciliar creyendo aparentemente contradictorias cuentas del proceso de traducción ? Un examen de las fuentes históricas se utiliza para proporcionarnos una comprensión más plena y más completa de la complejidad que existe en los primeros acontecimientos de la Restauración . Estas cuentas vienen de tanto creer y no creyentes fuentes , y cierto escepticismo debe ser empleado en la elección de aceptar algunas de las interpretaciones ofrecidas por algunas de estas fuentes como un hecho . Sin embargo , un examen de estas fuentes ofrece una imagen más grande, y las respuestas a estas preguntas proporcionan una mirada esclarecedora en historia de la Iglesia y de la evolución de la historia de la traducción. Este ensayo se centra principalmente en los métodos e instrumentos utilizados en el proceso de traducción y como un fiel miembro de la Iglesia podría ver esto como una prueba más de la veracidad del Evangelio restaurado.
 
}}
 
 
 
== ==
 
{{designación sitio web}}
 
 
 
<!-- == ==
 
{{Subarticles label}}
 
 
 
{{SummaryItem
 
|enlace=/Sources and links
 
|sujeto=Source and link analysis
 
|sumario=A examination of the sources and links used on the critical webpage.
 
}}
 
{{SummaryItem
 
|enlace=/Source quotes without commentary
 
|sujeto=Source quotes without critical commentary
 
|sumario=If you would like to read all of the source quotes without wading through all of the "Critic's comments," "Apologetic rebuttals" and "Our Thoughts" sections, we present the critical web page as it would appear if ''only'' the source quotes were provided without any additional commentary. We also try to provide accurate references and direct links to the original source text rather than simply linking to other websites where you have to search for them.
 
}}
 
-->
 
==== ====
 
{{PiensaMormónReclamaciónÍndice
 
 
|reclamación=Esta imagen abajo fue publicada en Octubre de 2006 en Liahona que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos lo cual no es generalmente enseñado por la Iglesia.  
 
|reclamación=Esta imagen abajo fue publicada en Octubre de 2006 en Liahona que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos lo cual no es generalmente enseñado por la Iglesia.  
|pensar=
 
* Pregunte a cualquier persona en la Iglesia si Oliver se le permitió ver las placas antes de que él era un testigo-van a responder que no.
 
* Artistas de la Iglesia no siempre son expertos en la evidencia histórica de lo que ellos están tratando de ilustrar.
 
* El arte religioso tiene una larga tradición en el uso de imágenes "no históricas" para ilustrar un punto, pero, esto no es algo más amplio que funciona tan bien hoy en día, ya que esperamos que las fotos (y por tanto las imágenes) de ser "precisa".
 
* Algunos de la dificultad se debe al hecho de que hay [[Book_of_Mormon/Translation/Method|múltiples etapas del Libro de Mormón método de conversión]]-mientras que José y Oliver probablemente nunca funcionó de esta manera, Joseph pudo haber hecho por sí solo antes.
 
|enlace=El Mormonismo y la Historia/La exactitud del arte de la Iglesia
 
|sujeto=La exactitud del arte de la Iglesia
 
|sumario=Se afirma que la Iglesia a sabiendas "mentiras" o distorsiona el registro histórico de sus obras de arte con el fin de encubrir el pasado, o con fines de propaganda. Un ejemplo de uso general es la inexactitud de cualquier arte de la Iglesia que representa el proceso de traducción del Libro de Mormón.
 
 
}}
 
}}
 +
{{:El Mormonismo y la historia/Representaciones artísticas de la traducción del Libro de Mormón}}
  
 
==== ====
 
==== ====

Revisión del 21:15 8 jul 2014

Tabla de Contenidos

Respuesta a la PiensaMormón página "Traducción del Libro de Mormón"

  NEEDS TRANSLATION  



Un Análisis FairMormon de: PiensaMormón
Una obra de autor: Anónimo

"que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos"

Reclamaciones PiensaMormón...

"Esta imagen abajo fue publicada en Octubre de 2006 en Liahona que muestra a José Smith y Oliver Cowdery en la misma mesa con las planchas a la vista de ambos lo cual no es generalmente enseñado por la Iglesia."

Respuesta de FairMormon


Representaciones artísticas de la traducción del Libro del Mormón

Sumario: A veces ha desconcertado al ver representaciones del Profeta y Oliver artistas sentados en una mesa mientras que José ve las placas, ya que sentarse a la vista. Obviamente, las placas nunca sáb expuesta a la vista, y estas interpretaciones artísticas se originan exclusivamente en la mente del artista. Algunos relatos indican que las placas se sentaron en una mesa cubierta con un mantel "a la vista", con Emma que indica que en realidad ellos se movió alrededor con el fin de realizar sus tareas domésticas.

Saltar a subtema:


Reclamaciones PiensaMormón...
Cuando José se le preguntó cómo fue exactamente que tradujo el Libro de Mormón, nunca dió detalles. Se limitó a decir que lo hizo por el “don y el poder de Dios”.


Comentario de FairMormon

  • No tenemos una descripción de José Smith con respecto al método de traducción. Tales descripciones sólo fueron proporcionados por sus socios.
  • A una persona para dar este tipo de descripción era David Whitmer en 1887 en su panfleto "Un Mensaje para Todos los Creyentes en Cristo." Esto fue publicado 57 años después de que el Libro de Mormón fue traducido y publicado.


Citas a considerar

  • David Whitmer dijo: “Les daré una descripción de la manera en qué se tradujo el Libro de Mormón, José Smith ponía la piedra vidente en un sombrero y metía su cara en el sombrero, ajustándolo alrededor de su rostro para no permitir el paso de la luz y que en esa oscuridad brillara la luz espiritual. Algo parecido a un pergamino aparecía y sobre ello aparecía la escritura. Podía aparecer un carácter a la vez y, abajo, su interpretación al inglés. El Hermano José leería el inglés a Oliver Cowdery, quien era su escriba principal, y cuando estaba escrito y lo repetía al Hermano José para ver si estaba correcto, entonces desaparecía y otro carácter con la interpretación aparecía. Así es que se tradujo el Libro de Mormón por medio del Poder de Dios y no por ningún poder del hombre.” (David Whitmer, An Address to All Believers in Christ, 1887 Wikisource)



Reclamaciones PiensaMormón...
La mayoría de los miembros SUD no están al tanto de que José Smith buscó tesoros en su juventud. La siguiente declaración es a veces citado en la iglesia. Esto viene en las Enseñanzas del Profeta José Smith, p. 120: "Pregunta: ¿Fue José Smith un buscador de tesoros? Sí, pero no fue un trabajo muy rentable ya que ganaba sólo catorce dólares al mes." Esto es por lo general lo único que se dice en la iglesia con respecto a su pasado en la busqueda de tesoros.


Comentario de FairMormon

  • Esta cita vino del propio Joseph Smith.
  •   El autor tiene un dato incorrecto:  
    Esta no es la única mención de "búsqueda del tesoro" de José se menciona en la Iglesia. Se habla en la Iglesia acerca de José ayudando Josías Stowel search for a lost mine.
  •   El autor emplea un ataque ad hominem:   Desde el tesoro búsqueda anterior a su papel profético, ¿es esto sorprendente? Aprendemos casi nada acerca de la vida de Moisés en la corte del Faraón. Este tipo de cosas son de interés histórico, pero tienen poca aplicación religiosa. Esta es una forma de argumento ad hominem, en concreto, la "ad hominem abusivo."



Información adicional

  • Búsqueda del tesoro—Fue la participación de José Smith en "dinero cavando" o en busca de un tesoro enterrado una mancha en su carácter? (Enlace)


Reclamaciones PiensaMormón...
Basado en estos documentos, el siguiente expediente tomado del libro de registro del Juez Neely parece genuino. Apologistas mormones levantan dudas y tratan de sugerir que el juicio fue añadido por alguien que no fue Neely. No hay nada para apoyar tal argumento el registro se encuentra tal como se recibió. Aquí esta el expediente del juicio de 1826


Comentario de FairMormon

  • Josías Stowel testificó fuertemente en defensa de José. Se unió a la Iglesia se quedaba un miembro fiel durante toda su vida.
  • Esto no fue un "juicio", pero una audiencia preliminar.
  • Los que llevó el caso pueden haber estado motivados por prejuicios religiosos.


Citas a considerar

No sabemos por qué Peter G. Bridgman llevó a los cargos, pero fácilmente podría haber sido porque estaba preocupado de que su tío estaba aceptando Joseph Smith en sus afirmaciones religiosas. Josías hizo unirse a la iglesia organizada por José Smith y se mantuvo fiel toda su vida. En cuanto a Peter Bridgman, "Dentro de un mes después de que el juicio fue licenciado como un exhortador por los metodistas y en tres años había ayudado a establecer la Iglesia Metodista West Bainbridge. A su muerte en 1872 sus colegas ministros le caracterizan como" un Metodista ardiente y cualquier ataque a cualquiera de las doctrinas o la política de la Iglesia Metodista Episcopal, dentro de su campo de trabajo, estaba seguro de ser repelidos por él con una mano vigorosa ".[1]

El juicio de José Smith fue uno de sus primeros intentos de aplicar una "mano fuerte".
Información adicional



Reclamaciones PiensaMormón...
En marzo de 1826, José Smith fue arrestado a sus veinte años de edad y llevado ante el juez de paz Albert Neely del Sur de Bainbridge bajo la acusación de ser “una persona desordenada y un charlatan”. Este acontecimiento surgió de su trabajo como buscador de tesoros con Josias Stowell entre otros cinco meses atrás. José fue contratado por Josias Stowel para buscar tesores escondidos en la tierra con su piedra. José llevó a Josiah para convencerlo de que podría encontrar tesoros enterrados con solo consultar su piedra en el sombrero. José pagó de fianza $2.68 por la ofensa. El juez pudo haberlo dejado ir si solo aceptaba irse del estado debido a su edad.


Comentario de FairMormon

  •   El autor tiene un dato incorrecto:  
    José no era multado. El 2,68 dólares eran las tasas judiciales. Esto es aún confirmado por los Curtidores en el cambiante mundo del mormonismo (p. 68). El proyecto de ley establece que: "el mismo vs mirón Joseph Smith The Glass 20 de marzo 1826 Delito Menor A mis honorarios en el examen de la causa por encima de 2,68."



Información adicional


Acerca de FairMormon        Únete a FairMormon        Contactar FairMormon        Donar a FairMormon


Derechos de autor © 1997-2015 por la Foundation for Apologetic Information and Research. Todos los derechos reservados.
Ninguna parte de este sitio puede ser reproducida sin el consentimiento expreso y por escrito de Foundation for Apologetic Information and Research.