Diferencia entre revisiones de «Plantillas lógicas de falacia»

Línea 20: Línea 20:
 
'''<nowiki>{{composition}}</nowiki>''' [[Template:composition|edit]]: {{composition}}
 
'''<nowiki>{{composition}}</nowiki>''' [[Template:composition|edit]]: {{composition}}
 
'''<nowiki>{{composition-division}}</nowiki>''' [[Template:composition-division|edit]]: {{composition-division}}
 
'''<nowiki>{{composition-division}}</nowiki>''' [[Template:composition-division|edit]]: {{composition-division}}
'''<nowiki>{{contextomy}}</nowiki>''' [[Template:contextomy|edit]]: {{contextomy}}
+
'''<nowiki>{{Cita fuera de contexto}}</nowiki>''' [[Template:Cita fuera de contexto|edit]]: {{Cita fuera de contexto}}
'''<nowiki>{{false cause}}</nowiki>''' [[Template:false cause|edit]]: {{false cause}}
+
'''<nowiki>{{Causa falsa}}</nowiki>''' [[Template:Causa falsa|edit]]: {{Causa falsa}}
'''<nowiki>{{genetic}}</nowiki>''' [[Template:genetic|edit]]: {{genetic}}
+
'''<nowiki>{{Genética}}</nowiki>''' [[Template:Genética|edit]]: {{Genética}}
 
'''<nowiki>{{inconsistency}}</nowiki>''' [[Template:inconsistency|edit]]: {{inconsistency}}
 
'''<nowiki>{{inconsistency}}</nowiki>''' [[Template:inconsistency|edit]]: {{inconsistency}}
 
'''<nowiki>{{loaded question}}</nowiki>''' [[Template:loaded question|edit]]: {{loaded question}}
 
'''<nowiki>{{loaded question}}</nowiki>''' [[Template:loaded question|edit]]: {{loaded question}}

Revisión del 16:40 10 jun 2018

Tabla de Contenidos

Plantillas lógicas de falacia


{{apelar a la autoridad}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a la autoridad—El autor afirma que alguien es una autoridad en un tema, y que debido a esta autoridad hizo una declaración sobre ese tema, que él o ella es probablemente correcta.

{{ad hominem}} edit:

Falacia Lógica: Ad Hominem—El autor ataca a las características personales de alguien en un intento de socavar su argumento o posición.

{{apelar a las emociones}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a las emociones—El autor intenta manipular la respuesta emocional del lector en lugar de presentar un argumento válido.

{{apelar a la probabilidad}} edit:

Falacia Lógica: Apelar a la probabilidad—El autor asume que, debido a que algo es teóricamente posible, es, por lo tanto, inevitablemente cierto.

{{apelar al ridículo}} edit:

Falacia Lógica: Apelar al ridículo—El autor presenta el argumento de tal manera que hace que su mirada sujeto ridículo, por lo general al tergiversar el argumento o exagerar ello.

{{Argumento del silencio}} edit:

Falacia Lógica: Argumento del silencio—El autor se ha formado una conclusión que se basa en la ausencia de declaraciones en documentos históricos, y no en su presencia real.

{{bandwagon}} edit: Plantilla:Bandwagon {{begging the question}} edit: Plantilla:Begging the question {{black or white}} edit: Plantilla:Black or white {{burden of proof}} edit: Plantilla:Burden of proof {{composition}} edit: Plantilla:Composition {{composition-division}} edit: Plantilla:Composition-division

{{Cita fuera de contexto}} edit:

Falacia Lógica: Cita fuera de contexto—El autor ha creado una atribución falsa en la que él o ella sacó un pasaje por una autoridad de su contexto circundante de una manera tal como para distorsionar o revertir su significado.

{{Causa falsa}} edit:

Falacia Lógica: Causa falsa—El autor asume que una relación real o percibida entre dos eventos significa que uno causó el otro.

{{Genética}} edit:

Falacia Lógica: Genética—El autor determina si algo es verdadero o falso sobre la base de quién lo dijo.

{{inconsistency}} edit: Plantilla:Inconsistency {{loaded question}} edit: Plantilla:Loaded question {{personal incredulity}} edit: Plantilla:Personal incredulity {{special pleading}} edit: Plantilla:Special pleading {{texas sharpshooter}} edit: Plantilla:Texas sharpshooter

{{tu quoque}} edit:

Falacia Lógica: Tu Quoque/Apelar a la hipocresía'—El autor trata de desacreditar la validez de la posición de una persona mediante la afirmación de su incapacidad para actuar de forma coherente.'

{{Hombre de paja}} edit:

Falacia Lógica: Hombre de paja—El autor establece una versión debilitada o caricaturizada del argumento rival. El autor procede a demoler la versión débil de la argumentación, y reclamar la victoria.