FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Diferencia entre revisiones de «El Libro de Mormón/Teorías Autoría/Una visión general»
| (No se muestra una edición intermedia del mismo usuario) | |||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
|H=Los intentos de explicar Libro de Mormón autoría por medios no milagrosos | |H=Los intentos de explicar Libro de Mormón autoría por medios no milagrosos | ||
|S= | |S= | ||
| − | |L1= | + | |L1=Question: What authorship theories are proposed by non-believers to account for the authorship of the Book of Mormon? |
}} | }} | ||
| + | {{translate}} | ||
| + | </onlyinclude> | ||
| + | {{:Question: What authorship theories are proposed by non-believers to account for the authorship of the Book of Mormon?}} | ||
{{uncheck}} | {{uncheck}} | ||
| − | |||
{{epígrafe|Durante mucho tiempo hemos estado esperando, con mucha ansiedad, para ver algunos de nuestros contemporáneos tratan de explicar las causas inmediatas, lo que produjo esta anomalía en la religión y la literatura, que tiene más sorprendente emocionada la curiosidad de nuestros amigos a una distancia generalmente conocidas bajo el apodo del Libro de Mormón, o la Biblia de oro.<br><br>— {{CriticalWork:Reflector:6 January 1831:Gold Bible 1|pages=76}}}} | {{epígrafe|Durante mucho tiempo hemos estado esperando, con mucha ansiedad, para ver algunos de nuestros contemporáneos tratan de explicar las causas inmediatas, lo que produjo esta anomalía en la religión y la literatura, que tiene más sorprendente emocionada la curiosidad de nuestros amigos a una distancia generalmente conocidas bajo el apodo del Libro de Mormón, o la Biblia de oro.<br><br>— {{CriticalWork:Reflector:6 January 1831:Gold Bible 1|pages=76}}}} | ||
{{parabreak}} | {{parabreak}} | ||
| Línea 39: | Línea 41: | ||
Todas las nuevas teorías que se proponen tienden a combinar elementos de diversas teorías de más edad en un intento constante evolución de precisar, en términos seculares , el origen preciso del Libro de Mormón. | Todas las nuevas teorías que se proponen tienden a combinar elementos de diversas teorías de más edad en un intento constante evolución de precisar, en términos seculares , el origen preciso del Libro de Mormón. | ||
| − | + | ||
===Teorías autoría individual=== | ===Teorías autoría individual=== | ||
Revisión actual del 15:45 9 jul 2017
Los intentos de explicar Libro de Mormón autoría por medios no milagrosos
Saltar a subtema:
Question: What authorship theories are proposed by non-believers to account for the authorship of the Book of Mormon? Google translated; no human check yet.
Durante mucho tiempo hemos estado esperando, con mucha ansiedad, para ver algunos de nuestros contemporáneos tratan de explicar las causas inmediatas, lo que produjo esta anomalía en la religión y la literatura, que tiene más sorprendente emocionada la curiosidad de nuestros amigos a una distancia generalmente conocidas bajo el apodo del Libro de Mormón, o la Biblia de oro.
— Plantilla:CriticalWork:Reflector:6 January 1831:Gold Bible 1
Algunas personas producen una variedad de teorías para explicar la existencia del Libro de Mormón. Se han propuesto una serie de diferentes teorías de autor ya que el libro fue publicado por primera vez en 1830. Un crítico incluso va tan lejos como para sugerir que la Iglesia alienta desafiando la autoría del Libro de Mormón.
Si nadie más que Joseph Smith "fue autor de" El Libro de Mormón, seguramente habría salido por ahora: la persona que es capaz de mover a millones puede hacer millones. El incumplimiento de esta historia al mundo sería verdaderamente la historia religiosa del siglo. El hecho de que nadie se ha presentado se debe simplemente al hecho de que no hay nadie más: cualquier otra explicación, además de que dio José Smith simplemente no se sostiene nada de agua. Cualquiera que haya leído el Libro de Mormón sabe que si Joseph Smith o cualquier otra persona había escrito el Libro de Mormón "de la nada" sería infinitamente más milagrosa que el relato de José Smith.
Desde que se publicó por primera vez en 1830, se han propuesto numerosas teorías seculares y no seculares para dar cuenta de la existencia del Libro de Mormón. En un principio, se suponía que el libro era el producto de la propia mente creativa de José Smith—un libro no es digno de atención, ya que no podía contener cualquier cosa de valor. Como los críticos comenzaron a leer realmente el libro, sin embargo, se hizo evidente que la profundidad y la complejidad de la escritura no encajaban bien con la propuesta de que Joseph Smith, Jr. como único autor del libro. Esto dio lugar a la teoría de que José Smith tenía un cómplice educados en su esfuerzo para crear el libro. Los cómplices más a menudo se proponen son típicamente Sidney Rigdon y Oliver Cowdery.
Algunas teorías de autoría seculares también postulan que José Smith plagió fuentes que pueden haber estado a su disposición durante el tiempo que se producía el Libro de Mormón. Las fuentes potenciales más comúnmente se hace referencia incluyen un manuscrito inédito de Solomon Spalding, una obra publicada llamado Vista de los hebreos, y la Biblia King James.
Categorías teóricas Autoría
Teorías de autoría no secular (los que implican algún tipo de elemento "espiritual") generalmente caen en una de las siguientes categorías:
- La propia historia de José Smith que él recibió las planchas de un ángel y las tradujo por "el poder de Dios", pero que el trabajo producido de esta manera no es más que la ficción de inspiración.
- Joseph Smith creó el libro a través de la inspiración "no divina".
- Joseph Smith escribió el libro sin ningún conocimiento de lo que estaba escribiendo a través de un proceso llamado "automático" o "espíritu" escritura. En estrecha relación con esta teoría es que José escribió el libro durante un ataque de epilesy.
Libro de las teorías de autoría seculares mormones generalmente caen en una de las siguientes categorías:
- Joseph Smith escribió el libro por su cuenta, sin ayuda y con pleno conocimiento de que estaba escribiendo una obra de ficción . A veces se postula que José escribió el libro basándose en las experiencias de su propia vida .
- Joseph Smith escribió el libro por su cuenta por plagiar trabajos que tenía a su disposición . Ejemplos de esto son el [ [ Libro de Mormón / teorías Autoría / Spalding manuscrito | Spalding manuscrito ] ] teoría, el [ [ Libro de Mormón / teorías Autoría / Vista de los hebreos | Vista de los hebreos ] ] teoría, y [ [ libro de Mormón teorías / Autoría / Golden Pot | El Golden Pot ] ] teoría.
- Un asociado de Joseph Smith (Sidney Rigdon ni Oliver Cowdery ) escribió el libro , ya sea solo o en un grupo y , a continuación, permitió a José que tomara el crédito.
- Una combinación de teorías que involucran socios y plagio juntos. Un ejemplo de esto es el [ [ Libro de Mormón teorías / Autoría / manuscritos Spalding | teoría Spalding - Rigdon ] ] .
Los críticos no están de acuerdo en una teoría que prevalece
Los críticos mismos nunca han llegado a un acuerdo sobre qué teoría es la más prometedora . Por ejemplo , Fawn Brodie descartó la teoría Spalding - Rigdon a favor de la Vista de la teoría Hebreos . Diversas teorías de autor han caído dentro o fuera de favor como nueva evidencia ha salido a la luz . La teoría Spalding - Rigdon , primero introducido por ED Howe en su libro anti- mormón mormonismo Unvailed , fue muy popular hasta que el posterior descubrimiento de un manuscrito de Spalding que tenía poco parecido con el Libro de Mormón narrativa . El Vista de la teoría Hebreos se hizo popular con la publicación de un examen crítico BH Roberts ' del Libro de Mormón titulado Los estudios del Libro de Mormón. El mejor argumento contra Vista de los hebreos ser la fuente para el Libro de Mormón es el texto de Vista de los Hebreos en sí . Debido a que el libro no estaba ampliamente disponible durante muchos años , la Universidad Brigham Young re-publicado con el fin de ponerlo a disposición de los que querían hacer esta comparación por sí mismos.
Todas las nuevas teorías que se proponen tienden a combinar elementos de diversas teorías de más edad en un intento constante evolución de precisar, en términos seculares , el origen preciso del Libro de Mormón.