El Libro de Mormón/Autenticidad histórica - Historial de revisiones

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación respuesta}}\n +)

2017-06-27T04:16:55Z

Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación respuesta}}\n +)

← Revisión anterior		Revisión del 04:16 27 jun 2017
Línea 16:		Línea 16:
	Y ahora pregunto: ¿Realmente importa? ¿Tiene realmente la Iglesia alguna doctrina que requiere que sus miembros crean en la literalidad de cada palabra del Libro de Mormón? Me parece que otras religiones cristianas hacen lugar para miembros que consideran, por ejemplo el relato de la creación de Adán y Eva como una metáfora profunda, una manera de explicar la verdad última de la creación sin requerir cualquier creencia definitiva en la literalidad del relato como se nos presenta en Génesis.		Y ahora pregunto: ¿Realmente importa? ¿Tiene realmente la Iglesia alguna doctrina que requiere que sus miembros crean en la literalidad de cada palabra del Libro de Mormón? Me parece que otras religiones cristianas hacen lugar para miembros que consideran, por ejemplo el relato de la creación de Adán y Eva como una metáfora profunda, una manera de explicar la verdad última de la creación sin requerir cualquier creencia definitiva en la literalidad del relato como se nos presenta en Génesis.

	~~== ==~~
	~~{{designación respuesta}}~~

	Existe una diferencia fundamental entre la Biblia y el Libro de Mormón que influye cómo vemos en este tema. La Biblia es una biblioteca religiosa que tiene su origen en muchas fuentes diferentes, muchos diferentes lugares y tiempos. Así que uno puede disentir de un entendimiento literal de la descripción de la creación del Génesis, mientras quizás acepte otros eventos descritos en la Biblia, como la conquista asiria o la cautividad babilónica. En el caso del Libro de Mormón, todo vino por José Smith, así que si fue simplemente una creación de José, entonces ninguna parte es histórica.		Existe una diferencia fundamental entre la Biblia y el Libro de Mormón que influye cómo vemos en este tema. La Biblia es una biblioteca religiosa que tiene su origen en muchas fuentes diferentes, muchos diferentes lugares y tiempos. Así que uno puede disentir de un entendimiento literal de la descripción de la creación del Génesis, mientras quizás acepte otros eventos descritos en la Biblia, como la conquista asiria o la cautividad babilónica. En el caso del Libro de Mormón, todo vino por José Smith, así que si fue simplemente una creación de José, entonces ninguna parte es histórica.

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación pregunta}}\n +)

2017-06-27T02:34:32Z

Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación pregunta}}\n +)

← Revisión anterior		Revisión del 02:34 27 jun 2017
Línea 11:		Línea 11:


	~~== ==~~
	~~{{designación pregunta}}~~

	Recientemente ha habido una controversia creciente entre varios académicos con respeto a la veracidad de los relatos históricos del Libro de Mormón. Se han hecho varios esfuerzos para "probar" que lo que dice el Libro de Mormón acerca de la historia del nuevo mundo no puede ser verdadero. De hecho tengo algunos amigos SUD cuya fe parece ser desconcertada por la idea que quizás el Libro de Mormón no sea, en todo respeto, literalmente verdadero.		Recientemente ha habido una controversia creciente entre varios académicos con respeto a la veracidad de los relatos históricos del Libro de Mormón. Se han hecho varios esfuerzos para "probar" que lo que dice el Libro de Mormón acerca de la historia del nuevo mundo no puede ser verdadero. De hecho tengo algunos amigos SUD cuya fe parece ser desconcertada por la idea que quizás el Libro de Mormón no sea, en todo respeto, literalmente verdadero.

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-{{Artículos FairMormon copyright}} +{{FairMormon}})

2017-06-27T02:17:20Z

Bot: reemplazo automático de texto (-{{Artículos FairMormon copyright}} +{{FairMormon}})

← Revisión anterior		Revisión del 02:17 27 jun 2017
Línea 1:		Línea 1:
	{{~~Artículos~~ FairMormon ~~copyright~~}}		{{FairMormon}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{H1		{{H1

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-{{encabezamiento\n\|enlace=(.)\n\|título=(.)\n\|sumario=(.*)\n\|enlace +{{H1\n|L=\1\n|H=\2\n|S=\3\n|L)

2017-06-26T21:47:28Z

Bot: reemplazo automático de texto (-{{encabezamiento\n\|enlace=(.*)\n\|título=(.*)\n\|sumario=(.*)\n\|enlace +{{H1\n|L=\1\n|H=\2\n|S=\3\n|L)

← Revisión anterior		Revisión del 21:47 26 jun 2017
Línea 1:		Línea 1:
	{{Artículos FairMormon copyright}}		{{Artículos FairMormon copyright}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{~~encabezamiento~~		{{H1
	\|~~enlace~~=El Libro de Mormón/Autenticidad histórica		\|L=El Libro de Mormón/Autenticidad histórica
	\|~~título~~=Autenticidad histórica del Libro de Mormón		\|H=Autenticidad histórica del Libro de Mormón
	\|~~sumario~~=		\|S=
	\|~~enlace1~~=		\|L1=
	}}		}}
	</onlyinclude>		</onlyinclude>

RogerNicholson en 01:39 26 may 2017

2017-05-26T01:39:57Z

← Revisión anterior		Revisión del 01:39 26 may 2017
Línea 1:		Línea 1:
	{{Artículos FairMormon copyright}}		{{Artículos FairMormon copyright}}
	{{título ~~del recurso\|~~Autenticidad histórica del Libro de Mormón}}		<onlyinclude>
	~~{{traducido~~\|~~traductor~~=~~Troy Braegger~~\|~~traductor2~~=~~Alberto Barrios~~}}		{{encabezamiento
			\|enlace=El Libro de Mormón/Autenticidad histórica
			\|título=Autenticidad histórica del Libro de Mormón
			\|sumario=
			\|enlace1=
			}}
			</onlyinclude>



	== ==		== ==
Línea 33:		Línea 41:
	<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[en:Book of Mormon/Historicity]]		[[en:Book of Mormon/Historicity]]
	[[es:~~Autenticidad histórica del~~ Libro de Mormón]]		[[es:El Libro de Mormón/Autenticidad histórica]]
	[[pt:Livro de Mórmon/Historicidade]]		[[pt:Livro de Mórmon/Historicidade]]

			{{traducido\|traductor=Troy Braegger\|traductor2=Alberto Barrios}}

RogerNicholson en 04:34 27 abr 2017

2017-04-27T04:34:27Z

← Revisión anterior		Revisión del 04:34 27 abr 2017
Línea 31:		Línea 31:
	Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.		Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.

	~~{{Articles Footer 1}}~~		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[en:~~Book_of_Mormon_historicity~~]]		[[en:Book of Mormon/Historicity]]
			[[es:Autenticidad histórica del Libro de Mormón]]
			[[pt:Livro de Mórmon/Historicidade]]

RogerNicholson: m

2014-04-02T14:27:02Z

← Revisión anterior		Revisión del 14:27 2 abr 2014
Línea 1:		Línea 1:
	{{Artículos FairMormon copyright}}		{{Artículos FairMormon copyright}}
	{{título del recurso\|Autenticidad histórica del Libro de Mormón}}		{{título del recurso\|Autenticidad histórica del Libro de Mormón}}
	~~Este articulo esta siendo~~ traducido ~~con permiso de FAIR LDS por '''~~Troy Braegger~~''' y editado por '''~~Alberto Barrios~~'''~~		{{traducido\|traductor=Troy Braegger\|traductor2=Alberto Barrios}}

	== ==		== ==
Línea 9:		Línea 9:

	Y ahora pregunto: ¿Realmente importa? ¿Tiene realmente la Iglesia alguna doctrina que requiere que sus miembros crean en la literalidad de cada palabra del Libro de Mormón? Me parece que otras religiones cristianas hacen lugar para miembros que consideran, por ejemplo el relato de la creación de Adán y Eva como una metáfora profunda, una manera de explicar la verdad última de la creación sin requerir cualquier creencia definitiva en la literalidad del relato como se nos presenta en Génesis.		Y ahora pregunto: ¿Realmente importa? ¿Tiene realmente la Iglesia alguna doctrina que requiere que sus miembros crean en la literalidad de cada palabra del Libro de Mormón? Me parece que otras religiones cristianas hacen lugar para miembros que consideran, por ejemplo el relato de la creación de Adán y Eva como una metáfora profunda, una manera de explicar la verdad última de la creación sin requerir cualquier creencia definitiva en la literalidad del relato como se nos presenta en Génesis.

	~~==Fuente(s) de la crítica==~~

	*Anthony A. Hutchinson, “A Mormon Midrash? LDS Creation Narratives Reconsidered (Un Midrásh Mormón? Narrativas SUD de la Creación Reconsideradas)," ''Dialogue (Diálogo)'' 21:4 (1988): 11–74.
	*Anthony A. Hutchinson, "The Word of God Is Enough: The Book of Mormon as Nineteenth-Century Scripture (La palabra de Dios es suficiente: El Libro de Mormón como escritura del siglo diecinueve)," ''New Approaches to the Book of Mormon: Explorations in Critical Methodology (Nuevos Acercamientos al Libro de Mormón: Exploraciones en la metodología crítica),'' editado por Brent Lee Metcalfe, (Salt Lake City: Signature Books, 1993), 1–29.
	*Brent Lee Metcalfe, "Apologetic and Critical Assumptions about Book of Mormon Historicity (Presunciones apologéticas y críticas acerca de la historicidad del Libro de Mormón)," ''Dialogue (Diálogo)'' 26:3 (1993): 153–184.
	*David P. Wright, "A Continuing Journey (Un viaje continua)," ''Sunstone (Piedra del sol)'' 16:5 (July 1993): 12–14.
	*David P. Wright, "Historical Criticism: A Necessary Element in the Search for Religious Truth (La crítica histórica: Un elemento necesario en la búsqueda de la verdad religiosa)," ''Sunstone (Piedra del sol)'' 16:3 (September 1992): 28–38.

	== ==		== ==
Línea 38:		Línea 30:

	Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.		Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.

			{{Articles Footer 1}}
	[[en:Book_of_Mormon_historicity]]		[[en:Book_of_Mormon_historicity]]

RogerNicholson: m

2014-03-08T02:49:04Z

← Revisión anterior		Revisión del 02:49 8 mar 2014
Línea 1:		Línea 1:
			{{Artículos FairMormon copyright}}
			{{título del recurso\|Autenticidad histórica del Libro de Mormón}}
	Este articulo esta siendo traducido con permiso de FAIR LDS por '''Troy Braegger''' y editado por '''Alberto Barrios'''		Este articulo esta siendo traducido con permiso de FAIR LDS por '''Troy Braegger''' y editado por '''Alberto Barrios'''

	==~~Pregunta~~==		== ==
			{{designación pregunta}}

	Recientemente ha habido una controversia creciente entre varios académicos con respeto a la veracidad de los relatos históricos del Libro de Mormón. Se han hecho varios esfuerzos para "probar" que lo que dice el Libro de Mormón acerca de la historia del nuevo mundo no puede ser verdadero. De hecho tengo algunos amigos SUD cuya fe parece ser desconcertada por la idea que quizás el Libro de Mormón no sea, en todo respeto, literalmente verdadero.		Recientemente ha habido una controversia creciente entre varios académicos con respeto a la veracidad de los relatos históricos del Libro de Mormón. Se han hecho varios esfuerzos para "probar" que lo que dice el Libro de Mormón acerca de la historia del nuevo mundo no puede ser verdadero. De hecho tengo algunos amigos SUD cuya fe parece ser desconcertada por la idea que quizás el Libro de Mormón no sea, en todo respeto, literalmente verdadero.
Línea 15:		Línea 18:
	*David P. Wright, "Historical Criticism: A Necessary Element in the Search for Religious Truth (La crítica histórica: Un elemento necesario en la búsqueda de la verdad religiosa)," ''Sunstone (Piedra del sol)'' 16:3 (September 1992): 28–38.		*David P. Wright, "Historical Criticism: A Necessary Element in the Search for Religious Truth (La crítica histórica: Un elemento necesario en la búsqueda de la verdad religiosa)," ''Sunstone (Piedra del sol)'' 16:3 (September 1992): 28–38.

	==~~Respuesta~~==		== ==
			{{designación respuesta}}

	Existe una diferencia fundamental entre la Biblia y el Libro de Mormón que influye cómo vemos en este tema. La Biblia es una biblioteca religiosa que tiene su origen en muchas fuentes diferentes, muchos diferentes lugares y tiempos. Así que uno puede disentir de un entendimiento literal de la descripción de la creación del Génesis, mientras quizás acepte otros eventos descritos en la Biblia, como la conquista asiria o la cautividad babilónica. En el caso del Libro de Mormón, todo vino por José Smith, así que si fue simplemente una creación de José, entonces ninguna parte es histórica.		Existe una diferencia fundamental entre la Biblia y el Libro de Mormón que influye cómo vemos en este tema. La Biblia es una biblioteca religiosa que tiene su origen en muchas fuentes diferentes, muchos diferentes lugares y tiempos. Así que uno puede disentir de un entendimiento literal de la descripción de la creación del Génesis, mientras quizás acepte otros eventos descritos en la Biblia, como la conquista asiria o la cautividad babilónica. En el caso del Libro de Mormón, todo vino por José Smith, así que si fue simplemente una creación de José, entonces ninguna parte es histórica.

RogerNicholson: RogerNicholson movió la página Autenticidad histórica del Libro de Mormón a El Libro de Mormón/Autenticidad histórica

2014-03-08T02:46:44Z

RogerNicholson movió la página Autenticidad histórica del Libro de Mormón a El Libro de Mormón/Autenticidad histórica

← Revisión anterior	Revisión del 02:46 8 mar 2014
(Sin diferencias)

BettinaSiebert en 13:07 11 jul 2008

2008-07-11T13:07:26Z

← Revisión anterior		Revisión del 13:07 11 jul 2008
Línea 34:		Línea 34:

	Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.		Si alguien llega a la conclusión que el Libro de Mormón no es histórico en ninguna manera, ¿hay lugar para él en la Iglesia? Probablemente sí. Tiramos una red muy amplia. Esa persona no puede circular enseñando sus opiniones heterodoxas al respeto, pero si está dispuesto a guardarlas a sí mismo, él puede ser un miembro activo y contribuyente de la Iglesia, simplemente dejando entre corchetes el tema de la historicidad.
	[[es:Book_of_Mormon_historicity]]		[[en:Book_of_Mormon_historicity]]

El Libro de Mormón/Autenticidad histórica - Historial de revisiones

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación respuesta}}\n +)

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-== ==\n{{designación pregunta}}\n +)

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-{{Artículos FairMormon copyright}} +{{FairMormon}})

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-{{encabezamiento\n\|enlace=(.*)\n\|título=(.*)\n\|sumario=(.*)\n\|enlace +{{H1\n|L=\1\n|H=\2\n|S=\3\n|L)

RogerNicholson en 01:39 26 may 2017

RogerNicholson en 04:34 27 abr 2017

RogerNicholson: m

RogerNicholson: m

RogerNicholson: RogerNicholson movió la página Autenticidad histórica del Libro de Mormón a El Libro de Mormón/Autenticidad histórica

BettinaSiebert en 13:07 11 jul 2008

FairMormonBot: Bot: reemplazo automático de texto (-{{encabezamiento\n\|enlace=(.)\n\|título=(.)\n\|sumario=(.*)\n\|enlace +{{H1\n|L=\1\n|H=\2\n|S=\3\n|L)