Discusión:Página principal - Historial de revisiones

AndrewMiller: Discusión:Pagina principal trasladada a Discusión:Página principal

2007-11-22T18:13:16Z

Discusión:Pagina principal trasladada a Discusión:Página principal

← Revisión anterior	Revisión del 18:13 22 nov 2007
(Sin diferencias)

AndrewMiller: Discusión:Pajina principal trasladada a Discusión:Pagina principal

2007-11-22T16:45:30Z

Discusión:Pajina principal trasladada a Discusión:Pagina principal

← Revisión anterior	Revisión del 16:45 22 nov 2007
(Sin diferencias)

AndrewMiller en 19:26 17 nov 2007

2007-11-17T19:26:10Z

← Revisión anterior		Revisión del 19:26 17 nov 2007
Línea 1:		Línea 1:
	{draft}}		{{draft}}
	==La acusación==		==La acusación==
	Ciertos pasajes de la Biblia (por ejemplo, partes de Isaías) fueron incluidos en el Libro de Mormón. Sin embargo, estos mismos pasajes fueron revisados para realizar la Traducción de José Smith de la Biblia. En algunos casos, estos pasajes no fueron escritos de forma idéntica. Los críticos afirman que si TJS (Traducción de la Biblia de José Smith) es una traducción precisa, entonces correspondería al texto más "puro" que tenían los nefitas.		Ciertos pasajes de la Biblia (por ejemplo, partes de Isaías) fueron incluidos en el Libro de Mormón. Sin embargo, estos mismos pasajes fueron revisados para realizar la Traducción de José Smith de la Biblia. En algunos casos, estos pasajes no fueron escritos de forma idéntica. Los críticos afirman que si TJS (Traducción de la Biblia de José Smith) es una traducción precisa, entonces correspondería al texto más "puro" que tenían los nefitas.

AndrewMiller en 19:25 17 nov 2007

2007-11-17T19:25:58Z

← Revisión anterior		Revisión del 19:25 17 nov 2007
Línea 34:		Línea 34:
	:Cuando mi esposo traducía el Libro de Mormón, yo escribí parte de él, a medida que él dictaba cada oración, palabra por palabra, y cuando se encontraba con nombres propios los cuales no podía pronunciar, o palabras muy largas, él las deletreaba, y mientras yo las escribía, si yo cometía algún error ortográfico, él me detenía para corregir la ortografía, a pesar de que era imposible para él ver como yo estaba escribiendo las palabras. .?. . Cuando él se detenía por cualquier razón que fuera, él empezaba nuevamente, y comenzaba desde donde se había quedado sin tambalear, y una vez mientras estaba traduciendo repentinamente se detuvo, pálido como una hoja blanca, y me dijo, "Emma, Jerusalén tenía muros alrededor?" le dije que "Sí," él dijo, "Oh! pensé que yo me había engañado." Él tenia un conocimiento tan limitado de la historia en aquel entonces que ni siquiera sabía que Jerusalén estaba rodeada de muros.{{ref\|emma2}}		:Cuando mi esposo traducía el Libro de Mormón, yo escribí parte de él, a medida que él dictaba cada oración, palabra por palabra, y cuando se encontraba con nombres propios los cuales no podía pronunciar, o palabras muy largas, él las deletreaba, y mientras yo las escribía, si yo cometía algún error ortográfico, él me detenía para corregir la ortografía, a pesar de que era imposible para él ver como yo estaba escribiendo las palabras. .?. . Cuando él se detenía por cualquier razón que fuera, él empezaba nuevamente, y comenzaba desde donde se había quedado sin tambalear, y una vez mientras estaba traduciendo repentinamente se detuvo, pálido como una hoja blanca, y me dijo, "Emma, Jerusalén tenía muros alrededor?" le dije que "Sí," él dijo, "Oh! pensé que yo me había engañado." Él tenia un conocimiento tan limitado de la historia en aquel entonces que ni siquiera sabía que Jerusalén estaba rodeada de muros.{{ref\|emma2}}

	Emma también ~~comento~~ que		Emma también comentó que

	:José Smith no podía escribir o dictar una carta coherente y bien escrita; que mas queda para pensar en cuanto al Libro de Mormón. Y, a pesar de que yo formé parte de lo que sucedió, . . . me parece maravilloso, "una obra y un prodigio," como a cualquier otra persona.{{ref\|emma3}}		:José Smith no podía escribir o dictar una carta coherente y bien escrita; que mas queda para pensar en cuanto al Libro de Mormón. Y, a pesar de que yo formé parte de lo que sucedió, . . . me parece maravilloso, "una obra y un prodigio," como a cualquier otra persona.{{ref\|emma3}}
Línea 47:		Línea 47:


	~~!Obviamente~~ que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi ~~identico~~! De hecho, ellos si copiaron, sin ninguna ~~verguenza~~ la KJV, ~~exepto~~ en aquellas partes en que los Rollos eran ~~substancianlemente~~ diferentes de "~~mnauscritos~~ Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		¡Obviamente que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi idéntico! De hecho, ellos sí copiaron, sin ninguna vergüenza la KJV, excepto en aquellas partes en que los Rollos eran muy diferentes de "los manuscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

	~~Por que sucedio asi~~? Es debido a que la ~~traduccion~~ de los DSS tiene el ~~proposito~~ de enfatizar las diferencias entre los manuscritos recientemente descubiertos y aquellos a los que los eruditos ya ~~tenian~~ acceso. ~~Asi~~, la ~~traduccion~~ de la Biblia del Rey Santiago es usada para indicar aquellas secciones en las que los manuscritos de los DSS que ya se conocen tienen diferencias.		¿Por qué sucedió así? Es debido a que la traducción de los DSS tiene el propósito de enfatizar las diferencias entre los manuscritos recientemente descubiertos y aquellos a los que los eruditos ya tenían acceso. Así, la traducción de la Biblia del Rey Santiago es usada para indicar aquellas secciones en las que los manuscritos de los DSS que ya se conocen tienen diferencias.

	Esto no quiere decir que no hay alguna manera mejor para interpretar el texto de la Biblia; pero, ~~pdoria~~ ser contraproducente ya que el ~~comite~~ de los DSS ha tomado mucho tiempo en mejorar la ~~traduccion~~ basada en la Biblia del Rey Santiago. El lector que no tiene acceso a los manuscritos originales ~~nuca podra~~ estar seguro si la diferencia entre la ~~traduccion~~ de los DSS y la ~~traduccion~~ de la Biblia del Rey Santiago representa una verdadera diferencia en los DSS, o ~~simplementee~~ la ~~decision~~ que tomaron los traductores de mejorar su ~~traduccion~~ de la Biblia del Rey Santiago.		Esto no quiere decir que no hay alguna manera mejor para interpretar el texto de la Biblia; pero, podría ser contraproducente ya que el comité de los DSS ha tomado mucho tiempo en mejorar la traducción basada en la Biblia del Rey Santiago. El lector que no tiene acceso a los manuscritos originales nunca podrá estar seguro si la diferencia entre la traducción de los DSS y la traducción de la Biblia del Rey Santiago representa una verdadera diferencia en los DSS, o simplemente la decisión que tomaron los traductores de mejorar su traducción de la Biblia del Rey Santiago.

	La ~~situacion~~ con el Libro de ~~Mormon~~ es ~~analoga~~. Por ejemplo, un gran parte de los escritos a los cuales los ~~Nefitas tenian~~ acceso no debieron haber sido significativamente diferentes a los escritos ~~Hebreos~~ usados en las traducciones de la Biblia. Las diferencias entre la Biblia del Rey Santiago y el Libro de ~~Mormon~~ enfatizan las ~~areas~~ en las que ~~habian~~ "significativas" diferencias "~~teologicas~~" ~~aentre~~ las versiones ~~Nefita~~ y ~~Masoretica~~, desde el cual la Biblia fue traducida. Existen otras ~~areas~~ en las que podemos asumir esencialmente de la misma manera. Si uno quiere tener una ~~traduccion~~ que sea mejor o ~~mas~~ clara de ~~algun~~ pasaje que sea ~~identico~~ en el Libro de ~~Mormon~~ y la Biblia del Rey Santiago, uno ~~tendria~~ solamente que dirigirse a los manuscritos originales disponibles para los todos los eruditos. El hecho de basar el texto en la Biblia del Rey Santiago hace que el lector se enfoque en las clarificaciones que son importantes, que no es lo mismo que traducir todo desde cero, y distraer al lector con diferencias que solo tienen que ver con un asunto de preferencia del traductor.		La situación con el Libro de Mormón es análoga. Por ejemplo, un gran parte de los escritos a los cuales los nefitas tenían acceso no debieron haber sido significativamente diferentes a los escritos hebreos usados en las traducciones de la Biblia. Las diferencias entre la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón enfatizan las áreas en las que había "significativas" diferencias "teológicas" entre las versiones nefita y masoretica, desde el cual la Biblia fue traducida. Existen otras áreas en las que podemos asumir esencialmente de la misma manera. Si uno quiere tener una traducción que sea mejor o más clara de algún pasaje que sea idéntico en el Libro de Mormón y la Biblia del Rey Santiago, uno solamente tendría que dirigirse a los manuscritos originales disponibles para los todos los eruditos. El hecho de basar el texto en la Biblia del Rey Santiago hace que el lector se enfoque en las clarificaciones que son importantes, que no es lo mismo que traducir todo desde cero, y distraer al lector con diferencias que solo tienen que ver con un asunto de preferencia del traductor.

	===Why is the JST different from the Book of Mormon?===		===Why is the JST different from the Book of Mormon?===

AndresSilva: /* ¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces? */

2007-11-17T08:19:44Z

¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces?

← Revisión anterior		Revisión del 08:19 17 nov 2007
Línea 49:		Línea 49:
	!Obviamente que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi identico! De hecho, ellos si copiaron, sin ninguna verguenza la KJV, exepto en aquellas partes en que los Rollos eran substancianlemente diferentes de "mnauscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		!Obviamente que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi identico! De hecho, ellos si copiaron, sin ninguna verguenza la KJV, exepto en aquellas partes en que los Rollos eran substancianlemente diferentes de "mnauscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

	~~Why was this done~~? ~~Because, the purpose of the~~ DSS ~~translation is to highlight the differences between the newly discovered manuscripts and those to which scholars already had access~~. ~~Thus~~, ~~in areas where the~~ DSS ~~manuscripts agree with the Biblical texts that were already known, the KJV translation is used to indicate this~~.		Por que sucedio asi? Es debido a que la traduccion de los DSS tiene el proposito de enfatizar las diferencias entre los manuscritos recientemente descubiertos y aquellos a los que los eruditos ya tenian acceso. Asi, la traduccion de la Biblia del Rey Santiago es usada para indicar aquellas secciones en las que los manuscritos de los DSS que ya se conocen tienen diferencias.

	~~This is not to argue that there may not be a better way to render the text than the KJV&mdash~~;~~but~~, ~~it would be counterproductive for the~~ DSS ~~committee spent a lot of time improving on the KJV translation~~. ~~A reader without access to the original manuscripts could then never be sure if~~ a ~~difference between the~~ DSS ~~translation and the KJV translation represented a true difference in the~~ DSS, ~~or simply the choice of the DSS translators to improve the KJV~~.		Esto no quiere decir que no hay alguna manera mejor para interpretar el texto de la Biblia; pero, pdoria ser contraproducente ya que el comite de los DSS ha tomado mucho tiempo en mejorar la traduccion basada en la Biblia del Rey Santiago. El lector que no tiene acceso a los manuscritos originales nuca podra estar seguro si la diferencia entre la traduccion de los DSS y la traduccion de la Biblia del Rey Santiago representa una verdadera diferencia en los DSS, o simplementee la decision que tomaron los traductores de mejorar su traduccion de la Biblia del Rey Santiago.

	~~The situation with the Book of~~ Mormon ~~is likely analagous~~. ~~For example~~, ~~most of the text to which the Nephites had access would not have differed significantly from the Hebrew texts used in Bible translations~~. ~~The differences in wording between the KJV and the Book of~~ Mormon ~~highlight the~~ areas ~~in which there were ''theologically significant'' differences between the Nephite versions and the Masoretic text~~, ~~from which the Bible was translated~~. ~~Other~~ areas ~~can be assumed to be essentially the same~~. ~~If one wants an improved or clearer translation of a passage that is identical in the Book of~~ Mormon ~~and the KJV~~, ~~one has only to go to the original manuscripts available to all scholars~~. ~~Basing the text on the KJV focuses the reader on the important clarifications~~, ~~as opposed to doing a new translation from scratch~~, ~~and distracting the reader with many differences that might be due simply to translator preference~~.		La situacion con el Libro de Mormon es analoga. Por ejemplo, un gran parte de los escritos a los cuales los Nefitas tenian acceso no debieron haber sido significativamente diferentes a los escritos Hebreos usados en las traducciones de la Biblia. Las diferencias entre la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormon enfatizan las areas en las que habian "significativas" diferencias "teologicas" aentre las versiones Nefita y Masoretica, desde el cual la Biblia fue traducida. Existen otras areas en las que podemos asumir esencialmente de la misma manera. Si uno quiere tener una traduccion que sea mejor o mas clara de algun pasaje que sea identico en el Libro de Mormon y la Biblia del Rey Santiago, uno tendria solamente que dirigirse a los manuscritos originales disponibles para los todos los eruditos. El hecho de basar el texto en la Biblia del Rey Santiago hace que el lector se enfoque en las clarificaciones que son importantes, que no es lo mismo que traducir todo desde cero, y distraer al lector con diferencias que solo tienen que ver con un asunto de preferencia del traductor.

	===Why is the JST different from the Book of Mormon?===		===Why is the JST different from the Book of Mormon?===

AndresSilva: /* ¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces? */

2007-11-16T09:45:39Z

¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces?

← Revisión anterior		Revisión del 09:45 16 nov 2007
Línea 47:		Línea 47:


	!~~Por supuesto~~ que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi identico! De hecho, ellos si ~~compiaron~~, sin ninguna verguenza la KJV, exepto en aquellas partes en que los Rollos eran substancianlemente diferentes de "mnauscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		!Obviamente que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi identico! De hecho, ellos si copiaron, sin ninguna verguenza la KJV, exepto en aquellas partes en que los Rollos eran substancianlemente diferentes de "mnauscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

	Why was this done? Because, the purpose of the DSS translation is to highlight the differences between the newly discovered manuscripts and those to which scholars already had access. Thus, in areas where the DSS manuscripts agree with the Biblical texts that were already known, the KJV translation is used to indicate this.		Why was this done? Because, the purpose of the DSS translation is to highlight the differences between the newly discovered manuscripts and those to which scholars already had access. Thus, in areas where the DSS manuscripts agree with the Biblical texts that were already known, the KJV translation is used to indicate this.

AndresSilva: /* ¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces? */

2007-11-16T09:44:16Z

¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces?

← Revisión anterior		Revisión del 09:44 16 nov 2007
Línea 47:		Línea 47:


	~~Surely we are not expected to believe that the DSS translators dropped back into King James idiom and just happened to come up with~~ a ~~nearly identical text~~! ~~They~~, ~~in fact~~, ~~unabashedly copied the~~ KJV, ~~except where the DSS texts were substantially different from ''already known Hebrew manuscripts''~~.{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		!Por supuesto que no se supone que debamos creer que los traductores de los Rollos del Mar Muerto se volvieron a los modismos de la Biblia del Rey Santiago que de pronto resulto en un texto casi identico! De hecho, ellos si compiaron, sin ninguna verguenza la KJV, exepto en aquellas partes en que los Rollos eran substancianlemente diferentes de "mnauscritos Hebreos ya conocidos."{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

	Why was this done? Because, the purpose of the DSS translation is to highlight the differences between the newly discovered manuscripts and those to which scholars already had access. Thus, in areas where the DSS manuscripts agree with the Biblical texts that were already known, the KJV translation is used to indicate this.		Why was this done? Because, the purpose of the DSS translation is to highlight the differences between the newly discovered manuscripts and those to which scholars already had access. Thus, in areas where the DSS manuscripts agree with the Biblical texts that were already known, the KJV translation is used to indicate this.

AndrewMiller en 15:45 11 nov 2007

2007-11-11T15:45:04Z

← Revisión anterior		Revisión del 15:45 11 nov 2007
Línea 40:		Línea 40:
	Y si José nada más invento la historia del Libro de Mormón, el escogió algunos de los pasajes mas oscuros y difíciles de la Biblia.		Y si José nada más invento la historia del Libro de Mormón, el escogió algunos de los pasajes mas oscuros y difíciles de la Biblia.

	4) Si José Smith estaba falsificando el Libro de Mormón, ¿por qué incluyó pasajes de la Biblia? Evidentemente José era capaz de producir un libro vasto y complejo que no ~~tueviera~~ referencias a la Biblia. Si José Smith estaba tratando de montar una estafa ¿por qué entonces incluyó citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con la cual su audiencia estaba familiarizada?		4) Si José Smith estaba falsificando el Libro de Mormón, ¿por qué incluyó pasajes de la Biblia? Evidentemente José era capaz de producir un libro vasto y complejo que no tuviera referencias a la Biblia. Si José Smith estaba tratando de montar una estafa ¿por qué entonces incluyó citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con la cual su audiencia estaba familiarizada?

	====~~Por uqe~~ es que la Biblia del ~~Rry~~ Santiago y el Libro de ~~Mormon~~ se ~~parencen~~ entonces?====		====¿Por qué es que la Biblia del Rey Santiago y el Libro de Mormón se parecen entonces?====

			Incluso traductores profesionales a veces copian una traducción previa si esta sirve el propósito de su traducción. Por ejemplo, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto (DSS en Ingles) proveyó muchos textos desconocidos a los textos Bíblicos. Sin embargo, en algunas traducciones de los DSS, aproximadamente el 90% son simplemente copias de la Biblia del Rey Santiago.

	Incluso traductores profesionales a veces copian una traduccion previa si esta sirve el proposito de su traduccion. Por ejemplo, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto (DSS en Inles) proveyo muchos textos deconocidos a los textos Biblicos. Sin embargo, en algunas traducciones de los DSS, aproximdamente el 90% son simplemente copias de la Biblia del Rey Santiago.

	Surely we are not expected to believe that the DSS translators dropped back into King James idiom and just happened to come up with a nearly identical text! They, in fact, unabashedly copied the KJV, except where the DSS texts were substantially different from ''already known Hebrew manuscripts''.{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		Surely we are not expected to believe that the DSS translators dropped back into King James idiom and just happened to come up with a nearly identical text! They, in fact, unabashedly copied the KJV, except where the DSS texts were substantially different from ''already known Hebrew manuscripts''.{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

AndresSilva: /* Why then the KJV and Book of Mormon similarities? */

2007-11-11T09:07:59Z

Why then the KJV and Book of Mormon similarities?

← Revisión anterior		Revisión del 09:07 11 nov 2007
Línea 42:		Línea 42:
	4) Si José Smith estaba falsificando el Libro de Mormón, ¿por qué incluyó pasajes de la Biblia? Evidentemente José era capaz de producir un libro vasto y complejo que no tueviera referencias a la Biblia. Si José Smith estaba tratando de montar una estafa ¿por qué entonces incluyó citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con la cual su audiencia estaba familiarizada?		4) Si José Smith estaba falsificando el Libro de Mormón, ¿por qué incluyó pasajes de la Biblia? Evidentemente José era capaz de producir un libro vasto y complejo que no tueviera referencias a la Biblia. Si José Smith estaba tratando de montar una estafa ¿por qué entonces incluyó citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con la cual su audiencia estaba familiarizada?

	====~~Why then the KJV and Book of~~ Mormon ~~similarities~~?====		====Por uqe es que la Biblia del Rry Santiago y el Libro de Mormon se parencen entonces?====

	~~Even academic translators sometimes copy~~ a ~~previous translation if it serves the purpose of their translation~~. ~~For example~~, ~~the discovery of the Dead Sea Scrolls~~ (DSS) ~~provided previously unknown texts for many Biblical writings~~. ~~However~~, ~~in some translations of the~~ DSS, ~~approximately~~ 90% ~~is simply copied from the KJV~~.		Incluso traductores profesionales a veces copian una traduccion previa si esta sirve el proposito de su traduccion. Por ejemplo, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto (DSS en Inles) proveyo muchos textos deconocidos a los textos Biblicos. Sin embargo, en algunas traducciones de los DSS, aproximdamente el 90% son simplemente copias de la Biblia del Rey Santiago.

	Surely we are not expected to believe that the DSS translators dropped back into King James idiom and just happened to come up with a nearly identical text! They, in fact, unabashedly copied the KJV, except where the DSS texts were substantially different from ''already known Hebrew manuscripts''.{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''		Surely we are not expected to believe that the DSS translators dropped back into King James idiom and just happened to come up with a nearly identical text! They, in fact, unabashedly copied the KJV, except where the DSS texts were substantially different from ''already known Hebrew manuscripts''.{{ref\|DSS1}} - ''need ref!!''

AndrewMiller: grammar, spelling, typos, accents, etc

2007-11-10T17:10:02Z

grammar, spelling, typos, accents, etc

← Revisión anterior		Revisión del 17:10 10 nov 2007
Línea 1:		Línea 1:
	{draft}}		{draft}}
	==~~Criticas~~==		==La acusación==
	Ciertos pasajes de la Biblia (por ejemplo, partes de Isaías) fueron incluidos en el Libro de Mormón. Sin embargo, estos mismos pasajes fueron revisados para realizar la Traducción de José Smith de la Biblia. En algunos casos, estos pasajes no fueron escritos de forma idéntica. Los críticos afirman que si TJS (Traducción de la Biblia de José Smith) es una traducción precisa, entonces correspondería al texto más "puro" que tenían los nefitas.		Ciertos pasajes de la Biblia (por ejemplo, partes de Isaías) fueron incluidos en el Libro de Mormón. Sin embargo, estos mismos pasajes fueron revisados para realizar la Traducción de José Smith de la Biblia. En algunos casos, estos pasajes no fueron escritos de forma idéntica. Los críticos afirman que si TJS (Traducción de la Biblia de José Smith) es una traducción precisa, entonces correspondería al texto más "puro" que tenían los nefitas.
	<!--		<!--
	===Fuente(s) de ~~las Criticas~~===		===La(s) Fuente(s) de la acusación===
	*-->		*-->

	==~~Respuesta~~==		==La respuesta==
	===~~Por que~~ es que el Libro de Mormón se parece tanto a la Biblia del Rey Santiago?===		===¿Por qué es que el Libro de Mormón se parece tanto a la Biblia del Rey Santiago?===

	Desde hace mucho tiempo que los críticos han adoptado la posición cínica de que José Smith simplemente copió la Biblia del Rey Santiago en ciertos pasajes, como por ejemplo los de Isaías. Incluso miembros de la Iglesia has presumido que esta similitud entre estos textos demuestra que José Smith simplemente abrió la Biblia y copio capítulos que él reconoció provenían de la Biblia a medida que traducía material de las planchas de oro.		Desde hace mucho tiempo que los críticos han adoptado la posición cínica de que José Smith simplemente copió la Biblia del Rey Santiago en ciertos pasajes, como por ejemplo los de Isaías. Incluso miembros de la Iglesia has presumido que esta similitud entre estos textos demuestra que José Smith simplemente abrió la Biblia y copio capítulos que él reconoció provenían de la Biblia a medida que traducía material de las planchas de oro.

Línea 27:		Línea 28:
	:José Smith ponía las piedras en su sombrero, y su cara en el sombrero, poniendo este muy cerca de su cara para cubrir la luz; y en la oscuridad la luz espiritual brillaba...{{ref\|harris1}}		:José Smith ponía las piedras en su sombrero, y su cara en el sombrero, poniendo este muy cerca de su cara para cubrir la luz; y en la oscuridad la luz espiritual brillaba...{{ref\|harris1}}

	2) Es incierto si acaso ~~Jose~~ Smith ~~tenia~~ una Biblia "propia" durante el proceso de ~~traduccion~~ del Libro de ~~Mormon~~. ~~Mas~~ tarde, el junto a Oliver Cowdery compraron una Biblia, lo que sugiere (sin olvidar la ~~dificil situacion economica~~ de ~~jose~~ Smith) que el no ~~tenia~~ una Biblia propia desde antes.{{ref\|roper1}}		2) Es incierto si acaso José Smith tenía una Biblia "propia" durante el proceso de traducción del Libro de Mormón. Más tarde, él junto a Oliver Cowdery compraron una Biblia, lo que sugiere (sin olvidar la difícil situación económica de José Smith) que él no tenía una Biblia propia desde antes.{{ref\|roper1}}

	3) Tampoco es claro si ~~Jose~~ Smith ~~tenia~~ un vasto conocimiento de la Biblia al momento de la ~~traduccion~~ del Libro de ~~Mormon~~. Parece ~~bstante~~ improbable que el hubiera reconocido pasajes de ~~Isaias~~ por ejemplo, si se hubiera ~~econtrado~~ con ellos en las planchas. Emma Smith comenta:		3) Tampoco es claro si José Smith tenía un vasto conocimiento de la Biblia al momento de la traducción del Libro de Mormón. Parece bastante improbable que él hubiera reconocido pasajes de Isaías por ejemplo, si se hubiera encontrado con ellos en las planchas. Emma Smith comenta:

	:Cuando mi esposo ~~traducia~~ el Libro de ~~Mormon~~, yo ~~escribi~~ parte de el, a medida que el dictaba cada ~~oracion~~, palabra por palabra, y cuando se encontraba con nombres propios los cuales no ~~podia~~ pronunciar, o palabras muy largas, el las deletreaba, y mientras yo las ~~escribia~~, si yo ~~cometia algun~~ error ~~ortografico~~, el me ~~detenia~~ para corregir la ~~ortografia~~, a pesar de que era imposible para el ver como yo estaba escribiendo las palabras. .?. . Cuando el se ~~detenia~~ por cualquier ~~razon~~ que fuera, el empezaba nuevamente, y comenzaba desde donde se ~~habia~~ quedado sin tambalear, y una vez mientras estaba traduciendo repentinamente se detuvo, ~~palido~~ como una hoja blanca, y me dijo, "Emma, ~~Jerusalen tenia~~ muros alrededor?" le dije que "Si," el dijo, "Oh! ~~pense~~ que me ~~habian enganado~~." El tenia un conocimiento tan limitado de la historia en aquel entonces que ni siquiera ~~sabia~~ que ~~Jerusalen~~ estaba rodeada de muros.{{ref\|emma2}}		:Cuando mi esposo traducía el Libro de Mormón, yo escribí parte de él, a medida que él dictaba cada oración, palabra por palabra, y cuando se encontraba con nombres propios los cuales no podía pronunciar, o palabras muy largas, él las deletreaba, y mientras yo las escribía, si yo cometía algún error ortográfico, él me detenía para corregir la ortografía, a pesar de que era imposible para él ver como yo estaba escribiendo las palabras. .?. . Cuando él se detenía por cualquier razón que fuera, él empezaba nuevamente, y comenzaba desde donde se había quedado sin tambalear, y una vez mientras estaba traduciendo repentinamente se detuvo, pálido como una hoja blanca, y me dijo, "Emma, Jerusalén tenía muros alrededor?" le dije que "Sí," él dijo, "Oh! pensé que yo me había engañado." Él tenia un conocimiento tan limitado de la historia en aquel entonces que ni siquiera sabía que Jerusalén estaba rodeada de muros.{{ref\|emma2}}

	Emma ~~tambien~~ comento que		Emma también comento que

	:~~Jose~~ Smith no ~~podia ecribir~~ o dictar una carta coherente y bien escrita; que mas queda para pensar en cuanto al Libro de ~~Mormon~~. Y, a pesar de que yo ~~forme~~ parte de lo que ~~sucedio~~, . . . me parece maravilloso, "una obra y un prodigio," como a cualquier otra persona.{{ref\|emma3}}		:José Smith no podía escribir o dictar una carta coherente y bien escrita; que mas queda para pensar en cuanto al Libro de Mormón. Y, a pesar de que yo formé parte de lo que sucedió, . . . me parece maravilloso, "una obra y un prodigio," como a cualquier otra persona.{{ref\|emma3}}

	Y si ~~Jose~~ nada ~~mas~~ invento la historia del Libro de ~~Mormon~~, el ~~escogio~~ algunos de los pasajes mas ~~ocuros~~ y ~~dificiles~~ de la Biblia.		Y si José nada más invento la historia del Libro de Mormón, el escogió algunos de los pasajes mas oscuros y difíciles de la Biblia.

	4) Si ~~Jose~~ Smith estaba falsificando el Libro de ~~Mormon~~, ~~por que incluyo~~ pasajes de la Biblia? Evidentemente ~~Jose~~ era capaz de producir un libro vasto y complejo que no tueviera referencias a la Biblia. Si ~~Jose~~ Smith estaba tratando de montar una estafa ~~por que~~ entonces ~~incluyo~~ citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con el cual su audiencia estaba familiarizada?		4) Si José Smith estaba falsificando el Libro de Mormón, ¿por qué incluyó pasajes de la Biblia? Evidentemente José era capaz de producir un libro vasto y complejo que no tueviera referencias a la Biblia. Si José Smith estaba tratando de montar una estafa ¿por qué entonces incluyó citas casi copiadas del libro (la Biblia del Rey Santiago) con la cual su audiencia estaba familiarizada?

	====Why then the KJV and Book of Mormon similarities?====		====Why then the KJV and Book of Mormon similarities?====