FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Pregunta: ¿Quién califica para el título de "erudito Mormón?"
Pregunta: ¿Quién califica para el título de "erudito Mormón?"
Google translated; no human check yet.
El autor del libro crítico una nación bajo Dios estados "De acuerdo con el erudito Mormón Allen Roberts, líderes de la Iglesia de hecho el intento de controlar las representaciones del pasado Mormón. '" El problema es que Allen Roberts no es una práctica de los Últimos -día santo, y de hecho es un crítico de la Iglesia. Cuando así lo señaló el autor, él revisó esto para leer "De acuerdo con Allen Roberts, un mormón estudioso historia de la arquitectura, los líderes SUD hacer de hecho el intento de controlar las representaciones del pasado Mormón '".
Hay un gran número de personas - el autor incluido - que insisten en que la Iglesia SUD es tendenciosa , mal , deshonesto y engañoso porque no va a publicar una historia que dice a cada pedazo de trivia, descubre cada verruga, y revela cada comentario negativo jamás pronunciado acerca de la Iglesia . Se niegan a admitir que es razonable y aceptable para la Iglesia a ser selectivos en lo que elige publicar , e incluso en cómo se presenta esa información.
En la edición de tapa dura de ONUG , el autor introduce Allen Roberts como un " erudito Mormón ", que es exactamente como Roberts fue introducido por los curtidores en la referencia citada por el autor ( que dijeron " erudito Mormón Allen Roberts escribió ...") Roberts es un autor de libros publicados, y su editor , Signature Books , tiene una agenda secular y hostilidad clara a las demandas de la verdad de la Iglesia.
Lo que no queda claro, sin embargo , es cómo el autor justifica el etiquetado Roberts un " erudito mormón. " Roberts pudo haber sido bautizado miembro de la Iglesia , pero él es no practicantes . Estaba claro que no comparte las opiniones , la fe o las convicciones de la mayoría de los "mormones ". " Académico " que puede ser , pero no es " Mormón " en el sentido implícito.
Parece calculada de los curtidores y la decisión del autor para etiquetarlo como " Mormón " simplemente para dar su opinión más peso.
El autor no tiene en cuenta también que cada acto de decir o escribir la historia es un "intento de controlar las representaciones del pasado mormón." Las personas quieren que sus historias contadas plenamente, de manera justa, y con el debido equilibrio y perspectiva. Instituciones y grupos-como los miembros de la Iglesia-se sienten lo mismo.
Dadas las muchas distorsiones históricas que el autor ha visitado en la Iglesia en un esfuerzo por alejar a miembros o miembros potenciales del Evangelio que predica, se puede entender el poder en las narraciones históricas y el deseo de todos involucrados miembros y no miembros, crítico o partidista-para ejercer un control en la narración de la historia.
La pregunta no es: "¿Está siendo controlado la historia?" porque siempre' es. La pregunta debería ser: "¿Es la historia que se cuenta de manera justa, plenamente y sin malicia?"