FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?
Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?
La Iglesia insiste constantemente que hay un Adán histórico
¿Qué significa esto? Algunos miembros interpretan esto como si el relato del Génesis se debiera entenderse como una historia literal. Para otros, significa que es poco más que la afirmación de que en toda la creación de Dios durante un período muy largo de tiempo (los primeros miembros en los años de José Smith especularon que pudo haber sido miles de millones de años) hubo un cierto punto cuando existió el primer humanos (como hijo de Dios). Ya sea que el hombre fue creado directamente por Dios (un punto de vista en la especulación mormona), o si había algún otro mecanismo divino o natural (aquí hay varios puntos de vista diferentes en la especulación mormona), todos ellos llegan a la conclusión de que existe esta persona Adán, que representa el primero de los hijos de Dios en la tierra, y que él y su mujer, Eva, existieron en algún momento en el tiempo y dieron a luz a toda la raza humana.
Más allá de la existencia de un Adam histórico, lo demás se puede entender literal o metafóricamente, o más comúnmente como una mezcla de estas posiciones extremas
La mayoría de los miembros de la Iglesia emplean alguna combinación de todo eso. Consideremos, por ejemplo, este comentario en el Ensign en 1994:
Este concepto se solidifica aún más por la descripción de la creación de la mujer formada de la costilla de Adam-una costilla era una metáfora de una persona correspondiente a Adam. Los profetas modernos han enseñado que la creación de la mujer de la costilla del hombre ha de ser tomado en sentido figurado. (Ver Spencer W. Kimball, Ensign, Mar. 1976, p. 71.) [1]
La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido lo de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal
La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido lo de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal - aun cuando los mismos líderes afirman que otras partes de la narración de Adán y Eva deben entenderse literalmente. Para aquellos que toman diferentes enfoques, es simplemente una cuestión de asignar más partes de la narración como míticas o metafóricas y menos que deben ser entendidas literalmente, o al revés. Para nosotros como individuos, al encontramos con el enfoque que resuena con nuestra propia comprensión y nuestro propio testimonio espiritual, creo que a medida que tratemos de responder a la pregunta de lo que las Escrituras están tratando de enseñarnos, estaremos bastante bien. Es solo cuando tratamos de afirmar algo a través del texto, lo cual nunca tuvo la intención de decir, que nos metemos en problemas.
Notas
- ↑ "I Have a Question: What does it mean when the Lord said he would create for Adam “an help meet for him”? (Gen. 2:18.)" Ensign (enero 1994) off-site (Inglés)