Pregunta: ¿Cómo se llegó a la decisión de destruir el ''Nauvoo Expositor''?

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Cómo se llegó a la decisión de destruir el Nauvoo Expositor?

Destrucción del Expositor

08 de junio 1844
Nauvoo Ayuntamiento se reúne con respecto al Expositor.
10 de junio 1844
El Ayuntamiento declara el Expositor una molestia pública y una amenaza para la paz. Esto no fue mera exageración; había dieciséis episodios de violencia callejera contra periódicos controvertidos en Illinois 1832-1867, por lo que probablemente fueron fundados temores de disturbios civiles de los líderes. Por ello, el Ayuntamiento ordenó la prensa y el papel destruido.[1]
Esto se hizo. La decisión de suprimir el Expositor , mientras que legal para el día, empeorado una situación de tensión (en los años posteriores a la represión Expositor , tácticas similares se utilizarían en 1862, 1893, 1918, y 1927).[2]
Historically, presses which violated community ideas of what was proper were a genuine risk to the public peace. Elijah Lovejoy, an anti-slavery editor of The Saint Louis Observer was killed by a pro-slavery mob in 1837.[3]
José y el ayuntamiento de la ciudad podrían haber tenido los recuerdos de lo que pasó en Missouri cuando algunos miembros de la Iglesia se convirtió en frustrado con la falta de reparación legal por su maltrato por parte de los ciudadanos de Missouri.
Missouri probablemente también sentar las bases para la decisión legal suprimir la prensa. En 1833, el Evening and Morning Star , el periódico LDS en Independence, fue sujeto a ser "arrasadas" por la decisión unánime del comité de la mafia establecida para expulsar a los mormones.[4] The mob's ultimatum later stipulated that the Mormons were not to publish anything before leaving.[5]
La ley del día probablemente le dio a José y el ayuntamiento el derecho de destruir el tema infractor; sin embargo, ya que también habían ordenado la prensa y el tipo destruidos, violaron las leyes de propiedad. Joseph tarde dijo que estaría dispuesto a pagar por los daños.[6] Critics are inconsistent when they complain about the Nauvoo city council's decision to suppress the Expositor (an action that was legal) and yet do not also acknowledge that Mormon presses had been destroyed by mobs acting with no legal authority whatever.
A pesar de que la supresión de la Expositor 's era legal, la destrucción de la prensa apareció prepotente a los críticos de la Iglesia, y otros periódicos empezaron a llamar para la expulsión o destrucción de los mormones. José y otros fueron arrestados por cargos de "disturbios".

Notas

  1. ↑ Dallin H. Oaks, “The Suppression of the Nauvoo Expositor,” Utah Law Review 9 (1965):874.  (fuente principal)
  2. ↑ Oaks, 897–898.
  3. ↑ "Today in History, November 7," United States Library of Congress. off-site (Inglés)
  4. ↑ Plantilla:Book:Smith:Essentials in Church History See also Joseph Smith, History of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 7 volumes, edited by Brigham H. Roberts, (Salt Lake City: Deseret Book, 1957), 1:390–395. BYU Studies link; Anonymous, "A History, of the Persecution, of the Church of Jesus Christ, of Latter Day Saints in Missouri," Times and Seasons 1 no. 2 (December 1839), 18. off-site (Inglés)
  5. ↑ Joseph Smith, History of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 7 volumes, edited by Brigham H. Roberts, (Salt Lake City: Deseret Book, 1957), 1:338–339. BYU Studies link
  6. ↑ Plantilla:StoryOfLDS1
Obtenido de «https://www.fairlatterdaysaints.org/respuestas/index.php?title=Pregunta:_¿Cómo_se_llegó_a_la_decisión_de_destruir_el_%27%27Nauvoo_Expositor%27%27%3F&oldid=17426»