Pergunta: Se uma doutrina é rejeitada, isso significa que ela seria falsa quando era ensinada?

Revisão em 17h00min de 10 de julho de 2016 por RogerNicholson (Discussão | contribs) (Pergunta: Se uma doutrina é rejeitada, significa isso que era falsa quando foi inicialemente ensinada?: replacing english with native translated text)

Índice

  NEEDS TRANSLATION  


Pergunta: Se uma doutrina é rejeitada, significa isso que era falsa quando foi inicialemente ensinada?

Some ideas that were once taught are now considered false

Several teachings that were once considered doctrinal in the 19th-century Church have been repudiated by the modern Church. Among these are polygamy, the "Adam-God theory," the priesthood ban on members of African descent, and "blood atonement."

In the case of the "Adam-God theory," there was disagreement within the Church leadership regarding whether or not the teaching was true. The teaching was specifically repudiated by the Church.

Some ideas that were taught are considered to be true, but no longer authorized

Por outro lado, a prática da poligamia foi institucionalizada dentro da Igreja e só foi interrompida quando se tornou necessário para que a Igreja progredisse. Embora a Igreja rejeite a prática da poligamia hoje, ela não repudia a prática da poligamia entre os primeiros membros da Igreja no século XIX. Em outras palavras, ela não considera a doutrina da poligamia como falsa para aquela época – ela apenas a consideraria "falsa", de certa forma, para os dias atuais entre os membros vivos da Igreja.


Notas