Diferenças entre edições de "Pergunta: Será que Martin Harris dizer às pessoas que ele não viu as placas com os olhos naturais, mas sim o "olho da fé"?"

(Criou a página com "{{fonte |título=Pergunta: Será que Martin Harris dizer às pessoas que ele não viu as placas com os olhos naturais, mas sim o "olho da fé"? |categoria= }} <onlyinclude>...")
 
(Pergunta: Será que Martin Harris dizer às pessoas que ele não viu as placas com os olhos naturais, mas sim o "olho da fé"?)
Linha 15: Linha 15:
 
===John A. Clark did not interview Martin Harris - he was repeating what someone else told him===
 
===John A. Clark did not interview Martin Harris - he was repeating what someone else told him===
  
The source cited is “Martin Harris interviews with John A. Clark, 1827 & 1828,” ''Early Mormon Documents'' 2:270. However, rather than being an interview between Clark and Harris, as implied by the title of reference work using in the citation, Clark’s actual statement clearly says that he received his information from a “gentleman in Palmyra…a professor of religion,” who said that he had talked with Harris. This is not an interview between Clark and Harris.  
+
A fonte citada é "entrevistas Martin Harris com John A. Clark, 1827 e 1828," documentos antigos Mórmon 2: 270. No entanto, ao invés de ser uma entrevista entre Clark e Harris, como sugere o título da obra de referência usada na citação, uma declaração real de Clark diz claramente que ele recebeu sua informação de um "cavalheiro em Palmyra ... um professor de religião", que disse que ele tinha falado com Harris. Esta não é uma entrevista
 +
entre Clark e Harris.
  
Larry E. Morris notes that the “claim that ‘Harris told John A. Clark’ is not accurate. This is not secondhand testimony but thirdhand—’he said that he said that he said.’….As if that weren’t enough, Clark does not name his source—making it impossible to judge that person’s honesty or reliability. What we have is a thirdhand, anonymous account of what Martin Harris supposedly said.(Larry E. Morris, ''FARMS Review,'' Vol. 15, Issue 1.)
+
Larry E. Morris observa que a "alegação de que 'Harris disse John A. Clark" não é precisa. Isto não é um testemunho de segunda mão, mas de terceira mão-'uma espécie de ele disse que ele disse que ele disse. "... .Como Se isso não bastasse, Clark não nomeia sua fonte -- se fazendo impossível julgar a honestidade ou a confiabilidade desta pessoa. O que temos é uma terceira mão, conto anônimo do que Martin Harris teria dito. "(Larry E. Morris, FARMS Review, Vol 15., Issue 1)  
  
 
===Clark's account mixes elements from both before and after Harris viewed the plates as one of the Three Witnesses and portrays Harris as contradicting himself===
 
===Clark's account mixes elements from both before and after Harris viewed the plates as one of the Three Witnesses and portrays Harris as contradicting himself===
Linha 26: Linha 27:
 
#'''Martin Harris saw the plates uncovered as one of the three witnesses.'''
 
#'''Martin Harris saw the plates uncovered as one of the three witnesses.'''
  
Note also that the date assigned to these comments places them ''prior'' to the publication of the Book of Mormon, yet Clark’s statement appears to include elements from both before and after Harris viewed the plates as a witness. Harris “saw them” with his eyes when he acted as one of the Three Witnesses, but he only saw them through the “eye of faith” when they were covered with a cloth prior to his being a witness. Clark’s third-hand hostile relation of another hostile source, makes no distinction between these events, and instead portrays Harris as contradicting himself.
+
Note também que a data atribuída a estes comentários coloca-os antes da publicação do Livro de Mórmon, mas a declaração de Clark parece incluir elementos de ambos antes e depois que Harris viu as placas como testemunha. Harris "viu-as" com seus olhos quando ele atuou como uma das três testemunhas, mas ele só as viu através do "olho da fé" quando elas estavam cobertos com um pano antes de ele ser uma testemunha. Uma relação hostil de terceira mão de Clark de outra fonte hostil, não faz distinção entre esses eventos e, por vezes retrata Harris como se contradizendo.  
  
When Martin Harris said that he had seen the angel and the plates with his "spiritual eyes" or with an "eye of faith" he may have simply been employing some scriptural language that he was familiar with. Such statements do not mean that the angel and the plates were imaginary, hallucinatory, or just an inner mental image&mdash;the earliest accounts of Martin Harris' testimony makes the literal nature of the experience unmistakable.  
+
Quando Martin Harris disse que tinha visto um anjo e as placas com seus "olhos espirituais" ou com um "olho da fé" ele pode ter simplesmente empregado uma linguagem bíblica com a qual ele estava familiarizado. Tais afirmações não significam que o anjo e as placas eram imaginários, alucinatórios, ou apenas uma imagem mental interior. Os primeiros relatos de testemunhos de Martin Harris fazem a natureza literal da experiência inconfundível.
  
Rather than being hallucinatory or "merely" spiritual, Martin claimed that the plates and angel were seen by physical eyes that had been ''enhanced'' by the power of God to view more objects than a mortal could normally see (cf. {{s||DC|76|12}}; {{s||DC|67|10-13}}).
+
Ao invés de ser alucinatória ou "meramente" espiritual, Martin afirmou que as placas e anjo foram vistos por olhos físicos que tinham sido reforçadas pelo poder de Deus para ver mais objetos do que um mortal pode ver normalmente (cf. D & C 76:12; D & C 67: 10-13).
 
</onlyinclude>
 
</onlyinclude>
 
{{endnotes sources}}
 
{{endnotes sources}}

Revisão das 09h03min de 25 de dezembro de 2015

Índice

  NEEDS TRANSLATION  


Pergunta: Será que Martin Harris dizer às pessoas que ele não viu as placas com os olhos naturais, mas sim o "olho da fé"?

A former pastor, John A. Clark, said that a "gentleman in Palmyra" told him that Harris said that he saw the plates with the "eye of faith"

John A. Clark, a former pastor who considered Joseph Smith a fraud and the Book of Mormon “an imposture,” states,

To know how much this testimony [of three witnesses] is worth I will state one fact. A gentleman in Palmyra, bred to the law, a professor of religion, and of undoubted veracity told me that on one occasion, he appealed to Harris and asked him directly,-”Did you see those plates?” Harris replied, he did. “Did you see the plates, and the engraving on them with your bodily eyes?” Harris replied, “Yes, I saw them with my eyes,-they were shown unto me by the power of God and not of man.” “But did you see them with your natural,-your bodily eyes, just as you see this pencil-case in my hand? Now say no or yes to this.” Harris replied,-”Why I did not see them as I do that pencil-case, yet I saw them with the eye of faith; I saw them just as distinctly as I see any thing around me,-though at the time they were covered over with a cloth.[1]

John A. Clark did not interview Martin Harris - he was repeating what someone else told him

A fonte citada é "entrevistas Martin Harris com John A. Clark, 1827 e 1828," documentos antigos Mórmon 2: 270. No entanto, ao invés de ser uma entrevista entre Clark e Harris, como sugere o título da obra de referência usada na citação, uma declaração real de Clark diz claramente que ele recebeu sua informação de um "cavalheiro em Palmyra ... um professor de religião", que disse que ele tinha falado com Harris. Esta não é uma entrevista entre Clark e Harris.

Larry E. Morris observa que a "alegação de que 'Harris disse John A. Clark" não é precisa. Isto não é um testemunho de segunda mão, mas de terceira mão-'uma espécie de ele disse que ele disse que ele disse. "... .Como Se isso não bastasse, Clark não nomeia sua fonte -- se fazendo impossível julgar a honestidade ou a confiabilidade desta pessoa. O que temos é uma terceira mão, conto anônimo do que Martin Harris teria dito. "(Larry E. Morris, FARMS Review, Vol 15., Issue 1)

Clark's account mixes elements from both before and after Harris viewed the plates as one of the Three Witnesses and portrays Harris as contradicting himself

The two elements that are mixed together in Clark's account are the following:

  1. Martin Harris said that he only saw the plates through the "eye of faith" when they were covered with a cloth prior to his experience as a witness.
  2. Martin Harris saw the plates uncovered as one of the three witnesses.

Note também que a data atribuída a estes comentários coloca-os antes da publicação do Livro de Mórmon, mas a declaração de Clark parece incluir elementos de ambos antes e depois que Harris viu as placas como testemunha. Harris "viu-as" com seus olhos quando ele atuou como uma das três testemunhas, mas ele só as viu através do "olho da fé" quando elas estavam cobertos com um pano antes de ele ser uma testemunha. Uma relação hostil de terceira mão de Clark de outra fonte hostil, não faz distinção entre esses eventos e, por vezes retrata Harris como se contradizendo.

Quando Martin Harris disse que tinha visto um anjo e as placas com seus "olhos espirituais" ou com um "olho da fé" ele pode ter simplesmente empregado uma linguagem bíblica com a qual ele estava familiarizado. Tais afirmações não significam que o anjo e as placas eram imaginários, alucinatórios, ou apenas uma imagem mental interior. Os primeiros relatos de testemunhos de Martin Harris fazem a natureza literal da experiência inconfundível.

Ao invés de ser alucinatória ou "meramente" espiritual, Martin afirmou que as placas e anjo foram vistos por olhos físicos que tinham sido reforçadas pelo poder de Deus para ver mais objetos do que um mortal pode ver normalmente (cf. D & C 76:12; D & C 67: 10-13).

Predefinição:Endnotes sources
  1. “Martin Harris interviews with John A. Clark, 1827 & 1828,” Early Mormon Documents 2:270.