Diferenças entre edições de "Pergunta: Como pôde o Presidente Hinckley afirmar que poligamia não era doutrinária considerando que era uma prática obrigatória na Igreja no século 19?"

Revisão das 22h54min de 12 de outubro de 2015

Índice

Pergunta: Como pôde o Presidente Hinckley afirmar que poligamia não era doutrinária considerando que era uma prática obrigatória na Igreja no século 19?

A Igreja não ensina a poligamia como doutrina, apesar do fato de que era a doutrina da Igreja do século 19

Apesar do fato de que as regras sobre a poligamia estão descritas no D & C 132, a Igreja não ensina como doutrina. It era ensinado como doutrina em 1800, é não ensinado como doutrina hoje. Não há doutrina que permite que a presente prática do casamento plural na Igreja. Sua prática é "não doutrinário."

A poligamia é ilegal hoje, e política da Igreja é a de respeitar a lei sobre o assunto

A poligamia é ilegal hoje, e política da Igreja é a de respeitar a lei sobre o assunto. Para a maioria da prática do casamento plural, a Igreja lutou contra as leis anti-poligamia, e os considerava como violações da Constituição. Qualquer decisão de desobedecer a lei secular por causa da consciência deve ser especificamente comandado por líderes da Igreja. No momento, isso não aconteceu.

Muitos estudiosos do direito constitucional - LDS e não SUD - consideram as decisões da Suprema Corte sobre a legalidade do casamento plural como claramente tendencioso e motivado por preconceito religioso. Os santos do século XIX tinha boas razões para acreditar que a lei era injusta e acabaria por ser anulada. ^[1]

Notas

1. ↑ Predefinição:Periodical:Smith:Polygamy Prophets and Prevarication describes these issues in detail.