Diferenças entre edições de "Pergunta: Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?"

Revisão das 13h21min de 3 de setembro de 2015

Índice

Pergunta: Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?

Para os críticos, cada vez que algo é encontrado que se correlaciona com o Livro de Mórmon, que é considerado um "golpe de sorte" e negou provimento

Uma pergunta razoável para aqueles sugerindo que não há evidências arqueológicas para o Livro de Mórmon seria "Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?"

Algumas pessoas podem sugerir que a conclusão da existência de cavalos ou charretes constituiria prova para o Livro de Mórmon. Este é duvidosa. Encontrar tais itens seria apenas demonstrar que tais coisas existiam no antigo Novo Mundo, e enquanto tais descobertas podem ser coerente com o Livro de Mórmon, dificilmente equivaleria a "prova".

Como exemplo, o Livro de Mórmon menciona cevada que, até recentemente, pensava-se não existir na América antiga. Os críticos considerados cevada para ser uma das coisas que "Joseph Smith errou." No entanto, pré-colombiana cevada Novo Mundo foi agora verificado, sem que as pessoas reunem-se para juntar-se à Igreja por causa desta descoberta. Para os críticos, encontrar tais itens são muitas vezes vistos como "palpites sortudos" por parte de Joseph Smith. O Livro de Mórmon menciona cidades, comércio, guerra, torres, eo uso de armadura-tudo de que existia nos antigos Américas-ainda sua existência não tem convenceu os críticos que o Livro de Mórmon é um texto antigo autêntico.

Notas