Diferenças entre edições de "Doutrina e Convênios/Crítica"

m (Robô: Substituição de texto automática (-{{artigos FairMormon direitos autorais}} +{{FairMormon}}))
m (Robô: Substituição de texto automática (-{{cabeçalho\n\|link=(.*)\n\|assunto=(.*)\n\|resumo=(.*)\n +{{H2\n|L=\1\n|H=\2\n|S=\3\n))
Linha 4: Linha 4:
 
{{tópicos rótulo}}
 
{{tópicos rótulo}}
 
<onlyinclude>
 
<onlyinclude>
{{cabeçalho
+
{{H2
|link=Doutrina e Convênios/Crítica
+
|L=Doutrina e Convênios/Crítica
|assunto=Crítica de Doutrina e Convênios
+
|H=Crítica de Doutrina e Convênios
|resumo=
+
|S=
 
}}
 
}}
 
{{resumo
 
{{resumo

Revisão das 14h20min de 27 de junho de 2017

Índice

Crítica de Doutrina e Convênios

Esta página é um resumo ou índice. Informações mais detalhadas sobre este assunto está disponível no sub-páginas abaixo.

Tópicos


Crítica de Doutrina e Convênios

Contradição entre a Seção 132 e Jacob 2

Resumo: Os críticos apontam que a D & C 132 fala favoravelmente sobre alguns praticantes do Velho Testamento sobre o casamento plural, enquanto Jacob 2 é negativo. Alguns afirmam que esta discrepância é uma contradição, o que sugere que as idéias de Joseph Smith sobre o casamento plural mudou, eo Livro de Mórmon e Doutrina e Convênios não são inspirados.

Doutrina e Convênios 84 diz que Deus não visto sem sacerdócio

Resumo: Os críticos argumentam que Joseph Smith alegou que ele viu Deus em 1820 e também afirmou que ele recebeu o sacerdócio em 1829 Mas, em um texto que ele produziu em 1832 (D&C 84:21-22). É disse que uma pessoa não pode ver Deus sem possuir o sacerdócio. Por isso, afirma-se que Joseph Smith se contradisse e isso conta como evidência contra sua vocação como um autêntico profeta de Deus.