FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Diferenças entre edições de "Pergunta: Como pôde o Presidente Hinckley afirmar que poligamia não era doutrinária considerando que era uma prática obrigatória na Igreja no século 19?"
(Criou a página com "{{fonte |título=Pergunta: Como pode o Presidente Hinckley afirmam que a poligamia é "não doutrinal" se era uma prática necessária na Igreja do século 19? |categoria= }...") |
m (RogerNicholson moveu a página Pergunta: Como pode o Presidente Hinckley afirmam que a poligamia é "não doutrinal" se era uma prática necessária na Igreja do século 19? para [[Pergunta: Como pôde o Presidente Hinckley afirmar que poligamia n...) |
(Sem diferenças)
|
Revisão das 22h53min de 12 de outubro de 2015
Pergunta: Como pode o Presidente Hinckley afirmam que a poligamia é "não doutrinal" se era uma prática necessária na Igreja do século 19?
A Igreja não ensina a poligamia como doutrina, apesar do fato de que era a doutrina da Igreja do século 19
Apesar do fato de que as regras sobre a poligamia estão descritas no D & C 132, a Igreja não ensina como doutrina. It era ensinado como doutrina em 1800, é não ensinado como doutrina hoje. Não há doutrina que permite que a presente prática do casamento plural na Igreja. Sua prática é "não doutrinário."
A poligamia é ilegal hoje, e política da Igreja é a de respeitar a lei sobre o assunto
A poligamia é ilegal hoje, e política da Igreja é a de respeitar a lei sobre o assunto. Para a maioria da prática do casamento plural, a Igreja lutou contra as leis anti-poligamia, e os considerava como violações da Constituição. Qualquer decisão de desobedecer a lei secular por causa da consciência deve ser especificamente comandado por líderes da Igreja. No momento, isso não aconteceu.
Muitos estudiosos do direito constitucional - LDS e não SUD - consideram as decisões da Suprema Corte sobre a legalidade do casamento plural como claramente tendencioso e motivado por preconceito religioso. Os santos do século XIX tinha boas razões para acreditar que a lei era injusta e acabaria por ser anulada. [1]
Notas
- ↑ Predefinição:Periodical:Smith:Polygamy Prophets and Prevarication describes these issues in detail.