Diferenças entre edições de "Mormonismo e Poligamia/Foi adultério antes de 1843"

Edição atual desde as 20h58min de 28 de junho de 2017

Índice

Será que Lorenzo Snow disse que a poligamia era realmente adultério antes de 1843?

Pergunta: O que alegam que Lorenzo Snow afirmou sobre o casamento plural sendo adultério antes de 1843?

Um crítico de A Igreja atribui a seguinte citação, de Lorenzo Snow, durante o processo Temple Lot:

Um homem que violou esta lei em Doutrina e Convênios, edição de 1835, até a aceitação daquela revelação pela Igreja , violou a lei da Igreja se ele praticou o casamento plural. Sim senhor, ele teria sido cortado da Igreja, eu acho que eu deveria ter sido se eu fizesse. Antes de a revelação ter sido dada, em 1843, se um homem tivesse casado com mais esposas do que uma e estivessem vivendo ao mesmo tempo, ele teria sido cortado de A Igreja. Teria sido adultério sob as leis de A Igreja e sob as leis do Estado , também. – Temple Lot Case, p.320-322 [Bold and italics by the author.]

O crítico conclui:

De acordo com Lorenzo Snow, Joseph tinha zero de negócios ao se casar com suas esposas plurais antes de 1843 e que ele deveria ter sido cortado de A Igreja como era adultério sob as leis da Igreja e sob as leis do Estado. Casamento de Joseph com Fanny Alger em 1833 era ilegal sob ambas as leis da terra e sob qualquer teoria da autoridade divina; era adultério." ^[1]

Pergunta: Será que Lorenzo Snow disse que a poligamia era realmente adultério, antes de 1843?

Não

Brian Hales responde a esta afirmação:

Um exemplo das deficiências que são repetidas várias vezes em seu ensaio é ilustrado quando Runnells alegadamente cita o depoimento de Temple Lot de 1892, de Lorenzo Snow. De acordo com Runnells, Snow deu este testemunho:

Um exemplo das deficiências que são repetidas várias vezes em seu ensaio é ilustrado quando Runnells alegadamente cita o depoimento de Temple Lot de 1892, de Lorenzo Snow. De acordo com Runnells, Snow deu este testemunho: Um homem que violou esta lei em Doutrina e Convênios, edição de 1835, até a aceitação daquela revelação pela Igreja , violou a lei da Igreja se ele praticou o casamento plural. Sim senhor, ele teria sido cortado da Igreja, eu acho que eu deveria ter sido se eu tivesse. Antes de a revelação ter sido dada, em 1843, se um homem tivesse casado com mais esposas do que uma e estivessem vivendo ao mesmo tempo, ele teria sido cortado de A Igreja. Teria sido adultério sob as leis de A Igreja e sob as leis do Estado , também. – Temple Lot Case, p.320–322 [Bold and italics by Runnells.]

Então Runnells conclui:

“De acordo com Lorenzo Snow, Joseph tinha zero de negócios ao se casar com suas esposas plurais antes de 1843 e que ele deveria ter sido cortado de A Igreja como era adultério sob as leis de A Igreja e sob as leis do Estado. O Casamento de Joseph com Fanny Alger em 1833 era ilegal sob ambas as leis da terra e sob qualquer teoria da autoridade divina; era adultério.”

É óbvio que Runnells nunca vira as atuais transcrições do depoimento de 1892, de Temple Lot. Curiosamente, a última frase do parágrafo anterior, o que enfatizou com negrito e itálico, é incorretamente citado. É importante ressaltar que os termos "e de acordo com as leis do Estado também" são uma fabricação.^[2] Elas não estão no transcrito original; ou seja, Lorenzo Snow não as disse elas ao falar de qualquer registro do assunto em pauta. Não obstante, Runnells afirma com confiança: "De acordo com Lorenzo Snow, Joseph tinha zero de negócios ao se casar com suas esposas plurais antes de 1843." Se Runnells tivesse realmente consultado os depoimentos, que estão disponíveis na Biblioteca de História da Igreja, ele teria aprendido que, mais tarde, no mesmo depoimento, o advogado da Igreja Reorganizada dos Santos do Últimos Dias, Kelley questionou Snow e que ele diretamente discordou com a conclusão do Runnells:

P. Será que ele [Joseph Smith] podia receber uma revelação e agir sobre ela, que era contrário em seus ensinamentos e disposições às leis da Igreja para governar a igreja, sem uma violação dessas leis?

R. Sim, senhor, eu vejo isso distintamente e compreendo e eu quero que você entenda isso também. ^[3]

Este tipo de pesquisa e escrita problemática é comum em todo o restante do tratamento de Runnells com respeito aos casamentos plurais de Joseph Smith revelando questões importantes a respeito da precisão e credibilidade das suas conclusões.

Em vez de fornecer uma refutação, ponto a ponto, às reivindicações de Runnells, pode ser mais benéfico referir-se a ele e outros leitores a JosephSmithsPolygamy.org onde ele pode encontrar as últimas pesquisas lidando com todos os temas controversos como a poligamia de Joseph Smith , incluindo suposta poliandria, esposas jovens, Fanny Alger, sexualidade, negações de poligamia, interações de Joseph com Emma Smith, e outras considerações históricas e teológicas. ^[4]

Pergunta: Estão as transcrições do "Temple Lot Case" disponíveis online?

The original 1650-page transcripts were not available online until only recently. Only a 507-page abstract was available online prior to this

The original 1650-page Temple Lot Case transcripts was not available anywhere online until only recently. All that were available were abstract summary transcripts (507 pages) which have been heavily edited by the Reorganized Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (now the Community of Christ). The edited transcripts that were available online were published by the RLDS Church and contain information that is not present in the original transcript. (see The Reorganized Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, Complainant, Vs. the Church of Christ at Independence, Missouri ^[5])

The source of the edited quote in the original transcript is quite different from that in the abstract, and does not contain the statement about adultery

Aqui está a citação usada pelo o crítico, a qual é tomada do Abstrato de 507 páginas de Evidência do Processo do Temple Lot:

[Question] A man that violated this law in the Doctrine and Covenants, 1835 edition, until the acceptance of that revelation by the church, violated the law of the church if he practiced plural marriage.
[Answer by Lorenzo Snow] Sim, senhor, ele teria sido cortado da Igreja, eu acho que eu deveria ter sido se eu fizesse. Antes de a revelação ter sido dada, em 1843, se um homem tivesse casado com mais esposas do que uma e estivessem vivendo ao mesmo tempo, ele teria sido cortado de A Igreja. Teria sido adultério sob as leis de A Igreja e sob as leis do estado, também. ^[6]

Uma imagem escaneada de uma porção relevante da página 320, do Abstrato de Evidencia do Processo Temple Lot

Aqui está a fonte da citação pesadamente editada tal como existe no transcrito original das 1.650 páginas do Processo Temple Lot:

Page 128

321 P. Será que ele [Joseph Smith] podia receber uma revelação e agir sobre ela, que era contrária, em seus ensinamentos e disposições , às leis da Igreja para governá-la, sem as violarem?

A. R. Sim, senhor, eu a vejo distintamente e compreendo, e quero que você entenda isso também.

323 P. Poderia Joseph Smith receber uma revelação e agir sobre ela , que era contrária, em seus ensinamentos e disposições, às leis de A Igreja como aceita pela igreja naquele tempo, sem ser ao mesmo tempo uma violação das leis da igreja?

R. Bem, ele pode fazê-lo. Joseph Smith fez, mas eu não considero que ele era um violador de qualquer uma das leis de A Igreja, pois ele era a lei de A Igreja. Eu nunca soube de A Igreja rejeitar uma revelação que ele as deu. ^[7]

A scan of the relevant portion of page 128 of the original Temple Lot case transcript

Uma explicação mais completa, com varreduras de página inteira, podem ser vistas no site do Brian Hales Joseph Smith's Polygamy.

Pergunta: Tenho visto transcrições do tribunal Temple Lot online. Essas não são corretas?

Elas são abstratos fortemente editados do original. A transcrição original de 1.650 páginas não está disponível on-line

Há pelo menos um transcrito resumido do tribunal Temple Lot disponível on-line que contém a frase disputada “e sob as leis do estado também.” Esta transcrição pode ser visto aqui: Abstract of Evidence Temple Lot Case U.S.C.C.. Este é um abstrato de 507 páginas, mas não é a transcrição original. A transcrição original possui 1.650 páginas e não está disponível online.

Brian Hales esclarece:

O transcrito legal do Processo de Templo Lot abrange mais de 1.650 páginas e não está disponível on-line...

As originais estão alojados no Oitavo Tribunal Distrital em Kansas City, Missouri, com uma cópia carbono nos Arquivos da Comunidade de Cristo. O LDS Church History Library oferece tanto microfilme e fotografias digitais do microfilme (irrestrito) . A versão das 507 páginas foi publicada e distribuída por vários livreiros incluindo Herald House e Price Publishing Company; no entanto, a editação pesada faz esta versão de pouca ou nenhuma utilidade para pesquisadores de poligamia. Aparentemente partes da transcrição original digital tem sido transcritas por Richard D. Ouellette.

O comunicado, citado pela [Jeremy] Runnells, é de uma das versões editadas e eu não estou surpreso que o editor RLDS tenha adicionado algum comentário que foi confundido como no original.

Aqui está a transcrição:

189 P. E o homem que violou a lei neste livro [Doutrina e Convênios, edição de 1835] até a aceitação daquela revelação pela igreja violou a lei de A Igreja se ele praticou o casamento plural? R. Sim senhor. Ele foi cortado da igreja. Eu acho que eu deveria ter sido se eu fizesse.

190 Qual seria a condição do homem que iria se casar com mais de uma pessoa antes do recebimento dessa revelação em 1843? R. Qual seria a condição de um homem que fizesse isso?

191 P. Sim, senhor. R. Bem, ele seria cortado da Igreja.

192 P. Não teria sido adultério sob essas revelações que acabei de ler? R. Sim, senhor. Eu acho que seria.

193 P. Você é um dos Apóstolos na igreja no momento presente, não é . . . ^[8]

Uma varredura desta página da transcrição pode ser vista no site do Hales Joseph Smith’s Polygamy aqui: Testemunho de Temple Lot de Lorenzo Snow..

Notas

1. ↑ Predefinição:CriticalWebsite:Jeremy Runnells:Debunking Fairmormon
2. ↑ Footnote 4 in Hales' response: Questions and answers to lines 189–193, Lorenzo Snow, deposition, Temple Lot transcript, respondent’s testimony (part 3), page 121, read:
   189 P. E o homem que violou a lei neste livro [Doutrina e Convênios, edição de 1835] até a aceitação daquela revelação pela igreja violou a lei de A Igreja se ele praticou o casamento plural?
   R. Sim senhor. Ele foi cortado da igreja. Eu acho que eu deveria ter sido se eu fizesse.
   190 "ual seria a condição do homem que iria se casar com mais de uma pessoa antes do recebimento dessa revelação em 1843? R. Qual seria a condição de um homem que fizesse isso?
   191 P. Sim, senhor. R. Bem, ele seria cortado da Igreja.
   192 P. Não teria sido adultério sob essas revelações que acabei de ler? R. Sim, senhor. Eu acho que seria.
   193 P. Você é um dos Apóstolos na igreja no momento presente, não é . . .
3. ↑ Footnote 5 in Hales' response: Lorenzo Snow, deposition, Temple Lot transcript, respondent’s testimony (part 3), page 128, question 323.
4. ↑ Brian Hales, "Jeremy Runnells—the New Expert on Joseph Smith’s Polygamy?", Rational Faiths (blog), posted 15 July 2014 off-site
5. ↑ The Reorganized Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, Complainant, Vs. the Church of Christ at Independence, Missouri: Richard Hill, Trustee; Richard Hill, Mrs. E. Hill, C.A. Hall [and Others] ... as Members of and Doing Business Under the Name of the Church of Christ, at Independence, Missouri, Respondents. In Equity. Complainant's Abstract of Pleading and Evidence off-site
6. ↑ A digital abstract of the Temple Lot court proceedings containing this quote may be viewed here: Abstract of Evidence Temple Lot Case U.S.C.C.
7. ↑ Brian Hales, "Lorenzo Snow’s Temple Lot Testimony," Joseph Smith's Polygamy (website) off-site
8. ↑ Brian Hales, "Lorenzo Snow’s Temple Lot Testimony," Joseph Smith's Polygamy (website) off-site