O Livro de Mórmon/Testemunhas/Oito testemunhas/Relacionado

Índice

Pergunta: Seriam as Oito Testemunhas indignas de confiança pelo fato de terem possuído ligações?

Presumir que alguém é indigno de confiança simplesmente analisando-se as pessoas o qual ela está relacionada é uma crítica caracterizada "ad hominem" (Ataque ao caráter ao invés de ao argumento)

Alega-se que pelo fato de muitas testemunhas terem possuído ligações, isto significaria que não são dignas de confiança.

Mark Twain satirizou precisamente este assunto:

E quando estou distante no caminho da convicção, e oito homens, sejam eles literados ou o que seja, vem à minha presença e afirmam que eles também viram as placas; e não apenas viram, mas as "manusearam", estou convencido. Não poderia sentir-me mais satisfeito e em paz caso a família Whitmer inteira houvesse testificado.

Isto é conhecido como um ataque "ad hominem" ao caráter das testemunhas. O termo "ad hominem" é definido, de acordo com o "Merriam-Webster, como:

Apelar para sentimentos ao invés de intelecto.

Isto é caracterizado por um ataque ao caráter de um oponente ao invés de uma resposta aos argumentos utilizados. Como exatamente o fato de alguém possuir ligação com outra pessoa que está presenciando a mesma experiência que você, o tornaria menos honesto ou confiável? Isto é simplesmente uma crítica irrelevante. Ao demonstrar algo sagrado a uma pessoa, você certamente não as mostraria para estranhos mas sim para aqueles que lhes são familiares e os quais você confia. Dessa forma, não é de se esperar que ninguém além daqueles proximamente ligados e familiares recebessem a confiança de conhecerem os mesmos fatos. As testemunhas, por sinal, possuíam reputação por serem pessoas honestas.

As testemunhas, por necessidade, seriam indivíduos que possuíam proximidade com Joseph. Lembre-se também do fato de que algumas das testemunhas possuíam desafetos entre si por causa de desacordos com relação à Joseph Smith, e mesmo assim, jamais negaram seus testemunhos. Isto fortalece seus testemunhos no decorrer do tempo.

  NEEDS TRANSLATION  

Pergunta: Será que o fato de que Oliver Cowdery e Joseph Smith primos distantes significa que Oliver foi uma testemunha pouco confiável para o Livro de Mórmon?

Oliver was indeed a distant cousin of Joseph Smith, but they had never met before the Book of Mormon was translated

The accusation that Oliver being a distant cousin of Joseph Smith makes him an unreliable witness to the Book of Mormon is what is known as a "ad hominem" attack on the witnesses' character. The term "ad hominem" is defined, according to Merriam-Webster, as:

1. appealing to feelings or prejudices rather than intellect.
2. marked by or being an attack on an opponent's character rather than by an answer to the contentions made.

One can see that accusations that Oliver is an unreliable witness because he is related to Joseph Smith applies both of these definitions:

• Oliver was indeed a distant cousin of Joseph Smith, but they had never met before the Book of Mormon was translated. Those who put forth this criticism attempt to prejudice the reader by implying that this relationship made Oliver unreliable.
• The fact that they were distantly related has no bearing upon Oliver's reliability as a scribe or as a witness. How does this relationship make him an unreliable witness? What is the conflict of interest?

More to the point, if Oliver was covering up a fraud on the part of Joseph Smith when he acted as a scribe during the translation of the Book of Mormon simply because he was related to Joseph Smith, or if he was covering for Joseph when he acted as one of the Three Witnesses, then why didn't Oliver expose the fraud after he fell into disagreement with Joseph Smith and was excommunicated from the Church? This would have been the perfect opportunity to expose a fraud.