Voir la source de L'Église SDJ est une secte

{{LocateurSeconde}}

==Critique==
[[Image:Cult protest 1.jpg|right|thumb|200px|Un manifestant anti-mormon à Temple Square, Salt Lake City, EU au cours d'avril 2003 Conférence générale SDJ.  Son signe dit "cult": c'est à dire: «secte».]]
Les critiques affirment que l'Église est «une secte».

{{CriticalSources}}

==Response== 
[[Image:Ask about mormon cult.jpg|left|thumb|200px|Un manifestant anti-mormon au jeux olympiques 2002.  Son signe dit «Arrêtez et me poser des questions sur la secte mormone.»]]

Cette revendication est un bon exemple d'anti-mormon tente d'utiliser la langue chargée et chargés d'émotions mots à l'attaque.
Le dictionnaire Webster définit le culte comme une grande dévotion "à une personne, une idée ou une chose". Donc, parce que les juifs vénèrent Moïse, luthériens révère Martin Luther, adventistes du septième jour sont consacrées à l'enseignement de Ellen G. White, et les chrétiens révérence Jésus-Christ, tous ces groupes pourraient être considérés comme des «sectes» par cette définition. 

Alan Gomes, qui enseigne à l'Université Talbot école Biola de théologie et applique l'étiquette «secte» [en anglais «secte» = "cult»] à Mormons, entre autres, admet que «notre mot ''cult'' en anglais vient du latin ''cultus'', qui est une forme de la verb ''colere'', qui signifie« pratiquer un culte ou donner révérence à une divinité.» [1]

Pourtant, ce n'est pas simplement ce que les critiques sectaire veut dire à l'Église quand ils appellent cela une «secte». Gomes écrit que sa "définition préférée" d'une secte est «un groupe qui dévie la doctrine d'un parent ou de la religion d'accueil, c'est-à-dire que les cultes sortent et s'écartent d'une religion établie antérieurement.» [2]

Mais, si Gomes souhaite adopter cette définition, serait-il contenté d'appeler le christianisme «une secte juive»? Certainement le christianisme est issu du judaïsme, et elle s'écarte certainement de la doctrine du judaïsme. M. Gomes, est-il contenu de l'étiquette de sa propre foi «une secte»? On soupçonne que non.

L'avantage du terme «secte», pour les critiques, c'est qu'il a une connotation négative. Lorsque le public entend le mot «secte», ils ne se contentent pas penser «groupe religieux consacré à une personne ou un idéal.» Ni généralement, pensent-ils, «la religion qui a dévié de les croyances d'une religion des parents.»  Une «secte» implique un fanatique, probablement dangereux, groupe religieux, et c'est cette image que les critiques cherchent à exploiter. Donc, on comprend bien le désir de M. Gomes, par exemple, de «démasquer» les sectes (qui doit avoir quelque chose à cacher) et la nécessité d'un chapitre sur «garder les gens hors des Cultes».

Si le «culte» est un culte juifs (comme le christianisme), puis vraisemblablement M. Gomes ne voudrais pas les exclure. Ainsi, «culte» a clairement l'intention de communiquer quelque chose de plus.

Gomes insiste également sur d'autres critères pour être "une secte", comme "ils nient (explicitement ou implicitement) une ou plusieurs des doctrines centrales de la foi chrétienne.» [3].  Par exemple, Gomes considère que ceux qui ne sont pas d'accord avec «l' Trinity » sont «des sectes», mais cela crée des problèmes pour sa définition, puisque les chrétiens du premier siècle n'avait manifestement pas la doctrine de la confession de foi trinitaire comme présent dénomination.  Par la définition offer par Gomes, il serait lui-même, alors partie d'un culte chrétien, depuis qu'il a modifié la doctrine de la «mère» religion, le christianisme primitif.

De toute évidence, ces jeux linguistiques deviennent risibles, et plutôt inutile.

Il ne devrait pas nous étonner que l'Église est si marqué, de nouveaux groupes religieux, lorsque cela est jugé «étrange» ou «hérétiques», et toujours dans la minorité, ont souvent été qualifiés de «sectes» pour garder les gens loin d'eux, ou pour justifier mauvais traitements d'entre eux. Sans surprise, les premiers chrétiens ont eu la même expérience:

*Cette judéo-chrétienne nouveau parti aux yeux des dirigeants religieux de l'époque a été, au pire, tout simplement considéré comme coupable d'minuth (sectarisme), à savoir, une variété d'hérésie juive, ou plutôt, le sectarisme juif ... début passages dans le Talmud comporte toujours des références hostiles à la blanche (cultes), parmi lesquels sont comptés les judéo-chrétiens ... [4] 
*Pline, un chef de file au début romaine a également déclaré que les chrétiens étaient «une superstition », «une secte étranger,» et cette qualification a été réitérée par deux écrivains romains plus, Tacite, et Suétone. Tacite a expliqué les attaques contre les chrétiens comme étant en raison de leur «secte» du statut, et aussi parce que «de leur haine envers l'humanité». Il dit aussi qu'ils étaient «un ennemi de l'humanité», et une superstition "mortel". Suétone a appellé le christianisme une malicieuse «superstition» ou, en d'autres termes, une secte. [5]

Les familles craignent parfois quand un membre de la famille montre un intérêt dans l'Eglise. Ils peuvent être rassurés que l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours accorde une grande valeur sur le maintien et le renforcement des relations familiales comme devoir réligieux. L'Eglise ne baptise pas les enfants ou les jeunes qui ont moins de dix-huit ans, sans l'autorisation de leurs parents.

==Conclusion== 

Autrement dit, «secte» est simplement une étiquette qui implique «la religion que je n'aime pas» ou «la religion avec laquelle je ne suis suis pas d'accord.» Lorsque les premiers chrétiens étaient impopulaires, rare, et impuissants, ils ont été appellés «une secte».  Quand ils arrivèrent importance et en puissance, ils ont commencé à appliquer l'étiquette à son tour aux religions avec lesquelles ils n'étaient pas d'accord.

Tout un livre a été écrit sur ce subjet, et aucune réponse convaincante à ses arguments ont été à venir. [6] «Secte» n'est pas un terme utile, car elle exprime simplement les emotions du parleur et ses préjugés, mais ne nous apprend rien utiles sur le la religion considérée. Il est probablement impossible pour les critiques sectaires de l'Eglise de formuler une définition de "secte" qui inclurait l'actuelle église de Jésus-Christ, mais ne comprend pas l'Église chrétienne du premier siècle. L'utilité de l'étiquette de «culte», est donc contestable, sauf un court-main pour le sectarisme ou de préjugés.  Si on veut comprendre l'Église, il faut venir et voir.

==Endnotes==
#{{note|cults1}} {{CriticalWork:Gomes:Unmasking the Cults|pages=7}} {{ia}}
#{{note|gomes2}} ''Ibid.''
#{{note|gomes3}} ''Ibid.'', 10.
#{{note|cults2}} Herbert Danbys, "The Jew and Christianity," p. 8.  {{NeedCite}}
#{{note|cults3}} Robert Louis Wilken, ''The Christians as the Romans Saw Them'' (Yale University Press; 2nd edition, 2003), 22, 49&ndash;50, 66. ISBN 0300098391.
#{{note|offenders1}}{{Offenders1|start=1}}

==Further reading== 

===FAIR wiki articles=== 
{{FallacyBegin}}
* [[Logical_fallacies#Ad_hominem | Ad hominem]]
* [[Logical_fallacies#Appeal_to_authority | Appeal to authority]]
* [[Logical_fallacies#Appeal_to_belief | Appeal to belief]]
* [[Logical_fallacies#Appeal_to_the_majority | Appeal to the majority]]
* [[Logical_fallacies#Appeal_to_tradition | Appeal to tradition]]
* [[Logical_fallacies#Argument_from_repetition | Argument from repetition]]
* [[Logical_fallacies#Argumentum_ad_numerum | Argument ad numerum]]
* [[Logical_fallacies#Bandwagon_fallacy | Bandwagon fallacy]]
* [[Logical_fallacies#Begging_the_question | Begging the question]]
* [[Logical_fallacies#False_analogy | False analogy]]
* [[Logical_fallacies#False_premise | False premise]]
* [[Logical_fallacies#Ideology_over_reality | Ideology over reality]]
* [[Logical_fallacies#No_true_Scotsman | No true Scotsman]]
* [[Logical_fallacies#Poisoning_the_well | Poisoning the well]]
* [[Logical_fallacies#Straw_man | Straw man]]
{{FallacyEnd}}
{{DefinitionFallaciesWiki}}
{{TheosisWiki}}
===FAIR web site=== 
*{{tg|url=http://www.fairlds.org/apol/ai042.html|topic=LDS Church as "a cult"}}
{{JesusFAIR}}
{{TheosisFAIR}}

===Video===
{{Video:Brown:2004:Historical or Hysterical}}

===External links=== 
*Orson Scott Card, "Hey, Who Are You Calling a Cult?" {{link|url=http://www.beliefnet.com/story/49/story_4906_1.htmlhttp://www.beliefnet.com/story/49/story_4906_1.html}}
*{{FR-18-2-6}}<!--Midgley-->{{NB}}
*{{FR-14-1-8}}
*{{FR-14-1-9}}
*Daniel C. Peterson and Stephen D. Ricks, "Comparing LDS Beliefs with First-Century Christianity, (Provo, Utah: FARMS, no date). {{link|url=http://farms.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=93}}
*{{aremormonschristians0}}
*{{Ensign1|author=Robert E. Wells|article=We Are Christians Because...|date=January 1984|start=17}}{{link|url=http://library.lds.org/library/lpext.dll/ArchMagazines/Ensign/1984.htm/ensign%20january%201984.htm/we%20are%20christians%20because%20.htm?fn=document-frame.htm&f=templates&2.0}}
{{TheosisLinks}}

===Printed material=== 
*{{Viper1|start=1}}
*{{Offenders1|start=1}}
{{TheosisPrint}}


[[en:LDS_Church_is_a_cult]]