Jesus Christus/Empfängnis: Unterschied zwischen den Versionen

K (Kritik)
Zeile 22: Zeile 22:
 
Einige frühe Führer der Kirche fühlten sich frei, ihren Glauben über diese Begebenheit auszudrücken. Brigham Young zum Beispiel, sagte am 8. Juli 1860 in einem  Gespräch:
 
Einige frühe Führer der Kirche fühlten sich frei, ihren Glauben über diese Begebenheit auszudrücken. Brigham Young zum Beispiel, sagte am 8. Juli 1860 in einem  Gespräch:
  
<!--
 
  
:"...[T]here is no act, no principle, no power belonging to the Deity that is not purely philosophical. The birth of the Saviour was as natural as are the births of our children; it was the result of natural action. He partook of flesh and blood&mdash;was begotten of his Father, as we were of our fathers."{{ref|jd1}}  
+
: "... es gibt keine Tat, keinen Grundsatz, keine Macht, die der Gottheit gehört und die nicht rein philosophisch ist. Die Geburt des Retters war ebenso natürlich, wie es die Geburten unserer Kinder sind; es war das Ergebnis einer natürlichen Handlung. Er von seinem Vater gezeugt, wie wir von unseren Vätern gezeugt wurden." {{ref|jd1}}  
 +
 
 +
Aber sind diese Typen von Behauptungen offizielle Kirchdoktrin? Ist es für alle gläubigen Heiligen der Letzten Tage notwendig sie zu akzeptieren?  '"''No ' "''*mdash; sie wurden der Kirche nei für die Bestätigung oder Kanonisation vorgelegt. (Siehe [[die Aussagen der Generalautoritäten als heilige Schrift]].) 
  
But are these types of statements official Church doctrine, required for all believing Latter-day Saints to accept? '''''No'''''&mdash;they were never submitted to the Church for ratification or canonization.  (See [[General authorities' statements as scripture]].)
+
<!--
  
 
It is possible that Brigham Young was correct, but it doesn't necessarily follow that the conception ''had'' to come about as the result of a sexual union. Science has discovered alternative methods of conceiving children that don't involve sex, so it is certainly not outside of God's power to conceive Christ by other means.
 
It is possible that Brigham Young was correct, but it doesn't necessarily follow that the conception ''had'' to come about as the result of a sexual union. Science has discovered alternative methods of conceiving children that don't involve sex, so it is certainly not outside of God's power to conceive Christ by other means.

Version vom 20. August 2007, 13:37 Uhr

englischer Artikel


Kritik

Kritiker behaupten, dass die Heiligen der letzten Tage glauben, dass Jesus durch Geschlechtsverkehr zwischen Gott Vater und Maria gezeugt wurde. Deshalb war Maria keine Jungfrau mehr, als Jesus geboren wurde. Als Beweise führen sie eine Handvoll Behauptungen von frühen HLT Führern an, die dies direkt oder indirekt sagten.


Quelle(n) der Kritik

  • Ron Rhodes, "Christ," in The Counterfeit Gospel of Mormonism (Eugene, Ore.: Harvest House, 1998), 129.

Erwiderung

Die Heiligen der Letzten Tage glauben an die reine Geburt. Bei der Verkündung fragte Maria den Engel, wie sie ein Kind tragen konnte: "Wie soll das geschehen, da ich keinen einen Mann erkenne?" (Lukas 1:34). Der Ausdruck "erkennen" ist im griechischen Text eine Umschreibung für sexuelle Beziehungen. Nephi beschrieb Maria ebenfalls als eine Jungfrau: " ...und in der Stadt Nazaret sah ich eine Jungfrau...Siehe, die Jungfrau die du siehst, ist die Mutter des Sohnes Gottes nach der Weise des Fleisches..." --> 1 Nephi 11:13-20 [1]. Dasselbe tat Alma: "Und siehe, er wird von Maria zu Jerusalem geboren, das das Land unserer Vorväter ist; und sie ist eine Jungfrau, ein kostbares Gefäß..." --> Alma 7:10 [2].


Die Heiligen der Letzten Tage glauben, dass Jesus der einzige Gezeugte des Vaters im Fleisch ist --> z.B.: 2 Nephi 25:12 [3].

Er ist der Sohn des Gottes, nicht der Sohn von Joseph oder sogar der Sohn des Heiligen Geistes. Die Kirche hat nur keine offizielle Position eingenommen, "wie" die Zeugung stattfand. Die Schriften schweigen über diese Sache; sogar Nephis ausführliche Vision über den zukünftigen Messias wird während des Teils, wo Maria Jesus empfängt, verschleiert --> 1 Nephi 11:19 [4].

Einige frühe Führer der Kirche fühlten sich frei, ihren Glauben über diese Begebenheit auszudrücken. Brigham Young zum Beispiel, sagte am 8. Juli 1860 in einem Gespräch:


"... es gibt keine Tat, keinen Grundsatz, keine Macht, die der Gottheit gehört und die nicht rein philosophisch ist. Die Geburt des Retters war ebenso natürlich, wie es die Geburten unserer Kinder sind; es war das Ergebnis einer natürlichen Handlung. Er von seinem Vater gezeugt, wie wir von unseren Vätern gezeugt wurden." [5]

Aber sind diese Typen von Behauptungen offizielle Kirchdoktrin? Ist es für alle gläubigen Heiligen der Letzten Tage notwendig sie zu akzeptieren? '"No ' "*mdash; sie wurden der Kirche nei für die Bestätigung oder Kanonisation vorgelegt. (Siehe die Aussagen der Generalautoritäten als heilige Schrift.)