Das Buch Mormon/Wortmusterstudien: Unterschied zwischen den Versionen
(→‎Antwort)
Zeile 5: Zeile 5:
  
 
==Antwort==
 
==Antwort==
−
Die Wortmusteranalyse ist die Wissenschaft, über eine Häufigkeitsanalyse bestimmter Worte im Text einen Autor zu identifizieren. Als Grundlage wird angenommen, dass ein Autor Stilelemente unbewusst benutzt, die deshalb dazu geeignet sind, sein Werk zu identifizieren. Eine Wortmusteranalyse wertet Texte nach statistischen Methoden am Computer aus und vergleicht die gefundenen Worthäufigkeiten. Je länger die verglichenen Texte sind, umso zuverlässiger wird die Aussage.
+
Die Wortmusteranalyse ist die Wissenschaft, die über eine Häufigkeitsanalyse bestimmter Worte eines Textes, einen Autor identifizieren können. Als Grundlage wird angenommen, dass ein Autor Stilelemente unbewusst benutzt, die deshalb dazu geeignet sind, sein Werk zu identifizieren. Eine Wortmusteranalyse wertet Texte nach statistischen Methoden am Computer aus und vergleicht die gefundenen Worthäufigkeiten. Je länger die verglichenen Texte sind, umso zuverlässiger wird die Aussage.
  
 
Da der benutzte Wortschatz vom Thema, über das geschrieben wird, stark abhängt, versuchen Forscher Worte zu analysieren, die nicht von der Bedeutung des Textes abhängen, wie zum Beispiel "und", "ob", "aber", "weil" usw. Sie nehmen an, dass ihre Häufigkeit vom Inhalt des Textes nur wenig beeinflusst wird.
 
Da der benutzte Wortschatz vom Thema, über das geschrieben wird, stark abhängt, versuchen Forscher Worte zu analysieren, die nicht von der Bedeutung des Textes abhängen, wie zum Beispiel "und", "ob", "aber", "weil" usw. Sie nehmen an, dass ihre Häufigkeit vom Inhalt des Textes nur wenig beeinflusst wird.
  
−
In der alkademishen Welt geht die Diskussion über den Wert von WOrtmusteranalysen weiter, obwohl sie schon einige Erfolge in der Zuordnung von bisher anonymen Texten zu bestimmten Autoren gegeben hat. Natürlich sind Wortmusteranalysen für das Buch Mormon nicht zuverlässiger als für andere literarische Werke. Das Urteil darüber, ob sie wirklich das leisten können, was ihre Verfechter hoffen, steht noch aus. Dabei werden nicht die statistischen Methoden diskutiert, die sind etabliert. Meinungsverschiedenheiten gibt es bezüglich der Annahmen, auf denen die statistischen Berechnungen beruhen.{{ref|tvedtnes1}}
+
In der akademischen Welt geht die Diskussion über den Wert von Wortmusteranalysen weiter, obwohl sie schon einige Erfolge in der Zuordnung von bisher anonymen Texten zu bestimmten Autoren gegeben hat. Natürlich sind Wortmusteranalysen für das Buch Mormon nicht zuverlässiger als für andere literarische Werke. Das Urteil darüber, ob sie wirklich das leisten können, was ihre Verfechter hoffen, steht noch aus. Dabei werden nicht die statistischen Methoden diskutiert, die sind etabliert. Meinungsverschiedenheiten gibt es bezüglich der Annahmen, auf denen die statistischen Berechnungen beruhen.{{ref|tvedtnes1}}
  
 
===Anfängliche Bemühungen===
 
===Anfängliche Bemühungen===
Zeile 17: Zeile 17:
 
Diese Arbeit wurde von Ernest H. Taves in ''Trouble Enough: Joseph Smith and the Book of Mormon'' (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1984), wobei John Hilton diese Beurteilung als grundsätzlich fehlerhaft beurteilte und der Meinung war, sie habe keine neue Erkenntnis gebracht.
 
Diese Arbeit wurde von Ernest H. Taves in ''Trouble Enough: Joseph Smith and the Book of Mormon'' (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1984), wobei John Hilton diese Beurteilung als grundsätzlich fehlerhaft beurteilte und der Meinung war, sie habe keine neue Erkenntnis gebracht.
  
−
Ein HLT Autor äußerte sich in einem SUnstone-Artikel über diese Methode und zeigte einige fehler in den ANnahmen von Larsen, Rencher und Layton auf. Er riet nicht definitiv dazu die Methode zu akzeptieren oder sie abzulehnen.
+
Ein HLT Autor äußerte sich in einem Sunstone-Artikel über diese Methode und zeigte einige Fehler in den Annahmen von Larsen, Rencher und Layton auf. Er riet nicht definitiv dazu die Methode zu akzeptieren oder sie abzulehnen.
  
−
===John HIlton und die Berkley Gruppe===
+
===John Hilton und die Berkley Gruppe===
  
−
Besser ausgearbeitete Methoden verwendeten John Hilton und seine nicht HLT Kollegen an der Universität Berkley {{ref|echoes1}}. Die Methode der Berkley-Gruppe bestnad darin, nicht einzelne Worte sondern Muster von nicht bedeutungsabhängigen Worten zu verwenden. Diese Methode wurde von Grund auf entworfenund erforderte Texte mit mindestens 5000 Worten.
+
Besser ausgearbeitete Methoden verwendeten John Hilton und seine Nicht-HLT-Kollegen an der Universität Berkley {{ref|echoes1}}. Die Methode der Berkley-Gruppe bestand darin, nicht einzelne Worte sondern Muster von nicht bedeutungsabhängigen Worten zu verwenden. Diese Methode wurde von Grund auf entworfen und erforderte Texte mit mindestens 5000 Worten.
  
−
Die Berkley-Gruppe führte zuerst unterschiedliche Kontrolltesats mit zweifelsfrei feststehenden Autoren durch (z. B. Makr Twain und aus dem Deutschen übersetzte Werke), um:
+
Die Berkley-Gruppe führte zuerst unterschiedliche Kontrolltests mit zweifelsfrei feststehenden Autoren durch (z. B. Mark Twain und aus dem Deutschen übersetzte Werke), um:
  
 
* zu demonstrieren, dass die Wortmuster erhalten blieben, auch wenn der Autor sich bemühte als eine andere "Person" zu schreiben.
 
* zu demonstrieren, dass die Wortmuster erhalten blieben, auch wenn der Autor sich bemühte als eine andere "Person" zu schreiben.
−
*zu demonstrieren, dass Wortmuster nicht durch eine Übersetzung verwischt werden (d. h. Zwei unterschiedliche Autoren, die von dem selben Übersetzer übersetzt wurden, haben immer noch unterschiedliche Wortmuster)
+
* zu demonstrieren, dass Wortmuster nicht durch eine Übersetzung verwischt werden (d. h.: zwei unterschiedliche Autoren, die von dem selben Übersetzer übersetzt wurden, haben immer noch unterschiedliche Wortmuster)
  
−
Inzwischen ist die Methode der Berkley-Gruppe von anderen Wissenschafltern überprüft worden und hat dazu gedient, bisher unbekannte Texte von Thomas Hobbes ihm zuzuordnen.{{ref|chicago1}}
+
Inzwischen ist die Methode der Berkley-Gruppe von anderen Wissenschafltern überprüft worden und hat dazu gedient, bisher unbekannte Texte von Thomas Hobbes, ihm zuordnen zu können.{{ref|chicago1}}
  
 
Die Berkley Gruppe verglich Texte aus dem Buch Mormon von Nephi und Alma mit Texten derselben Autoren, miteinander und mit Texten von Joseph Smith, Oliver Cowdery und Solomon Spaulding. Jeder Vergleich wird dadurch definiert, wie oft das Modell eine Gleichheit "ablehnt". Je höher die Anzahl der Ablehnungen ist, umso wahscheinlicher sind die Texte von zwei verschiedenen Autoren. Tests mit Texten bekannter Autoren zeigten, dass sie beim selben Autor niemals mehr als 6 Ablehnungen aufwiesen. Bei Texten, die zwischen 1 und 6 Ablehnungen erzielen, kann man nicht sicher sein, ob sie vom selben Autor verfasst wurden. Null Ablehungen machen es statistisch wahrscheinlich, dass die zwei Texte vom selben Autor geschrieben wurden. Auf der anderen Seite führen sieben oder mehr Ablehungen zu dem Schluss, dass die beiden Texte mit einer hohen Wahrscheinlichkeit von verschiedenen Autoren verfasst wurden.{{ref|hilton3}}
 
Die Berkley Gruppe verglich Texte aus dem Buch Mormon von Nephi und Alma mit Texten derselben Autoren, miteinander und mit Texten von Joseph Smith, Oliver Cowdery und Solomon Spaulding. Jeder Vergleich wird dadurch definiert, wie oft das Modell eine Gleichheit "ablehnt". Je höher die Anzahl der Ablehnungen ist, umso wahscheinlicher sind die Texte von zwei verschiedenen Autoren. Tests mit Texten bekannter Autoren zeigten, dass sie beim selben Autor niemals mehr als 6 Ablehnungen aufwiesen. Bei Texten, die zwischen 1 und 6 Ablehnungen erzielen, kann man nicht sicher sein, ob sie vom selben Autor verfasst wurden. Null Ablehungen machen es statistisch wahrscheinlich, dass die zwei Texte vom selben Autor geschrieben wurden. Auf der anderen Seite führen sieben oder mehr Ablehungen zu dem Schluss, dass die beiden Texte mit einer hohen Wahrscheinlichkeit von verschiedenen Autoren verfasst wurden.{{ref|hilton3}}
Zeile 77: Zeile 77:
  
 
Außerdem sind alle "Ablehnungen" statistisch unabhängig voneinander. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Texte vom selben Autor sind, kann durch Multiplizieren der Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Tests errechnet werden.{{ref|hilton4}}
 
Außerdem sind alle "Ablehnungen" statistisch unabhängig voneinander. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Texte vom selben Autor sind, kann durch Multiplizieren der Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Tests errechnet werden.{{ref|hilton4}}
−
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein und derselbe Autor sowohl die Nephi zugeschrieben als auch die Alma zugeordneten texte verfasst hat, kann also so errechnet werden:
+
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein und derselbe Autor sowohl die Nephi zugeschriebenen als auch die Alma zugeordneten Texte verfasst hat, kann also so errechnet werden:
  
 
:Wahrscheinlichkeit von 7 Ablehnungen x Wahrsch. von 8 x Wahrsch. von 9 x Wahrsch. von 10 Ablehnungen
 
:Wahrscheinlichkeit von 7 Ablehnungen x Wahrsch. von 8 x Wahrsch. von 9 x Wahrsch. von 10 Ablehnungen
 
: 0,005 x 0,001 x 0,0001 x 0,00003 = 1,5 x 10<sup>-14</sup>
 
: 0,005 x 0,001 x 0,0001 x 0,00003 = 1,5 x 10<sup>-14</sup>
  
−
Das ist grob eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 15 Trillionen, dass Nephi und ALma von selben AUtor stammen. Mit recht nennt das Hilton "statistischen Overkill".
+
Das ist grob eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 15 Trillionen, dass Nephi und ALma von selben Autor stammen. Mit Recht nennt das Hilton "statistischen Overkill".
  
 
{|border="1"
 
{|border="1"
Zeile 103: Zeile 103:
  
 
===Schlussfolgerung===
 
===Schlussfolgerung===
−
Wie John Hilton die Sache beschreibt, zeigt diese Analyse, ist es statistisch nicht zu rechtfertigen, anzunehmen, dass Joseph, Oliver oder Solomon Spaulding die 30 000 Worte geschrieben haben soll, die im Buch Mormon Nephi und Alma zugeschrieben werden. Natürlich nur, wenn die Wortmusteranalyse ein gültiges Verfahren darstellt. {{ref|hilton2}} Kritiker, die die Beschreibung von Joseph SMith über den Ursprung des Buches Mormon ablehnen, müssen deshalb mehrere Autoren für den Text finden und dann erklären, wie ihn Joseph erlangt hat und wie es ihm gelang, ihn als seinen eigenen auszugeben.
 
−
 
  
 +
Wie John Hilton die Sache beschreibt, zeigt diese Analyse, dass es statistisch nicht zu rechtfertigen ist, anzunehmen, dass entweder Joseph, Oliver oder Solomon Spaulding die 30 000 Worte geschrieben haben sollen, die im Buch Mormon Nephi und Alma zugeschrieben werden. Natürlich nur, wenn die Wortmusteranalyse ein gültiges Verfahren darstellt. {{ref|hilton2}} Kritiker, die die Beschreibung von Joseph Smith über den Ursprung des Buches Mormon ablehnen, müssen deshalb mehrere Autoren für den Text finden und dann erklären, wie ihn Joseph erlangt hat und wie es ihm gelang, ihn als seinen eigenen auszugeben.
  
 
==Fußnoten==
 
==Fußnoten==

Version vom 28. März 2007, 02:05 Uhr


Frage

Was sind Wortmuster? Was haben sie mit dem Buch Mormon zu tun?

Antwort

Die Wortmusteranalyse ist die Wissenschaft, die über eine Häufigkeitsanalyse bestimmter Worte eines Textes, einen Autor identifizieren können. Als Grundlage wird angenommen, dass ein Autor Stilelemente unbewusst benutzt, die deshalb dazu geeignet sind, sein Werk zu identifizieren. Eine Wortmusteranalyse wertet Texte nach statistischen Methoden am Computer aus und vergleicht die gefundenen Worthäufigkeiten. Je länger die verglichenen Texte sind, umso zuverlässiger wird die Aussage.

Da der benutzte Wortschatz vom Thema, über das geschrieben wird, stark abhängt, versuchen Forscher Worte zu analysieren, die nicht von der Bedeutung des Textes abhängen, wie zum Beispiel "und", "ob", "aber", "weil" usw. Sie nehmen an, dass ihre Häufigkeit vom Inhalt des Textes nur wenig beeinflusst wird.

In der akademischen Welt geht die Diskussion über den Wert von Wortmusteranalysen weiter, obwohl sie schon einige Erfolge in der Zuordnung von bisher anonymen Texten zu bestimmten Autoren gegeben hat. Natürlich sind Wortmusteranalysen für das Buch Mormon nicht zuverlässiger als für andere literarische Werke. Das Urteil darüber, ob sie wirklich das leisten können, was ihre Verfechter hoffen, steht noch aus. Dabei werden nicht die statistischen Methoden diskutiert, die sind etabliert. Meinungsverschiedenheiten gibt es bezüglich der Annahmen, auf denen die statistischen Berechnungen beruhen.[1]

Anfängliche Bemühungen

Die ersten Wortmusteranalysen des Buches Mormon wurden von Larsen, Rencher und Layton durchgeführt [2]. Sie verglichen 24 Buch Mormon Autoren, deren Text jeweils mindestens 1000 Worte umfasste, miteinander und mit Oliver Cowdery, Joseph Smith und Solomon Spaulding.

Diese Arbeit wurde von Ernest H. Taves in Trouble Enough: Joseph Smith and the Book of Mormon (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1984), wobei John Hilton diese Beurteilung als grundsätzlich fehlerhaft beurteilte und der Meinung war, sie habe keine neue Erkenntnis gebracht.

Ein HLT Autor äußerte sich in einem Sunstone-Artikel über diese Methode und zeigte einige Fehler in den Annahmen von Larsen, Rencher und Layton auf. Er riet nicht definitiv dazu die Methode zu akzeptieren oder sie abzulehnen.

John Hilton und die Berkley Gruppe

Besser ausgearbeitete Methoden verwendeten John Hilton und seine Nicht-HLT-Kollegen an der Universität Berkley [3]. Die Methode der Berkley-Gruppe bestand darin, nicht einzelne Worte sondern Muster von nicht bedeutungsabhängigen Worten zu verwenden. Diese Methode wurde von Grund auf entworfen und erforderte Texte mit mindestens 5000 Worten.

Die Berkley-Gruppe führte zuerst unterschiedliche Kontrolltests mit zweifelsfrei feststehenden Autoren durch (z. B. Mark Twain und aus dem Deutschen übersetzte Werke), um:

  • zu demonstrieren, dass die Wortmuster erhalten blieben, auch wenn der Autor sich bemühte als eine andere "Person" zu schreiben.
  • zu demonstrieren, dass Wortmuster nicht durch eine Übersetzung verwischt werden (d. h.: zwei unterschiedliche Autoren, die von dem selben Übersetzer übersetzt wurden, haben immer noch unterschiedliche Wortmuster)

Inzwischen ist die Methode der Berkley-Gruppe von anderen Wissenschafltern überprüft worden und hat dazu gedient, bisher unbekannte Texte von Thomas Hobbes, ihm zuordnen zu können.[4]

Die Berkley Gruppe verglich Texte aus dem Buch Mormon von Nephi und Alma mit Texten derselben Autoren, miteinander und mit Texten von Joseph Smith, Oliver Cowdery und Solomon Spaulding. Jeder Vergleich wird dadurch definiert, wie oft das Modell eine Gleichheit "ablehnt". Je höher die Anzahl der Ablehnungen ist, umso wahscheinlicher sind die Texte von zwei verschiedenen Autoren. Tests mit Texten bekannter Autoren zeigten, dass sie beim selben Autor niemals mehr als 6 Ablehnungen aufwiesen. Bei Texten, die zwischen 1 und 6 Ablehnungen erzielen, kann man nicht sicher sein, ob sie vom selben Autor verfasst wurden. Null Ablehungen machen es statistisch wahrscheinlich, dass die zwei Texte vom selben Autor geschrieben wurden. Auf der anderen Seite führen sieben oder mehr Ablehungen zu dem Schluss, dass die beiden Texte mit einer hohen Wahrscheinlichkeit von verschiedenen Autoren verfasst wurden.[5]

Anzahl
Ablehnungen		 Wahrscheinlichkeit, von
verschiedenen Autoren zu sein
7 99.5%
8 99.9%
9 99.99%
10 99.997%

Die Ergebnisse sind eindrucksvoll:

Jeder Test über 6 zeigt unterschiedliche Verfasserschaft an, 6 oder weniger ist unbestimmt, 0 ist derselbe Autor. Jedes x stellt einen Test dar.

Vergleich Gesamtzahl
der Tests 		0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Nephi mit Nephi 3 ---- ---- x ---- x x ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Alma mit Alma 3 ---- x x x ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Smith mit Smith 3 x ---- xx ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Cowdery mit Cowdery 1 ---- x ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Spaulding mit Spaulding 1 ---- ---- x ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Nephi mit Alma 9 ---- ---- x ---- ---- xx xx x x x x ---- ---- ---- ---- ----
Smith mit Nephi 6 ---- ---- ---- ---- x ---- ---- ---- xx ---- x x x ---- ---- ----
Smith mit Alma 6 ---- ---- ---- xx x x ---- xx ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Cowdery mit Nephi 6 ---- ---- ---- ---- ---- ---- x x ---- ---- ---- xx ---- x x ----
Cowdery mit Alma 6 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- xxxx x x ---- ---- ---- ---- ---- ----
Spaulding mit Nephi 6 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- x x x ---- x xx
Spaulding mit Alma 6 ---- ---- ---- ---- ---- ---- xxx ---- xx ---- ---- ---- x ---- ---- -

Außerdem sind alle "Ablehnungen" statistisch unabhängig voneinander. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Texte vom selben Autor sind, kann durch Multiplizieren der Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Tests errechnet werden.[6] Die Wahrscheinlichkeit, dass ein und derselbe Autor sowohl die Nephi zugeschriebenen als auch die Alma zugeordneten Texte verfasst hat, kann also so errechnet werden:

Wahrscheinlichkeit von 7 Ablehnungen x Wahrsch. von 8 x Wahrsch. von 9 x Wahrsch. von 10 Ablehnungen
0,005 x 0,001 x 0,0001 x 0,00003 = 1,5 x 10-14

Das ist grob eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 15 Trillionen, dass Nephi und ALma von selben Autor stammen. Mit Recht nennt das Hilton "statistischen Overkill".

Authoren Kumulative Wahrscheinlichkeit,
der selbe Autor zu sein
Nephi und Alma 1.5 x 10-14
Joseph Smith und Alma 2.5 x 10-5
Joseph Smith und Nephi weniger als 2.7 x 10-20
Olivery Cowdery und Alma 6.25 x 10-17
Olivery Cowdery und Nephi weniger als 8.1 x 10-19
Spaulding und Alma weniger als 3 x 10-11
Spaulding und Nephi weniger als 7.29 x 10-28

Schlussfolgerung

Wie John Hilton die Sache beschreibt, zeigt diese Analyse, dass es statistisch nicht zu rechtfertigen ist, anzunehmen, dass entweder Joseph, Oliver oder Solomon Spaulding die 30 000 Worte geschrieben haben sollen, die im Buch Mormon Nephi und Alma zugeschrieben werden. Natürlich nur, wenn die Wortmusteranalyse ein gültiges Verfahren darstellt. [7] Kritiker, die die Beschreibung von Joseph Smith über den Ursprung des Buches Mormon ablehnen, müssen deshalb mehrere Autoren für den Text finden und dann erklären, wie ihn Joseph erlangt hat und wie es ihm gelang, ihn als seinen eigenen auszugeben.

Fußnoten

  1. [back] See, for example, the discussion in John A. Tvedtnes, "Not Your Everyday Wordprint Study: Variations on a Theme (Review of: Book of Mormon Authors: Their Words and Messages)," FARMS Review of Books 9/2 (1997): 16–27. Link
  2. [back] Wayne A. Larsen, Alvin C. Rencher, and Tim Layton, "Who Wrote the Book of Mormon? An Analysis of Wordprints," Brigham Young University Studies 20 no. 3 (Spring 1980), 225–51. Link
  3. [back]  John L. hilton, "On Verifying Wordprint Studies: Book of Mormon Authorship," Book of Mormon Authorship Revisited: The Evidence for Ancient Origins, edited by Noel B. Reynolds, (Provo, Utah : Foundation for Ancient Research and Mormon Studies, 1997), Chapter 9 ISBN 093489325X ISBN 0934893187 ISBN 0884944697. Link GL direkte Verbindung (This is a modified version of the BYU Studies paper in the Further Reading section.)
  4. [back] Noel B. Reynolds, "Old Wine In Old Bottles," in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, edited by Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch, (Provo, Utah: FARMS, 2002), 132–135. ISBN 0934893721 Link
  5. [back]  Thomas Hobbes, edited by Noel B. Reynolds and Arlene W. Saxonhouse, Three Discourses: A Critical Modern Edition of Newly Identified Works of the Young Hobbes (Urbana and Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 1995).
  6. [back]  John L. Hilton, "On Verifying Wordprint Studies: Book of Mormon Authorship," Brigham Young University Studies 30 no. 3 (1990), 99. Link PDF
  7. [back]  Hilton, BYU Studies, "On Verifying Word Print Studies," 101.
  8. [back]  Hilton, BYU Studies, "On Verifying Word Print Studies," endnote #21.


Zusätzliches Material

FAIR wiki Artikel

Theorien über die Autorenschaft des Buches Mormon


FAIR web site

Externe Links

Gedrucktes Material

Abgerufen von „https://www.fairlatterdaysaints.org/Antworten/index.php?title=Das_Buch_Mormon/Wortmusterstudien&oldid=1845“