Quelltext der Seite Frage: Was sagen Wortmusterstudien über das Buch Mormon?

{{FairMormon}}
<onlyinclude>
==Frage: Was sagen Wortmusterstudien über das Buch Mormon?==

Was sind Wortmuster? Was haben sie mit dem Buch Mormon zu tun?

Die Wortmusteranalyse ist die Wissenschaft, die über eine Häufigkeitsanalyse bestimmter Worte eines Textes, einen Autor identifizieren zu können behauptet. Als Grundlage wird angenommen, dass ein Autor Stilelemente unbewusst benutzt, die deshalb dazu geeignet sind, sein Werk zu identifizieren. Eine Wortmusteranalyse wertet Texte nach statistischen Methoden am Computer aus und vergleicht die gefundenen Worthäufigkeiten. Je länger die verglichenen Texte sind, umso zuverlässiger wird die Aussage.

Da der benutzte Wortschatz vom Thema, über das geschrieben wird, stark abhängt, versuchen Forscher Worte zu analysieren, die nicht von der Bedeutung des Textes abhängen, wie zum Beispiel „und”, „ob”, „aber”, „weil” usw. Sie nehmen an, dass ihre Häufigkeit vom Inhalt des Textes nur wenig beeinflusst wird.

In der akademischen Welt geht die Diskussion über den Wert von Wortmusteranalysen weiter, obwohl sie schon einige Erfolge in der Zuordnung von bisher anonymen Texten zu bestimmten Autoren gegeben hat. Natürlich sind Wortmusteranalysen für das Buch Mormon nicht zuverlässiger als für andere literarische Werke. Das Urteil darüber, ob sie wirklich das leisten können, was ihre Verfechter hoffen, steht noch aus. Dabei werden nicht die statistischen Methoden diskutiert, die sind etabliert. Meinungsverschiedenheiten gibt es bezüglich der Annahmen, auf denen die statistischen Berechnungen beruhen.<ref>See, for example, the discussion in {{FR-9-2-4}}</ref>

===Anfängliche Bemühungen===

Die ersten Wortmusteranalysen des Buches Mormon wurden von Larsen, Rencher und Layton durchgeführt <ref>{{BYUS|author=Wayne A. Larsen, Alvin C. Rencher, and Tim Layton|article=Who Wrote the Book of Mormon? An Analysis of Wordprints|vol=20|num=3|date=Spring 1980|start=225|end=51}}{{link|url=http://contentdm.lib.byu.edu/cgi-bin/docviewer.exe?CISOROOT=/byustudies&CISOPTR=25592&CISOSHOW=23550}}
</ref>. Sie verglichen 24 Buch Mormon Autoren, deren Text jeweils mindestens 1000 Worte umfasste, miteinander und mit Oliver Cowdery, Joseph Smith und Solomon Spaulding.

Diese Arbeit wurde von Ernest H. Taves in ''Trouble Enough: Joseph Smith and the Book of Mormon'' (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1984), wobei John Hilton diese Beurteilung als grundsätzlich fehlerhaft beurteilte und der Meinung war, sie habe keine neue Erkenntnis gebracht.<ref>{{revisited1|author=John L. Hilton|article=On Verifying Wordprint Studies: Book of Mormon Authorship|start=Chapter 9}} {{GL1|url=http://gospelink.com/library/doc?book_doc_id=264966}} ''(This is a modified version of the BYU Studies paper in the Further Reading section.)''</ref>

Ein HLT Autor äußerte sich in einem Sunstone-Artikel über diese Methode<ref>{{Sunstone|author=D. James Croft|article=Book of Mormon 'Wordprints' Reexamined|num=26|date=March-April 1981|start=15|end=21}} {{link|url=https://www.sunstonemagazine.com/wp-content/uploads/sbi/articles/026-15-21.pdf}}</ref> und zeigte einige Fehler in den Annahmen von Larsen, Rencher und Layton auf. Er riet nicht definitiv dazu die Methode zu akzeptieren oder sie abzulehnen.

===John Hilton und die Berkley Gruppe===

Besser ausgearbeitete Methoden verwendeten John Hilton und seine Nicht-HLT-Kollegen an der Universität Berkley <ref>{{Echoes|author=Noel B. Reynolds|article=Old Wine In Old Bottles|start=132|end=135}}</ref>. Die Methode der Berkley-Gruppe bestand darin, nicht einzelne Worte sondern Muster von nicht bedeutungsabhängigen Worten zu verwenden. Diese Methode wurde von Grund auf entworfen und erforderte Texte mit mindestens 5000 Worten.

Die Berkley-Gruppe führte zuerst unterschiedliche Kontrolltests mit zweifelsfrei feststehenden Autoren durch (z. B. Mark Twain und aus dem Deutschen übersetzte Werke), um:

* zu demonstrieren, dass die Wortmuster erhalten blieben, auch wenn der Autor sich bemühte als eine andere „Person” zu schreiben.
* zu demonstrieren, dass Wortmuster nicht durch eine Übersetzung verwischt werden (d. h.: zwei unterschiedliche Autoren, die von dem selben Übersetzer übersetzt wurden, haben immer noch unterschiedliche Wortmuster)

Inzwischen ist die Methode der Berkley-Gruppe von anderen Wissenschafltern überprüft worden und hat dazu gedient, bisher unbekannte Texte von Thomas Hobbes, ihm zuordnen zu können.<ref>Thomas Hobbes, edited by Noel B. Reynolds and Arlene W. Saxonhouse, ''Three Discourses: A Critical Modern Edition of Newly Identified Works of the Young Hobbes'' (Urbana and Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 1995). </ref>


Die Berkley Gruppe verglich Texte aus dem Buch Mormon von Nephi und Alma mit Texten derselben Autoren, miteinander und mit Texten von Joseph Smith, Oliver Cowdery und Solomon Spaulding. Jeder Vergleich wird dadurch definiert, wie oft das Modell eine Gleichheit „ablehnt”. Je höher die Anzahl der Ablehnungen ist, umso wahscheinlicher sind die Texte von zwei verschiedenen Autoren. Tests mit Texten bekannter Autoren zeigten, dass sie beim selben Autor niemals mehr als 6 Ablehnungen aufwiesen. Bei Texten, die zwischen 1 und 6 Ablehnungen erzielen, kann man nicht sicher sein, ob sie vom selben Autor verfasst wurden. Null Ablehungen machen es statistisch wahrscheinlich, dass die zwei Texte vom selben Autor geschrieben wurden. Auf der anderen Seite führen sieben oder mehr Ablehungen zu dem Schluss, dass die beiden Texte mit einer hohen Wahrscheinlichkeit von verschiedenen Autoren verfasst wurden.<ref>{{BYUS1|author=John L. Hilton|article=[https://byustudies.byu.edu/showtitle.aspx?title=5996 On Verifying Wordprint Studies: Book of Mormon Authorship]|vol=30|num=3|date=1990|start=99}} {{pdflink|url=http://davies-linguistics.byu.edu/courses/chum385/for_class/30.3Hilton.pdf}}</ref>

{| border="1"
|'''Anzahl<br>Ablehnungen'''||'''Wahrscheinlichkeit, von<br>verschiedenen Autoren zu sein'''
|-
|7||99.5%
|-
|8||99.9%
|-
|9||99.99%
|-
|10||99.997%
|}

Die Ergebnisse sind eindrucksvoll: <ref>Hilton, ''BYU Studies'', "On Verifying Word Print Studies," endnote 21.</ref>

''Jeder Test '''über 6''' zeigt unterschiedliche Verfasserschaft an, 6 oder weniger ist unbestimmt, 0 ist derselbe Autor. Jedes '''x''' stellt einen Test dar.''

{|border="1"
|Vergleich||Gesamtzahl <br>der Tests ||0||1||2||3||4||5||6||'''7'''||'''8'''||'''9'''||'''10'''||'''11'''||'''12'''||'''13'''||'''14'''||'''15'''
|-
|Nephi mit Nephi||3||----||----||x||----||x||x||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Alma mit Alma||3||----||x||x||x||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Smith mit Smith||3||x||----||xx||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Cowdery mit Cowdery||1||----||x||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Spaulding mit Spaulding||1||----||----||x||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Nephi mit Alma||9||----||----||x||----||----||xx||xx||x||x||x||x||----||----||----||----||----
|-
|Smith mit Nephi||6||----||----||----||----||x||----||----||----||xx||----||x||x||x||----||----||----
|-
|Smith mit Alma||6||----||----||----||xx||x||x||----||xx||----||----||----||----||----||----||----||----
|-
|Cowdery mit Nephi||6||----||----||----||----||----||----||x||x||----||----||----||xx||----||x||x||----
|-
|Cowdery mit Alma||6||----||----||----||----||----||----||----||xxxx||x||x||----||----||----||----||----||----
|-
|Spaulding mit Nephi||6||----||----||----||----||----||----||----||----||----||----||x||x||x||----||x||xx
|-
|Spaulding mit Alma||6||----||----||----||----||----||----||xxx||----||xx||----||----||----||x||----||----||----|-
|}

Außerdem sind alle „Ablehnungen” statistisch unabhängig voneinander. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Texte vom selben Autor sind, kann durch Multiplizieren der Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Tests errechnet werden.<ref name="hilton4">Hilton, ''BYU Studies'', "On Verifying Word Print Studies," endnote #21.</ref>
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein und derselbe Autor sowohl die Nephi zugeschriebenen als auch die Alma zugeordneten Texte verfasst hat, kann also so errechnet werden:

:Wahrscheinlichkeit von 7 Ablehnungen x Wahrsch. von 8 x Wahrsch. von 9 x Wahrsch. von 10 Ablehnungen
: 0,005 x 0,001 x 0,0001 x 0,00003 = 1,5 x 10<sup>-14</sup>

Das ist grob eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 15 Trillionen, dass Nephi und Alma von selben Autor stammen. Mit Recht nennt das Hilton „statistischen Overkill”.

{|border="1"
|'''Authoren'''||'''Kumulative Wahrscheinlichkeit,<br> der selbe Autor zu sein '''
|-
|Nephi und Alma || 1.5 x 10<sup>-14</sup>
|-
|Joseph Smith und Alma || 2.5 x 10<sup>-5</sup>
|-
|Joseph Smith und Nephi || weniger als 2.7 x 10<sup>-20</sup>
|-
|Olivery Cowdery und Alma ||6.25 x 10<sup>-17</sup>
|-
|Olivery Cowdery und Nephi ||weniger als 8.1 x 10<sup>-19</sup>
|-
|Spaulding und Alma || weniger als 3 x 10<sup>-11</sup>
|-
|Spaulding und Nephi || weniger als 7.29 x 10<sup>-28</sup>
|}

===Jockers, Witten, Criddle, Stanford University===

2008 veröffentlichte „Oxford Journal” einen Artikel mit dem Titel ''Reassessing authorship of the Book of Mormon using delta and nearest shrunken centroid classification”.'' Darin kommen die Autoren auf Grund von Wortmusterstudien zum Schluss, dass es eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit gäbe, dass Solomon Spaldings Manuskript als Quelle für das Buch Mormon herangezogen worden wäre. Sie identifizieren als Autoren Solomon  Spalding, Sidney Rigdon und Oliver Cowdery.

Eine fachmännische Beurteilung der Art und Weise, mit der sie zu diesem Ergebnis gekommen sind, steht noch aus. Daher lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt auch nichts über die Zuverlässigkeit der von ihnen benutzten Methode aussagen.

Aus anderen Erkenntnissen (siehe [[Das Buch Mormon/Autorschaft Theorien/Spaulding Manuskript|Das Spaulding Manuskript]]) und mit anderen Argumenten wurden jedoch das Spaulding-Manuskript als Quelle für das Buch Mormon schon längst verworfen.

{{Schlussfolgerung}}

Wie John Hilton die Sache beschreibt, zeigt diese Analyse, dass es statistisch nicht zu rechtfertigen ist, anzunehmen, dass entweder Joseph, Oliver oder Solomon Spaulding die 30 000 Worte geschrieben haben sollen, die im Buch Mormon Nephi und Alma zugeschrieben werden. Natürlich nur, wenn die Wortmusteranalyse ein gültiges Verfahren darstellt. <ref>Hilton, ''BYU Studies'', "On Verifying Word Print Studies," 101.</ref> Kritiker, die die Beschreibung von Joseph Smith über den Ursprung des Buches Mormon ablehnen, müssen deshalb mehrere Autoren für den Text finden und dann erklären, wie ihn Joseph erlangt hat und wie es ihm gelang, ihn als seinen eigenen auszugeben.

</onlyinclude>
{{endnotes sources}}
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->

[[en:Question: What do wordprint studies say about the Book of Mormon?]]
[[es:Pregunta: ¿Qué dicen los estudios de Wordprint sobre el Libro de Mormón?]]
[[pt:Pergunta: O que fazer estudos WordPrint dizer sobre o Livro de Mórmon?]]