Das Buch Mormon/DNS-Beweise

Hauptseite

Das Buch Mormon und DNS-Beweise

Zusammenfassung: DNS-Proben von heutigen Indianern passen nicht mit der DNS von heutigen Bewohnern des Nahen Ostens zusammen. Kritiker sind der Meinung, dass das bedeutet, dass die Behauptung des Buches Mormon, die Indianer seien Nachkommen Lehis, müsse falsch sein und daher sei das Buch Mormon nicht, wie Joseph Smith behauptet, ein Bericht aus dem Altertum.

Springe zum Thema:


Das Buch Mormon und DNS-Beweise: Kritik

Springe zum Thema:


Das Buch Mormon und DNS-Beweise: Erdkunde

Springe zum Thema:


Das Buch Mormon und DNS-Beweise: Identifizieren DNS

Springe zum Thema:


DNS-Proben von heutigen Indianern passen nicht mit der DNS von heutigen Bewohnern des Nahen Ostens zusammen. Kritiker sind der Meinung, dass das bedeutet, dass die Behauptung des Buches Mormon, die Indianer seien Nachkommen Lehis, müsse falsch sein und daher sei das Buch Mormon nicht, wie Joseph Smith behauptet, ein Bericht aus dem Altertum.

Wenige Kritikpunkte an der Kirche haben so großes Medieninteresse mit gleichzeitig so wenig Nachdenken und Anwendung von Wissenschaft erfahren. DNS-Angriffe gegen das Buch Mormon liegen aus mehreren Gründen daneben.

Einige Überlegungen vorneweg

Es ist wichtig, sich klar zu machen, dass die Kritiker des Buches Mormon ihre Argumente auf DNS-Daten gründen, von denen nie gezeigt wurde, dass sie auch nur relevant für den Bereich der Genetik im Buch Mormon sind, geschweige denn schlüssig. Solche Kritiker haben DNS-Daten aus Studien, die keine Beziehung zueinander haben, miteinander verbunden, um Argumente hervorzubringen, die den Anschein von wissenschaftlichem Gewicht erwecken, denen jedoch keine wirkliche Bedeutung zukommt.

Es wurden keine genetischen Studien ausgearbeitet und durchgeführt, um die Hypothese zu prüfen, dass Indianer lehitischer Abstammung sind und dass dieses Erbe heute nachweisbar ist.

DNS-Forschung ist besonders für den Nichtspezialisten oft sehr komplex, auch für den gebildeten.

Allgemeine genetische Betrachtungen

Unabhängig davon, welches geographische Modell man betrachtet, ergeben sich aus dem Bemühen, das Buch Mormon durch die Verwendung von genetischen Daten zu prüfen, eine Anzahl von Problemen und Sachverhalten, die in Betracht gezogen werden müssen. Im weiteren werden hier jene Dinge behandelt, die nicht vom geographishen Modell abhängen.

Wonach suchen wir?

Genetische Angriffe auf das Buch Mormon konzentrieren sich darauf, dass indianische DNS asiatischer DNS am ähnlichsten scheint und nicht DNS aus dem mittleren Oste oder „jüdischer” DNS. Dieser Angriff lässt aber einige wesentliche Punkte außer acht.

Lehi und seine Familie sind eindeutig keine Juden. Sie gehören zum Stamm Manasse (siehe Alma 10:3, 1. Nephi 5:14 und heirateten in die Familie Ischmaels vom Stamm Ephraim.[1] Diese Stämme wurden von den Assyrern als Gefangene deportiert und haben zur gegenwärtigen genetischen Mischung im Nahen Osten nicht viel beigetragen.

Außerdem liegt der Mittlere Osten an der Schnittstelle von drei Kontinenten, wo es immer beträchtliche Einwanderung, Vermischung und Heiraten zwischen den Völkern gegeben hat. Heutige DNS aus dem mittleren Osten als Maßstab zu verwennden, mit dem bestimmt werden soll, wie die DNS von Manasse und Ephraim vor 2600 Jahren waren, stellt außerordentlich schlampige Wissenschaft dar.

Es gibt Arbeiten, die in Betracht ziehen, dass asiatische und lehitische DNS aufgrund einer gemeinsamen früheren Herkunft Übereinstimmungen aufweisen.

Welche jüdische DNS

Kriterien zur Bestimmung der DNS von Manasse oder Ephraim zu finden dürfte immer außerhalb unserer Möglichkeiten liegen. Doch auch Marker für Juden zu finden, ist ein außerordentlich schwieriges Unterfangen. Dabei bleiben die Juden weitgehend unter sich und heirateten weit weniger außerhalb der Gruppe als andere Gruppen.

Ein Autor gibt zu bedenken:

Die Untersuchung der Vielfalt der menschlichen Gene hat kaum angefangen. Dennoch boomt die Mode der genetischen Ahnenüberprüfung. ... Andere Gruppen, so wie die Juden, werden nun aufs Korn genommen. Dies trotz der Tatsache, dass jüdische Gemeinschaften in ihrer Mitochondrien-DNS wenig gemeinsam haben. Die Mitochondrien stellen die mütterliche Linie dar, durch die das Judentum der Tradition nach vererbt wird. Die männliche Seite zeigt gemeinsame Vorfahren unterschiedlicher jüdischer Gruppen, daher konzentriert sich die Genetik darauf. ... Genetiker müssen genau so wie Prediger und Philosophen aufpassen, dass sie nicht mehr versprechen, als sie halten können.[2]

Mitochondrien-DNS (mtDNA)

DNS der Mitochiondrien wird ausschließlich von den Müttern an ihre Kinder weitergeben. Sie wurde benutzt, um das Buch Mormon anzugreifen, wo doch nicht einmal als jüdisch bekannte Populationen Gemeinsamkeiten der mtDNA aufweisen.

Eine neue Studie zeigt nun, dass die Frauen in neun jüdischen Gemeinschaften von Georgien ... bis Marokko von dem Männer sehr verschiedene genetische Geschichten aufweisen ... die Identität der Frauen ist jedoch ein Geheimnis, da ... ihre genetischen Signaturen weder miteinander noch mit jenen heutiger Populationen des mittleren Ostens verwandt sind.[3]

Obwohl bekannte jüdische Gruppen überhaupt nicht mit mtDMA-Studien miteinander verknüpft werden können, wollen uns die Krikter glauben machen, dass zwei der verlorenen Stämme (Ephraim und Manasse, von denen wir keine Kontrollproben oder Referenzproben zum Vergleichen haben) als Vorfahren der Indianer aufgrund von mtDNA-Tests ausgeschlossen werden können.

Y-Chromosomen DNS

Y- Chromosomen werden nur vom Vater an den Sohn weitergegeben. Weibliche Personen haben überhaupt keine Y-Chromosomen. Diese Marker wurden ebenfalls von Kritikern benutzt um zu „beweisen”, dass die Indianer nicht von Lehi abstammen können.

Trotz der Behauptungen, dass die Daten aus der Untersuchung von Y-Chromosomen die Behauptung des Buches Mormon nicht unterstützen, gibt es einige Marker, die in einem anderen Licht betrachtet werden sollten:

Douglas Forbes weist darauf hin, dass der SNP biallele Marker Q-P36, auch bekannt als Mutationsmarker M-242, der von Dohon Beher und Mitarbeitern als eine Gründerlinie der aschklenasischen jüdischen Bevölkerung postuliert wird, auch unter iranischen und irakischen Juden und ebenfalls als Gründungslinie bei 31 Prozent der sich selbst als eingeborene Amerikaner bezeichneten in den USA darstellen.[4]

Lemba und der Cohen Modale Haplotyp

Murphy benutzt die [Lemba] als ein Beispiel für eine Gruppe, die sich durch DNS-Tests als jüdisch erwiesen hat. DOch dieses beispiel führt in die Irre. Die Lemba wurden wegen eines als „Cohen Modaler Haplotyp” bezeichneten genetischen Markers als jüdisch identifiziert (siehe Aaron des Y-Chromosoms. Diesen Marker tragen ungefähr die Hälfte derer in sich, die sich als Nachkommen Aarons, des Bruder von Mose, betrachten und nur 2-3% anderer Juden.

Doch das Buch Mormon gibt keinen Hinweis darauf, es scheint sogar auszuschließen, dass Leviten (die priesterliche Familie Aarons) unter Lehis Gruppe waren. Ohne priesterliche Failien kann man nicht erwarten, den Cohen modalen Haplotyp zu finden. Nur 2 bis 3% Juden aus nichtpriesterlichen Failien (geschweige denn Ephraim oder Manasse, denn Lehi und Begleitung sind keine „Juden”) können durch diesen Test identifiziert werden.[5] Sind denn diese 97-98% heutiger Juden denn keine Juden weil der genetische Test bei ihnen negativ ist? Die Nephiten durch einen so schwachen est auszuschließen, von dem wir nicht einmal erwarten können, dass sie ihn bestehen (da sie keine levitischen Familien beeinhalten) zweigt, wie weit die Kritkker bereit sind, die Beweise zu verbiegen, damit sie einen Fehler finden können.

90% Sterberate beim Kontakt mit Europäern

Ungefähr 90% der indianischen Bevölkerung starb infolge des Kontaktes mit Europäern aus, meist wegen Infektionskrankheiten, gegen die sie keine Abwehrkräfte hatten. Da unterscheidliche Gene sehr wahrscheinlich zu unterschiedlicher Resistenz gegen Infektionskrankheiten führen, dass die Ausschaltung von 90% des ursoprünglochen Gen-Pools das wahre gentische Bild der Nachkommen Lehis beträchtlich verzerrt hat.

Was ist mit den Jarediten?

Kritiker übersehen oft die Jarediten und nehmen an, wie in den hemisphärischen Modellen 2 und 3, dass die Jarediten keinerlei folgenreichen Beitrag zum DNS-Bild der Lehiten beigetragen hätten. Es ist aber gar nicht klar, dass das der Fall gewesen sein muss. Einige HLT haben an eine vollständige Auslöschung der Jarediten geglaubt, andere haben die Meinung vertreten, dass jareditische Überrest überlebten und sich mit den Lehiten vermischten. Bruce R. Mc Conkie, der der Ansicht war, dass die Mehrheit der Indianer Nachkommen Israels waren (also von Lehi, Ishmael und Mulek), schrieb dennoch:

Die Indianer, wie sie Kolumbus antraf, hatten auch anderes Blut als das von Israel in den Adern. Es ist möglich, dass isolierte Überreste der Jarediten die Zeit der Zerstörung, in der Millionen ihrer Volksgenossen umkamen, überlebt haben. Es reicht offensichtlich, dass Gruppen von Orientalen ihren Weg über die Beringstraße fanden und allmählich südwärts wanderten um sich mit den indianischen Völkern zu mischen. Wir haben Zegnisse einer Kolonie von Skandinaviern, die rund 500 Jahre vor Kolumbus versuchten, in Amerika eine Siedlung zu errichten. Es gibt archäologische Anzeichen dafür, dass eine unbekannte Anzahl von Menschengruppen vor der Zeit Koumbus' wahrscheinlich ihren Weg aus der Alten in die Neue Welt fanden. Aus all diesen Gruppen entstanden die Indianer, wie sie im 15. Jahrhundert entdeckt wurden.[6]

Die Jarediten sind völlige genetische Unbekannte. Sie können keine Israeliten sein, da sie vor Israel da waren. Einige Autoren, wie Hugh Nibley, vertreten die Auffassung, sie seien asiatischen Ursprungs.[7]

„Selbstmordanschlag” von Fundamentalisten

Es sollte bedacht werden, dass viele sektiererische Kritiker die DNS-Wissenschaft in einer Art Selbstmordanschlag auf die Kirche verwenden.[8] Fundamentalistische christliche Kritiker haben Freude daran, DNS als Prügel zu benutzen, um damit das Buch Mormon zu schlagen. Si erzählen ihren Lesern aber nicht, dass es viel stärkere DNS-Beweise für Ansichten gibt, die fundametlaistische christliche Leser nicht akzeptieren werden wie:

  • Evolutionäre Veränderung von Arten
  • Abstammung des Menschen von anderen Primaten

Und obwohl dies mit DNS-Daten im Widerspruch steht, rufen fundametnalistische Kritiker ihre Kirchengemeinden nicht dazu auf, so Konzepte eines buchstäblichen Bibelglaubens zu verlassen wie:

  • Die Erde sei nur 6000 Jahre alt
  • Ein biblischer Adam und eine biblische Eva seien die Vorfahren der gesamten Menschheit nur 4000 Jahre vor Christus gewesen
  • Eine weltweite Sintflut, die alles Leben mit Ausnahme von dem, das in der Arche war, vernichtete, habe ungefähr vor 5000 Jahren stattgefunden.

Die Kritiker sind oft heuchlerisch, da sie fordern, die Heiligen sollten das Buch Mormon aufgrund von fragwürdiger, fadenscheiniger Wissenschaft verwerfen, sagen aber ihrem Zuhörern nicht, dass sie nach derselben Logik selbst religiösen Glauben aufgeben sollten, der viel mehr DNS-Beweise gegen sich hat.


 [Bearbeitung nötig]


Wer das Buch Mormon auf der Basis von DNS-Analysen angreift, ist schlecht beraten, es handelt sich um eine konstruierte Kontroverse.[9] Unterschiedliche geographische Modelle führen damit jeweils spezielle Fragen ein, doch die DNS-Daten sind unabhängig vom geographischen Modell keineswegs so schlüssig, wie die Kritiker behaupten.

Kritiker neigen dazu, den Text des Buches Mormon in einer möglichst naiven, schlecht informierten Lesart zu betrachten und dann die Heiligen der Unehrlichkeit zu beschuldigen, wenn sie darauf hinweisen, dass sie sich mit der Angelegenheit intensiv auseinandergestzt haben und zu nuancierteren Schlussfolgerungen gekommen sind, die dem Text des Buches Mormon besser gerecht werden als die mangelhaft überlegten Zerrbilder der Kritiker.

Kritiker präsentieren nicht die ganze Geschichte der DNS-Daten und möchten die Sicherheit, die DNS-Analysen der modernen Verbrechensaufklärung verleiht, als Sprungbrett benutzen, um die Heiligen, die Medien und Untersucher auszutricksen, um sie glauben zu machen, ihre historischen Schlüsse aus DNS-Untersuchungen wärem solide.

Die Erklärung der Kirche zum Thema DNS ist knapp und genau:

Das Buch Mormon, ein weiterer Zeuge für Jesus Christus ist genau das, was es zu sein behauptet: Ein Bericht vom Umgang Gottes mit Völkern des alten Amerika und ein zweiter Zeuge für die Göttlichkeit des Herrn Jesus Christus. Das stärkste Zeugnis vom Buch Mormon muss dadurch erhalten werden, dass man die auf Christus ausgerichteten Grundsätze, die in seinen Seiten enthalten sind, lebt und indem man über seine Wahrhaftigkeit betet.

Kürzliche Angriffe auf den Wahrheitsgehalt des Buches Mormon, die auf DNS-Beweisen fußen, sind schlecht überlegt. Nichts im Buch Mormon schließt die Einwanderung von Völkern asiatischen Ursprungs nach Amerika aus. Wissenschaftliche Themen, die mit DNS zusammenhängen, sind jedoch zahlreich und komplex.[10]}

Ja, die DNS-Daten sagen uns nichts, was wir nicht schon aus archäologischen Daten wussten: Zur Zeit wird angenommen, dass die menschliche Besiedlung Amerikas tausende Jahre vor Lehi stattfand. Viele dieser Siedler haben Verknüpfungen nach Ostasien. Nichst davon ist eine Neuigkeit, und nichts davon bedroht den Status des Buches Mormon als authentischen Geschichtsbericht.

Doch die Kritiker hoffen, dass ihre Zuhörer von der Fahne der DNS-Wissenschaft so beeindruckt sind, dass sie annehmen, etwas Beeindruckenderes sei im Gange. Informierte Mitglieder der Kirche wurden durch ihre Taktik nicht überzeugt und viel wurde geschrieben, um Nichtspezialisten zu helfen, die „zahlreichen und komplexen” Angelegenheiten in der faszinierenden und wertvollen Wissenschaft Genetik zu verstehen.

Endnoten

  1. ↑ Der Prophet Joseph informiert uns, dass der Bericht Lehis, welcher auf den 116 Seiten war, die zuerst übersetzt wurden und daraufhin gestohlen wurden, und wovon uns eine Kurzfassung im ersten Buch Nephi gegeben wurde, welches der Bericht von Nephi selbst ist, der aus der Linie von Mannasse stammt; doch Ishmael war vom Stamm Ephraim, und dass seine Söhne in Lehis Familie einheiratete und Lehis Söhne Ishmaels Töchter heirateten, wodurch die Worte von Jakob über Ephraim und Mannesse aus Genesis 48 erfüllt wurden ..."
  2. ↑ Martin Richards, "Beware the Gene Genies," Guardian (21. Februar 2003), accessed 7 July 2006. Link; cited by Stewart, "DNA and the Book of Mormon."
  3. ↑ Nicholas Wade, "In DNA, New Clues to Jewish Roots," New York Times (14 May 2002): F1 (col. 1); cited by Stewart, "DNA and the Book of Mormon."
  4. ↑ Siehe "Y-Chromosome Data," in David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138. Link wiki FAIR englischer
  5. ↑ Siehe "Cohen Modal Haplotype," in {{FR-18-1-7}
  6. ↑ Bruce R. McConkie, "American Indians," in Mormon Doctrine, 2nd edition, (Salt Lake City: Bookcraft, 1966), 33. GospeLink GL direkte Verbindung
  7. ↑ Siehe zum Beispiel Hugh W. Nibley, Lehi in the Desert, the World of the Jaredites, There Were Jaredites,(Lehi in der Wüste, die Welt der Jarediten, es gab Jarediten) herausgegeben von John W. Welch mit Darrell L. Matthew und Stephen R. Callister, (Salt Lake City, Utah : Deseret Book Company ; Provo, Utah : Foundation for Ancient Research and Mormon Studies, 1988), 153–following. ISBN 0875791328. GL direkte Verbindung
  8. ↑ The expression "suicide bombing" in this context comes from Stewart, "DNA and the Book of Mormon."
  9. ↑ John M. Butler, "Addressing Questions surrounding the Book of Mormon and DNA Research," FARMS Review 18/1 (2006): 101–108. Link wiki
  10. ↑ Press Release, "Mistakes in the News: DNA and the Book of Mormon" (11 November 2003) Link
Abgerufen von „https://www.fairlatterdaysaints.org/Antworten/index.php?title=Das_Buch_Mormon/DNS-Beweise&oldid=19351“